vegrendelet utjan valo kizaras

Nincs mit.

Köszönöm a segitseget.

Mivel magad is írtad, hogy a jogos örökséget megkaptátok, tehát a továbbiakban nem lehet követelésetek. Igazad is volt abban, hogy ez volt a jogos követelés. Itt egy érvényes végrendelet született. Édesapád még kötelesrészért perelhetett volna, de ezt nem tette. Neked itt már igényed nincs.

Segitseguket szeretnem kerni az alabbi temaban.
2004 marciusaban meghalt nagyapam es a tulajdon fiat teljesen kizarta az öröksegböl. Mindent a lanyara hagyott egy vegrendeletben. Egy gyors felsorolas (nagyapai szulöi haz, dednagyapai szulöi haz, egy fel nyaralo, betetkönyv nagyapai neven(5 millio ft) es az összes ingosag) Kiveve azokat a dolgokat amelyek nagyanyammal közös neven futottak (a nyaralo masik fele, betekönyv(400ezer ft). Tehat edesapam örökölt 25% nyaralot es a 400 ezer ft-os betetkönyv felet. Azt hozza kell tennem, hogy edesapam alkoholista eletmodot folytatott. De az eletmodja miatt nem volt korhazi es egyeb kezeles alatt. A vegrendelet kitert arra, hogy apam reszere a testvere a betetkönyv kamatai utan elet jaradekot köteles fizetni. Amikor edesapam eleri a nyugdijas korhatart. Majd 2004 novembereben elhunyt edesapam is. A temetesi költsegeket az edestestvere fizette. Ö önkent ajanlotta fel es nem engedte, hogy mi a fiai fizessuk ki a költsegeket. Mi ketten a testveremmel megkaptuk a jogos öröksegunket (a nyaralo masik felenek a felet (25%), betekönyv(400ezer ft 50%-at).
A nyaralot edesapam testverevel közösen eladtuk. Az arat örögseg felteteleivel elosztottuk. Ezen elözmenyek utan azt szeretnem megkerdezni, hogy 3 ev elteltevel a jogos örökseghez ami edesapamnak jart volna hozza juthatunk-e? A hagyateki targyalas soran senki nem vilagositott fel bennunket a jogos örökresz tulajdonaval.
Elöre is köszönöm valaszukat.