Kedves Magdolna!
Már elnézést a beleszólásért, de ha mindent tudsz, sőt, mindent jobban tudsz, mit keresel itt?
Kérdezhetsz, a választ elfogadhatod, vitatkozhatsz, segíthetsz a tapasztalataiddal másoknak, közreadhatod az esetedet, de nem sértegethetsz másokat!
Gondolom, nem egyedül érzek együtt a szeretteiddel és ellenségeiddel.
Obudafan!
monalisa1 nevű forumtársunk azt állítja, hogy neked doktorátusod van.
Remélem nem sértem az önérzetedet, de egyenlőre nem hiszem el monalisa1 kijelentését, ami mellett merem feltételezni, hogy igazat írt.
A félreértések elkerülése miatt közlöm, hogy én tisztelem a tudást, amennyiben az nyílvánvaló (nekem is!)!
Obudafan!
Kár a gőzért, én már nagyon sok mindenen túl vagyok.
Biztosíthatlak, hogy úgy van, ahogy azt én ide írtam.
Pici helyesbítést azért teszek. Az a bizonyos közel 800 ezer amit említettem, CSAK A KAMAT (nekem mindegy milyen módon gyarapodott olyan szépen) abban nincs benne a 119ezer alaptartozás!!!
(Abból a 119 ezerből tettem szert egy 9.5 milliós ház felére! Erről ennyit apafej!)
Ja bocs, az utólsó bekezdésemhez azt hozzá kell tennem, hogy én a "másik oldalon" vagyok, most jutott eszembe. Fogalmam nincs, hogy azt kérheted e te is visszamenőleg fél évre, mint a gyerektartást a másik fél. Ha kérheted....
Abacs!
Azt írod, a bíró a következő tárgyalást januárra tűzte ki.
Végrehajtani, CSAK bírósági végzés alapján lehet.
Ha a bíró megítéli (élhetsz fellebbezési joggal).
Ha még ezután lesz a tárgyalás....
Szerintem a tartozást meg kell adnod, azt helyben fogja hagyni a bíróság.( Avagy azt a 20-20 ezer ft. különbözetet, mikor 30 helyett 10 ezret adtál!)
Szerintem anyagi okokra hivatkozva kérhetsz részletfizetést, de azt külön kérvényben kell benyúlytani, és jövedelem igazolással bizonyítani, hogy rászoruló vagy.
Elindítottál egy tartásdíj csökkentést, az csak attól a naptól lesz érvényben, mely napon jogerőre emelkedik az ezirányú ítélet. (Fellebbezési joggal élhet a másik fél.)
Bocsánat, illetve havonta 10-et a havi 30 helyett.
Bocsánet! Én csak kérdezni szeretnék egyet a nagy vitatkozás közepette.(ha nem baj)
Ha valaki 30-ból 10-et fizetett 2 hónap alatt (mert nem tudott töbet)és végrehajtást kértek,akkor mennyi a végrehajtó díjazása? Nincs türelmi idő a fizetésre? A t.díj leszállítása el lett indítva,csak a bíróság nem hozott még ideiglenes intézkedést.(itt sem az apa lehetőségeit és a háztartásában élő 2 pici gyermeket nézik...)
A késedelmi kamat nem kamatos kamat.
(Másrészt ha kamatos kamattal számoljuk végig az előzőt, akkor kamatos kamattal máris csak 70 év lesz a 100-ból.)
Próbálj már keresni egy jogszabályi hivatkozást arra, hogy a késedelmi kamat kamatos kamat, mert sajnos a Ptk. 301. § szerint nem az.
"Most akkor ki beszél marhaságot"? Igen egyszerű a válasz, te obudafan!
Kamatos kamatról hallottál már??
Az én konkrét esetemben, 119 ezer forint emelkedett közel 800 ezer forintra kicsit hamarabb, mint pár év! Pontos dátumokkal is szolgálhatok ha akarod, de az idő, mert elő kell keresnem ahhoz a papírjaimat!
Akkor számoljunk.
Ptk. 301. § (1) Pénztartozás esetében - ha jogszabály eltérően nem rendelkezik - a kötelezett a késedelembe esés időpontjától kezdve akkor is köteles a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatot fizetni, ha a tartozás egyébként kamatmentes. A kamatfizetési kötelezettség akkor is beáll, ha a kötelezett késedelmét kimenti.
A jegybanki alapkamat éves mértéke az elmúlt időszakokban a félévfordulókon:
2006. X. 25-től 8,00%
2005. IX. 20-tól 6,00%
2005. V. 24-től 7,25%
2004. XII. 21-től 9,50%
Ez bőven 10% alatti éves átlag, de számoljunk 10%-kal is akár. Ebben az esetben a 100e Ft 10%-a 10e Ft. 10e Ft pedig pontosan 100 év alatt lesz 1M Ft, amit te állítasz.
Most akkor ki beszél marhaságokat?
Vagy nem vagy jól tájékozott a témában, vagy szándékosan hazudsz???
Nekem dokumentumaim vannak ennek bizonyítására, sőt gyakorlatilag megvalósult az adósság rendezés a javamra.
(Van már azóta újabb behajtható gyerektartás részemre, de az nem sűrgős)
„Potom 100 ezer, pár év alatt 1milliós nagyságrendre növekedhet.”
Kamatokkal 100 év alatt kb.
A végrehajtást (sajnos) csak arra a bizonyos "fél évre visszamenőleg " összegre lehet kérni. Ha az ki van egyenlítve... Ez az igazságtalanság, hogy azt a tartást nem lehet végrehajtás útján kiperelni, ami attól a naptól ketyeg, mikor a bíróság azt megítélte. Ha az apa nem fizet, lehet kérni állami előleget.
Ellenben, a végrehajtatható tartás (a fél évre visszamenőleg intervallumon belüli összeg, amihez joga van az anyának végrehajtást kérni) iszonyú jól kamatozik. Potom 100 ezer, pár év alatt 1milliós nagyságrendre növekedhet.
A végrehajtót sajnos nem érdekli az, hogy a szándék meg lenne.... Ők csak a hátralék behajtását nézik :(
Apropó! Melyen feltételek mellett intézkedhet a végrehajtó? Én fizettem mind a két hónapban 10eFt-ot a 30 helyett.Előtte pedig 30-at mindig pontosan.Itt nem arról van szó,hogy nem akarok fizetni,hanem arról hogy jelenleg nincs miből.A bíróság pedig véleményem szerint nem járt el körültekintően az ügyben.Kötelessége lett volna mérlegelni és dönteni bizonyos időn belül.
Köszönöm Kedves Obudafan. A gondom az, hogy kértem, de nem reagáltak semmit és eltelt azóta 1,5 hónap.Elutasítás sincs.
A bíróságtól - a tárgyalás előtt is - kérheted, hogy ideiglenes intézkedést hozzon a leszállításról. Ennek elutasítása esetén e végzés ellen fellebbezésnek van helye. Mindez azonban a végrehajtást nem függeszti fel, vagyis ettől még megy a végrehajtó.
Üdvözlet Mindenkinek!
Segítséget kérnék!
Szeptemberben megszűnt a munkaviszonyom ahonnan havonta 30eFt-ot utaltak át a fizetésemből volt feleségemnek gy.tartás címén.Mivel van egy bétém is,amiben a jelenlegi feleségem dolgozik(minimálbért keres),ezért nem kaphatok munkanélkülit sem.Egyenlőre elkezdtem dolgozni én is a vállalkozásban,de minimálbérnél többet nem tudok keresni, a bété sem megy,hitelt vettünk fel fél éve,hogy egyáltalán talpon maradjon.(Főállású járulékokat is kell fizetnem.)Egyszerűen nincs miből fizetnem havi 30eFt-ot jelenleg. Beadtam a bíróságra a keresetet a leszállítás miatt,de kiderült hogy a volt feleségem ugyanakkor felemelést kért(így ő lett a felperes),sőt visszamenőleg 6 hónapra.
A bíróság nem döntött a tárgyaláson a leszállításról.Felszólaltam és külön kértem hogy méltányosságból kérném most leszállítani, indokolva azzal hogy nincs miből fizetnem 30 ezret, és ha kifizetném,akkor az súlyosan veszélyeztetné a családom megélhetését. 2 óvodás gyerekünk van jelenlegi feleségemmel.
Nem tudtam mit tenni, havi 10 ezret utaltam át október és november hónapra. Most viszont kaptam egy levelet a volt feleségem ügyvédjétől,hogy elindították a végrehajtási kérelmet.
A bíró a következő tárgyalást januárra tűzte ki.Az pedig még soká lesz.
Mit tehetek? A bíró jogszerűen járt el? Nem kellett volna méltányosnak lennie? Most várjuk a végrehajtót?
Nem értem,hogy miért nem vette figyelembe a bíró,hogy a két pici gyereket is el kell tartani.
A vh. költségre is le lehet foglalni az autót, akkor is, ha a tőke és a kamatok ki lettek egyébként fizetve.
A kérdés pár bekezdéssel lentebb volt, de a lényegen nem változtat.... Mi fizetünk és kész. Azért köszönöm!
Mi a kérdés? A vh. költségekkel együtt ki kell fizetni az egészet, ha szeretnétek, hogy befejeződjön a végrehajtási eljárás.
„a tartozás kiegyenlítése esetén a végrehajtó először az adóstól, ennek sikertelensége esetén a vh. kérőtől azért azt behajtja, ha nem kapja meg önként.” akkor most??????
A férjed az adós. A végrehajtás költségeit az adós, viseli.
A végrehajtást "nem mi kértük", a tartozást ki fogjuk rendezni....kötelesek vagyunk fizetni? Vagy vállat legyintünk és mondhatjuk következmények nélkül, hogy a számlát egyenlítse ki az aki a megrendelte???!!!! Ez még kicsit odébb van, de ha már szóba került..... Köszönöm!
Annyi, hogy a végrehajtó díját is bele kell számolni ebbe a részletfizetésbe, mert a tartozás kiegyenlítése esetén a végrehajtó először az adóstól, ennek sikertelensége esetén a vh. kérőtől azért azt behajtja, ha nem kapja meg önként.