Kedves Mindenki! A segítségüket szeretném kérni a következő szituációban:
Adott egy apuka két gyermekkel két anyától. Különböző okok miatt végrendeletet szeretne írni, melyben a fiatalabb gyermekét nem szeretné megjelölni örökösként, mivel az elmúlt 10 évben folyamatos és jelentős támogatásokat nyújtott és nyújt jelenleg is a gyermeknek, ill. édesanyjának a még kiskorú gyermek gondozására. Ezen támogatások jó része igazolható is banki átutalásokkal, egy jó része azonban készpénzben vagy természetbeni juttatással történt (pl. felújította a lakásukat, nyaralásra befizette őket stb.). Azt is szeretné a végrendelkező, hogy ezek a támogatások a köteles részbe is betudásra kerüljenek, amit úgy ért, hogy ha eljön az idő (apuka nem fiatal, és sajnos beteg), a kisebbik gyermek egyáltalán ne örököljön, azaz vegyék figyelembe, hogy a köteles részt a támogatásokkal a végrendelkező előre és folyamatosan letudja/letudta. Ezt a végrendeletben vagy valami más formában ki is szeretné nyilatkoztatni. A gyermek édesanyjával teljes a bizalom, az édesanya a fentiekkel egyetért, elfogadja, hogy a folyamatos juttatásokkal a köteles rész előre kielégítésre kerül, teljes egyetértésben van a végrendelkezővel.
Kérdésem az lenne, hogy lehet-e ilyen végrendeletet írni (vagy valami más formában nyilatkozni?), azaz a köteles részbe való betudásra alkalmasak-e a folyamatos támogatások, ami nem konkrét nagy ajandékozás, hanem rendszeres extra juttatás (az édesanyának)? Ha igen, akkor a másik kérdésem az lenne, hogy ebben az esetben, amikor a gyermek édesanyja a végrendelettel egyetért és azt támadni nem szándékozik, a hagyatéki eljárás során a gyámhatóság tudomást szerez-e a nem öröklésről, és követelhet-e köteles részt az örökösöktől?
Önök szerint milyen (egyéb) módon lehetne a fenti célt elérni, nevezetesen azt, hogy a köteles részt semmilyen körülmények között ne követelhesse a gyámhatóság (ha egyáltalán a tudomására jut), az édesanya akarata ellenében, aki elismeri a folyamatos támogatást?
Vagy minden ajándékkal, amit az örökhagyó még életében adott 10 éven belül (akár ez a fenti extra gondoskodás), azzal épp a fenti szándékkal ellenkezőt éri el, azaz növeli a köteles rész alapját, ezáltal még magasabb összeg jár a kihagyni szándékozott (már előre jócskán támogatott) gyermeknek? (Az más kérdés, hogy ha összesítjük a támogatásokat, még ha növeli is az alapot, az meghaladja a köteles rész összegét.)
Nagyon köszönöm előre is a segítséget!
