Tartozás öröklése

„leégett ingatlan +gondozatlan telek nem érhet többet 800.000ft-nál.”

Kérdés, hogy mennyi volt a hagyatékátadó végzésben...

Akkor még egyszer.
Az örökös a hagyatéki tartozásokért csak a hagyaték tárgyaival és annak hasznaival felel a hitelezôknek.

És nem érti... Nem és nem... [fejét fogja]

Este pontosan megkérdezem miért csak öt akarják terhelni a tartozással.Az biztos hogy a hagyaték(leégett ingatlan +gondozatlan telek nem érhet többet 800.000ft-nál.
Engem csak az bossznt fel igy ezt hallván,hogy egy felelötlen ember terheit miért viselják a gyermekei.Gondolom mivel nem tartották a kaopcsolatot ezért nem mis érdeklödtek vagyona iránt és ezért nem mondtak le az "örökségröl".

„Ha átiratja a az ingatlant a gyermekei nevére az megoldás?”

Ezt viszont semmiképpen ne tegye meg mostmár, mivel később könnyen fedezetelvonásnak minősülhet... Amennyiben valóban őt terhelik a hagyaték "mínuszai"... lásd az előttem szólókat.

De hogy világos legyen:

a szülő után a 3 gyermek örökölt, ők közösen felelnek a hagyatékot terhelő tartozásokért.
Tehát ha van egy 6 milliós tarcsi, az háromfelé oszlik.
De ha az örökölt vagyon értéke pl. csak 3 millió, akkor kb. ennyiért felelnek az örökösök, nem pedig a 6 millióért - és az is három részre oszlik.

A kollégát mindenképpen csak a ráeső rész miatt "vehetik elő", a másik két örökös tartozását nem hajthatják be rajta - akkor sem, ha a másik kettőtől pillanatnyilag nem tudják behajtani a pénzt.
Kivéve, ha a másik két örökös a kollega javára lemondott az örökségéről (de ilyesmiről nem írtál).

Azt nem értjük, mi az, hogy a fizetéséből le akarnak tiltani, házat lefoglalni - így jövőidőben.

Weeka, mi az, hogy nincs megoldás? Mit kelene megoldani?

Én is csak azt tudom javasolni: olvassad el még egyszer Obudafan beírását, és ne spekulálj - ahogy kbs írta.

A lényeg: ha nem veszünk fel egy örökséget, akkor nem örököltünk semmit, ergo tartozást főleg nem. (Végső esetben "örököl" majd az állam...)

Szóval,az a lényeg hogy nincs megoldás.
Köszönöm a segitséget bár ez a kolléganöm aki 3 gyermeket nevel nem fogja feldobni.

Ha, és amennyiben...

Semmilyen szöveget nem célszerű kiragadott részleteiben vizsgálni - jigszabályok esetén meg egyenesen veszélyes is.

Az örökös az öröksége erejéig egyéb vagyonával is felel !!!

Üdv.

No, olvasd el mégegyszer, mit írt Obudafan, és ha valami akkor sem tiszta, akkor kérdezz. De ne spekulálj, ne kelts pánikot.

Az apa 2-3 éve halt meg.A gyermekeivel nem tartotta a kapcsolatot.Gyermekei nem tudtak a tartozásról és mivel nem volt látható örökség igy nem tettek nyilatkozatot.Most félö hogy a gyermekek vagyona kerül veszélybe.

Az örökös a hagyatéki tartozásokért a hagyaték tárgyaival és annak hasznaival felel a hitelezôknek. Amennyiben a követelés érvényesítésekor a hagyaték tárgyai vagy hasznai nincsenek az örökös birtokában, annyiban az örökös öröksége erejéig egyéb vagyonával is felel.

Az örökös az öröklés megnyílta után az örökséget visszautasíthatja. A visszautasítás jogáról való lemondásnak kell tekinteni az örökség olyan birtokba vételét vagy a hagyatékra vonatkozó egyéb olyan cselekményt , amelybôl az örökösnek az örökség elfogadására irányuló kétségtelen akarata tűnik ki. Lemondásnak minôsül az is, ha az örökös a közjegyzô által bármely érdekelt kérelmére kitűzött határidô alatt nem tesz az örökséget visszautasító nyilatkozatot.

Kolléganöm édesapja meghalt.Végrendelete nem volt,kiégett házát és tartozását a gyermekei örökölték.A 3 gyerekböl kolléganöm dolgozik egyedül.A tartozás 6.000.000ft.A kiégett házat nem tudják értékesiteni,a pénzintézettel nem tudnak közös megegyezésre jutni.Kolléganöm fizetéswét le akrják tiltani.A tartozást rá terheléhetik az ingatlanra ami a férjével közös tulajdonban van?Ha átiratja a az ingatlant a gyermekei nevére az megoldás?Mi tehetnek ebben az esetben?