Élettársi viszony utáni öröklés

Hyacinth

Az ajándék autót azt jó eséllyel visszakövetelheted.

„Nem, semmi esélye.”
Már ha a közölt tényállás valós. Én azért megkérdezném, hogy a volt élettárs mivel indokolja a tulajdoni igényét.

„Hyacinth
Az ajándék autót azt jó eséllyel visszakövetelheted.”
Miért lenne ajándék? Közös tulajdon. Ahogyan egymás közti jogviszonyukban a kölcsöntartozás is közös. Valószínűleg a lakás-takarékpénztári megtakarításból származó összeg is az, de legalábbis elszámolási igényt keletkeztetnek az életközösség alatt teljesített befizetések. (Nem beszélve a mama befizetéséről, ami, ha bizonyítható, ajándékként visszakövetelhető egy része. Na, az az ajándék.)

KöszönöK minden hozàszolàst....

„Miért lenne ajándék? Közös tulajdon. Ahogyan egymás közti jogviszonyukban a kölcsöntartozás is közös. ”

Élettársi jogviszonyban ez egyáltalán nem ennyire egyértelmű. Viszont ha meg így nézzük, akkor pedig pénzkövetelése van a kérdezőnek.

T. Szakértő!

Élettársi vagyonnyilatkozatban mit kell feltünteni?
Élettársi szerződésben ki lehet kötni, ha megromlik a kapcsolat, milyen címre lehet mondjuk 2 hónapon belül elköltöznie a szivességi lakáshasználónak, illetve kiköltöztetem erőszakkal?
A háztartási munka(hiszen mindenki takarít maga után)nem számít vagyongyarapodásnak,tehát szakításkor nem kérhet háztartási munkáért pénzt?
Az én nyugdíjammal egyenlő nyugdíjat(pénzt) kell a közösbe betenni? Kiköthetem?
Köszönöm

Ki lehet kötni, de nem költöztetheted ki erőszakkal. Azért egy közjegyzői okiratba foglalt kikoltozesi nyilatkozat sokat gyorsíthat a dolgon.

A háztartási munkát a szerzesben kozremukodes aránya tekintetében kell figyelembe venni, ha a szerzodesetek mashogy nem szol. Kikotheted persze, hogy mit adjon a közösbe, csak nem árt azt is leírni, hogy mire és hogyan mi lesz, ha nem adja.

Tisztelt Szakértő,

Mi a tényállás abban az esetben, ha 36 éve élettársi viszonyban él valaki, tulajdonában áll az élettársi viszony megkezdése előtt 1/2 arányban testvérével egy ingatlan, 32. évben megkezdte a másik 1/2 kivásárlását (teljes tulajdon megszerzése teljesült 36. évben). Az élettársnak van-e az ingatlanban társtulajdonosi joga, amennyiben személyi hitelt vesz fel, hivatkozhat-e társtulajdoni jogára a másik fél tudta nélkül?
Válaszát előre is köszönöm,
FrredGorgo

Valószínűleg közös tulajdon lett az az ingatlan.

Arra az 1/2 részre, amit kivasarolt az élettárs, olyan aranyban jött létre kozos tulajdon, amilyen aranyban altalaban a szerzesben kozremukodtek az élettársak. Viszont mivel ez egyelőre telekkonyvon kívüli tulajdon, aligha tud erre bank előtt hivatkozni.

Tisztelt Ügyvédnő/Úr!

Négy évig éltünk együtt élettársammal, aki februárban elhunyt. Ezt csak tanúkkal tudom bizonyítani, papír nincs róla.
Mikor összejöttünk eladtam a házamat és a vételárból 1000000 azaz 1 millió Forintot utaltam a magán folyószámlájára a többit készpénzben felvettem és magamnál tartottam és fedeztem a kiadásainkat.
Az elhunyt páromnak van egy 11 éves fia, aki a törvényes örököse lesz, a gyerek anyja sérelmezi, hogy a hagyatékban megjelöltem ezt az általam átutalt összeget és vissza akarom kapni. Én ezt a hagyatéki eljárás során jeleztem.
Kérdésem, hogy vissza kaphatom-e a pénzemet, hiszen ez csak töredéke annak, amit a páromra költöttem, de csak ennyit tudok igazolni.
A páromnak van egy KFT-je amiben évekig ingyen bejelentés nélkül dolgoztam és többször megfinanszíroztam az áru beszerzéseket, ezt nem tudom bizonyítani, mert a pénzemet sajátjaként használta.
Vagyont, ingatlant nem szereztünk, párom alkoholista volt, nem maradt utána sok, csak a magán számláján 1,5 Millió. Ebből én igényt tartok az általam 4 éve átutalt pénzemre.
Megítélik nekem ezt a hagyatéki eljáráson?
A gyerek anyja azt mondta, hogy ezt nem fogja hagyni (mármint hogy megkárosítsam a gyereket).
Várom szíves válaszukat!
Köszönettel.

zsuzsa70

Az attól függ, milyen jogcímen (egyszerűbben fogalmazva: miért) utaltad át. Erről nem írtál. Az általában irányadó gyakorlat szerint azt lehet vélelmezni, hogy visszajár, de azért ez nem megdönthetetlen vélelem, különösen pl. egy élettársi kapcsolatban.

Köszönöm a választ!
Nem írtam a közlemény rovatba semmit, de kölcsön adtam neki ezt a pénzt, ez még a kapcsolatunk elején volt.
Ha nem vélelmezhető, hogy kölcsön volt, akkor mi lehetett?
Ajándék?

Azért azt még hozzátenném, hogy 3 és fél évig az élettársam magán számlájáról nem vett semmi élelmiszert, nem voltak kiadásai, csak amit a kocsijába tankolt, mindent én vettem a saját pénzemből, de ez gondolom nem számít.

T. ÓbudaFan!
Köszönöm a válaszát.
Tehát, a leendő élettársammal kössek olyan szerződést, hogy , ha nem fizeti a közösbe megegyezett ft.-ot, vagy ha megromlik a kapcsolat, akkor pld. a lányához, vagy barátnőjéhez költözik, név, cím megadásával,és kiköltöztethetem akár erőszakos úton is???Ezt a szerződésbe leírom, aláírja, az ügyvéd is és akkor védve vagyok? Vagy akihez költöztetem, illetve aki vállalja, azzal is alá kell iratnom ezt a szerződét, mert mi van ha ő erről nem is hallot?Elnézését, de azért lennék ennyire óvatos, mert olvasom, hallom, aki egyszer beköltözik valahová, vagy bérlő is pld. NEM LEHET KITENNI!Én ezt a herce-hurcát akarom elkerülni, IDŐBEN!
Köszönöm a válaszát előre is

zsuzsa70

Általában a kölcsön lenne vélelmezett, de élettársak között bármi lehet. Bizonyítani pedig nem csak a közlemény rovat tartalmával lehet. Ezzel együtt meg kell próbálni visszakövetelni.

ZÖLDJANIKA

Erőszakkal nem költöztetheted ki, véleményem szerint ebben megállapodni sem lehet érvényesen. Ha közjegyzői okiratba foglaljátok, azzal a pert lehet elkerülni, a végrehajtást nem.

Köszönöm a választ, így azért már egy kicsit megnyugodtam, mert tudom bizonyítani banki kivonatokkal, hogy az a pénz amit átutaltam még aznap tovább utalásra került egy külföldi gyártó számlájára, tehát ez árubeszerzésre ment.

Az élettársammal 30 évigéltem élettársi kapcsolatban 25 évvel ezelött vett(ünk) egy lakást, de nem ebben éltünk, ez ki volt adva egy vállakozásnak, s mi egy másik városban laktunkunk egy bérlakásban. A lakás az ö nevére lett bejegyezve. Az elhunyt életársam a végrendeletében ezt a lakást teljes egészében egy kivülálló még csak nem is rokon (barátnö) személyre hagyta.
Kérhetem-e a hagyatéki tárgyaláson, a Hetv. 71.§ (2) ca) bekezdésére hivatkozva a hagyatéki eljárás felfüggesztásét és a bejegyzett ingatlanra az engem illetö tulajdoni hányadának az élettársi vagyonközösség jogcímén engem megillető részesedés megállapítását?
Hogyan és hova kell ezt a megállapitásról szóló kérelmet (keresetet) beadni?
Van olyan vélemény, hogy az elhalálozás esetén már nem lehet ilyen keresetet beadni.
A kérdés sürgös mert kedden lesz a közjegyzönél az elsö hagyatéki tárgyalás. Hetv. =>
"http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1000038.TV"

élettárs1839

Kérheted, az örökös, mint alperes lakóhelye szerint illetékes bíróságon kell keresetet indítani és azt a közjegyző előtt igazolni.

Élettársi kapcsolatba élünk 30 éve,de nincs bejelentve.A 30 év alatt 2 családi házat vettünk,mindkettő az élettársam nevén van.Elég ha kézzel ír végrendeletet,és 2 tanú aláírja,vagy hivatalosan,ügyvédnél,vagy közjegyzőnél kell íratni?!

„Elég ha kézzel ír végrendeletet,”
Mihez?

A végrendelt érvényességéhez nem feltétlenül kell közjegyzői vagy ügyvédi közreműködés, viszont számos érvényességi feltétel van, és nyilván utólag nem pótolható, ha valami hiba van, így erősen ajánlott.

"Az írásbeli magánvégrendelet alaki szempontból érvényes, ha készítésének ideje az okiratból kitűnik, továbbá ha a végrendelkező azt

1. sajátkezűleg írt végrendelet esetén elejétől végéig maga írja és aláírja;
2. más által írt végrendelet esetén két tanú együttes jelenlétében aláírja, vagy ha azt már aláírta, az aláírást két tanú előtt, azok együttes jelenlétében a magáénak ismeri el, és a végrendeletet mindkét esetben a tanúk is - e minőségük feltüntetésével - aláírják; vagy
3. a sajátkezűleg írt vagy más által írt végrendeletet aláírja, és akár nyílt, akár zárt iratként a közjegyzőnél - végrendeletként feltüntetve - személyesen letétbe helyezi.

(2) A több különálló lapból álló sajátkezűleg írt írásbeli magánvégrendelet akkor érvényes, ha minden lapját folyamatos sorszámozással látták el.
(3) A több különálló lapból álló más által írt írásbeli magánvégrendelet akkor érvényes, ha minden lapját folyamatos sorszámozással látták el, továbbá ha minden lapját a végrendelkező és mindkét tanú aláírta.
(Ptk. 7:17. §)