Kedves szakértők!
Egy jóbarátom kérését szeretném tolmácsolni:
Elvált, és a bíróság előtt kötött egyezségben az szerepel, hogy az iskolai szünetek felét az apjuknál tölthetik a gyerekek.
Most viszont az exfelesége arra hivatkozva akarja 2 hétre korlátozni a nyáriszüneti láthatást, hogy az apa hétközben dolgozik, azaz reggel korán elmegy otthonról, és csak 5 óra fele ér haza. Az élettársa viszont (mármint az apáé) pedagógus, úgyhogy álló nap otthon van nyáron. És azért mégiscsak más, ha a gyerekek délután az apjukkal játszhatnak, vagy moziba mehetnek hétközben bármelyik nap, mintha csak kéthetente jöhetnek el hozzá hétvégére, amikor ugyan tényleg nem megy az apa sehova, csak velük foglalkozik - mégis kimaradnak a "normál" apa-gyerek viszonyból.
Szóval lehet-e jogalap a megegyezett láthatás korlátozására, hogy az apa nem tudja teljesen szabaddá tenni magát arra az időre?
A másik kérdése,hogy, ha 10 hét a nyáriszünet, akkor a "fele-fele" értelmezhető úgy, (ahogy az anya értelmezi) hogy 1 hetet az anya testvérééknél tölt, aztán 2 hetet svájci rokonoknál, másik 2 hetet táborokban = 5 hét marad, tehát azt kell elfelezni? Ugye nem?
Az apa még abba is belemenne, hogy a láthatás 2 folyamatos 2 hét + az összes hétvége legyen (az anya is pedagógus, tehát ő is otthon lesz nyáron hétközben is) mert tényleg jobb szeretné a teljes időt a gyerekeivel tölteni. Ki jogosult dönteni ebben? Mi van akkor, ha nem tudnak megegyezni? Fordulhatnak bírósághoz vagy gyámhatósághoz?
Előre is köszönöm a választ, ami sürgős lenne.