köteles rész


drbjozsef # 2018.07.24. 10:13

(javítás : nem adófizetési, hanem visszterhes vagyonátruházási illeték, de ez továbbra sem téged érint)

Tekni # 2018.07.24. 10:00

Nagyon szépen köszönöm a tájékoztatást és segítséget, akkor megnyugodtam. :)

drbjozsef # 2018.07.24. 09:53

Tekni,

A te eseted továbbra is ugyanaz : neked NEM kell illetéket fizetned az egyenes ági rokon miatt, téged nem fog keresni senki, nincs teendőd.

Az az örökös, aki téged kifizetett, azt fogja majd az idézett passzus alapján esetleg keresni a NAV, mert neki adófizetési kötelezettsége keletkezett (hiszen, ahogy imént KBS kifejtette, az adóhivatal úgy veszi, hogy ha hagyatékon kívüli pénzt fizetett ki neked, akkor ez olyan ügylet, ahol Te elvben megkaptad a hagyatékból járó részt, mondjuk ingatlant, és azt ezzel a pénzzel megvette tőled az örökös). De ez téged egyáltalán nem érint. Ez legyen az ő baja.

drbjozsef # 2018.07.24. 09:51

KBS, wers,

köszi a választ, leesett, igen , valamiért egy kicsit lassan, de most már világos.

Kati2451 # 2018.07.24. 09:35

Üdvözlöm, az alábbi kérdésem lenne: gyermeket szeretnék "érdemtelenség" miatt a köteles részből is kizárni. Ha írok egy ilyen végrendeletet, két tanuval aláíratom, egy ismerősnek átadom megőrzésre, aki halálom esetén közjegyzőnek átadja, ez hivatalossá válik? Jól tudom, hogy a gyermeknek kell bizonyítani, hogy az "érdemtelenség" nem valós?
Sajnos anyagilag nem állok jól, és ezért nem tudok ügyvédhez fordulni.

Tekni # 2018.07.24. 09:25

Köszönöm a válaszokat! Hát ez elég kusza dolog úgy tűnik.....de akkor ha a közjegyző tájékoztatta az adóhatóságot arról, hogy mi lett a tárgyalás végeredménye (ebben az esetben nekem a köteles rész kifizetése), akkor ők ha fizetnem kell, vagy kellett volna akkor arról kiértesítenek/ kiértesítettek volna nem?

Kovács_Béla_Sándor # 2018.07.24. 08:59

Nem szoktál te ilyen lassú lenni.

Hogy miből fizet az örökös, kardinális kérdés. Ha ugyanis a hagyatékba tartozó pénzből, akkor nem vesz semmit, csak pénzben adja ki a köteles részt.
Ha viszont a hagyatékon kívüli pénzből fizet, akkor - mint mondtam - úgy tekintik, hogy a jogosult természetben kapta meg a köteles részét. Tehát tulajdonosa lett a hagyatékba tartozó dolgoknak. (Vagy csak egyes dolgoknak, a lényeg szempontjából mindegy.) És ezt veszi meg az örökös a hagyatékba nem tartozó pénzért.

wers # 2018.07.24. 08:55

Azt irta, ingatlanokat örököltek, de ezeknek ő nem lett tulajdonosa. Kifizették az ingatlan(ok) kötelesrészként örökölt részét.

drbjozsef # 2018.07.24. 08:49

Jogos. De milyen dologért? Mit szerzett meg? Egyszerűen nem látom. Törvény szerint jár a köteles rész, ki kell fizetni. A hagyaték értéke nyilván több, legalább 66%-kal, ugye, mint a köteles részként kifizetett összeg, akkor miért számít egyáltalán, hogy miből fizette ki az örökös? Kötelező lenne neki a hagyaték tárgyait juttatni elsősorban?

Kovács_Béla_Sándor # 2018.07.24. 08:44

Aki örökös kifizeti kápében a köteles részt, az veszi meg?

Szerinted az, hogy valaki pénzt fizet egy dologért, mi más, ha nem adásvétel?

Kovács_Béla_Sándor # 2018.07.24. 08:44

Aki örökös kifizeti kápében a köteles részt, az veszi meg?

Szerinted az, hogy valaki pénzt fizet egy dologért, mi más, ha nem adásvétel?

wers # 2018.07.24. 08:32

igen, azt a rész veszik meg a harmadik testvértől, amit köteles részként örökölt, így lesz csak az örökösöké az ingatlan.

drbjozsef # 2018.07.24. 08:19

Nem értem. Aki örökös kifizeti kápében a köteles részt, az veszi meg? Azt meg hogy? Mit?

Kovács_Béla_Sándor # 2018.07.24. 05:42

Úgy veszik, mintha a köteles részre jogosult természetben kapta volna meg a jussát, a másik örökös pedig megvette volna tőle.

drbjozsef # 2018.07.24. 05:32

Mondjuk ha szigorúan vesszük, az illetéktörvény ezt írja :

14. § A kötelesrész értékével a kiadásra kötelezett örökös örökrészének értékét csökkenteni kell. Az az örökös, aki a kötelesrészre jogosult követelését a hagyatékhoz nem tartozó készpénzzel vagy más ellenszolgáltatással elégíti ki, visszterhes vagyonátruházási, míg a kötelesrészre jogosult öröklési illetéket köteles fizetni.

Öröklési illeték továbbra sincs, ha maga az örökhagyó és a köteles részre jogosult egyenesági rokonok.

De hogy hogyan jön ide visszterhes vagyonátruházási illeték annak, aki KIFIZETI a köteles részt, vagyont nem szerez (ezzel legalábbis, az örökség maga más történet, ott öröklési illetéket fizet, ha kell), azt nem igazán értem. Pontosabban egyáltalán nem.

SaireyVMK # 2018.07.23. 15:12

Értem.Máris értelmet nyert dr.bubó válasza. :D

Tekni # 2018.07.23. 09:26

Köszönöm a választ drbjozsef!

Tekni # 2018.07.23. 09:25

Köszönöm a választ!
Szerintem érthetően írtam, de akkor a magyarázat:
Hárman örököltünk ingatlanokat, amiből a köteles részt állapították meg nekem, mivel végrendelet szerint a két testvér örökölt. A hagyatéki tárgyaláson viszont abban állapodtunk meg, hogy ezt a köteles részt nekem kifizetik készpénzben, így én nem adtam el semmit, nem is került a nevemre semmi. A közjegyző által kítűzött időpontra nekem kifizették a rám eső részt készpénzben.

SaireyVMK # 2018.07.21. 14:17

Minek a kifizetése történt meg?? Te is örököltél és eladtad? A testvéreidnek? Vagy másnak?

Elég nehéz egyértelmű választ adni,ha így fogalmazod meg.

drbjozsef # 2018.07.20. 10:13

Semmi teendő nincs.
A köteles rész kifizetése nem minősül se jövedelemnek, se ajándéknak, ha egyenes ági rokon után járt, akkor illetékmentes.

Tekni # 2018.07.20. 09:42

Üdvözlöm!

Érdeklődöm, hogy édesapám halála után (végrendelet volt, melyben két testvérem örökölt), köteles részt állapítottak meg. Ennek kifizetése megtörtént, és érdeklődöm, hogy ezután kell-e adóznom mert eltérő tájékoztatást kaptam mindenhonnan és nem szeretnék büntetést fizetni. A közjegyző azt mondta ő tájékoztatja az adóhivatalt, és kell fizetnem illetéket, illetve az ügyvéd is ezt mondta....de azóta eltelt lassan egy év és nem kaptam semmilyen tájékoztatást, vagy levelet a NAV-tól. Így ma érdeklődtem ismét illetékes embernél, aki azt mondta egyenes ági rokon esetében nem kell fizetni, ezért nem kaptam. Most nem tudom mi a teendő.
Válaszát előre is köszönöm!

ObudaFan # 2018.07.05. 16:11

Nem.

agnes9999 # 2018.07.05. 08:32

Koszonom a gyors valaszt Obudafan!

Terheli barmilyen ado/illetek a koteles reszt?

Tisztelettel:
Agnes

ObudaFan # 2018.07.05. 04:36

A kötelesrész iránti igényt érdemes a hagyatéki eljárásban előterjeszteni azért, hogy a hagyaték ne legyen teljes hatállyal átadva, de érvényesíteni vagy az örökössel való megegyezéssel, vagy perben lehet. Nincs akadálya annak, hogy az igényedet teljes bizonyító erejű magánokiratban engedményezd arra, akire szeretnéd.

agnes9999 # 2018.07.04. 14:07

Koszonom szepen a valaszokat! :)

Milyen uton lehet a koteles resz iranti igenyt benyujtani? A hagyateki targyalason meg kell ehhez jelenni? Vagy azon kivul is lehet intezni?
Terheli barmilyen ado/illetek a koteles reszt?
Lemondhatok az egyik orokos javara a ram eso koteles reszrol papiron anelkul hogy elmennek a hagyateki targyalasra?

Elore is koszonom!
Szep napot!
Agnes