örökösödés, végrendelet

Keressen olyan ügyvédet, aki az érdekeit képviseli. Egyébiránt a fórumon mindenféle tanácsot kaphatsz, és mivel nem mindig szakértők válaszolnak, az is lehet, hogy egy-egy tanács jogilag nem a legmegfelelőbb, ezért ezt inkább csak tájékozódásnak tekintsd, vagy nézd meg, ki a válaszadó. Érdemes egy-egy válasz után még pár nap mulva visszanézni a témát, mert ha a válaszadó hibázik, akkor valószinü, hogy valaki kijavitja pár napon belül. De pl. ha látom, hogy Ildikó, Big, Alorinc, Sajbertattila, vagy Rexor ad választ, sokszor (ha nincs időm) el sem olvasom, mert tudom, hogy jó.

Ismét köszönöm a részletes válaszokat.
Nem az apámról van szó, hanem ismerősről. A tárgyalásokon képviselte ügyvéd, de ebből hátránya származott, mint előnye (vizsgálják az ügyet). Felkeresett egy másik ügyvédet is, aki azt mondta, hogy nem lehet kizárni a gyereket az örökségből. A fórumon pedig rengeteg "jótanáccsal" láttak el.

Szerintem forduljon az apád ügyvédhez, az pontosan fogja tudni, mit kell belevenni, hogyan kell megfogalmazni. Tartási kötelezettség sulyos megsértése, pl. ha a szülő tartásra szorul, igényli is a tartásdijat a gyerekétől hivatalosan, birói uton, azonban a gyerek nem hajlandó fizetni, emiatt nélkülözni kényszerül a szülő. Egyébként mindent irjon le az apád sk. a saját kezével, hogy pontosan mi történt, és a tanu irja alá, vagy irja le ő is, hogy ő mit tapasztalt, vagy mindketten nyilatkozzanak ügyvéd előtt. Tanu bárki lehet, családtag is, viszont ha a tanu örökölne, akkor nyilvánvalóan támadható a nyilatkozata.

alorinc: nem, még most nyilatkozzon, amig él. Látom humorodnál vagy.

Köszönöm a válaszokat.
"Ez lehet a tartási kötelezettség súlyos megsértése is (csjt. 60.§. rászorultság is kell)"
Elnézést, de ezt nem értem :o)

derill, Le kell írni a körülményket is, pl. miért alakult ki a vita és mi lett a következmény? A fia úgy megverte, hogy bordatörést szenvedett. Felvétel készült, de nem tudom, hogy a kórházban rögzítették-e, hogy a törés verekedés miatt keletkezett és ki okozta? Családtag nem lehet tanu? Egy barát vitte kórházba, aki nem családtag és ő lenne az egyik tanu. Azt is fel lehet jegyezni, hogy többször megfenyegette a fia? Ezt viszont csak a család hallotta.
A nyilatkozatot sk-leg írja meg az illető?

mármint halála után :-)??

Viszont elegendő lehet, ha két tanuval igazoltan nyilatkozik arról, hogy a fia bántalmazta, és a tanuk nyilatkoznak arról, hogy ezt látták.

És a végrendeletet egymagában bizonyítási eszközként nem fogadható el.

A kitagadási ok szigorú és ez, ha nem is a törvény szóhasználatával, de konkrétan meg kell jelölni.

Ez lehet a tartási kötelezettség súlyos megsértése is (csjt. 60.§. rászorultság is kell)

De ezen feltételek megléte sem elég, mert a kitagadás okát bizonyítani kell annak aki a kiagadásra alapítva öröklési igényt érvényesít.

Az illető mindkét gyermeke nagykorú. Mindenképp el szeretné érni, hogy a gyerekek egyáltalán ne örököljenek semmit. A fia többször bántalmazta, állandóan rettegésben tartotta, fenyegette, terrorizálta. A fiának nem bocsátott meg és 2 éve nem is látták egymást, viszont a vagyonra igényt tartana. A lánya ugyan nem bántalmazta, de 2 éve ő sem kereste fel az apját.
Ezek alapján csak a fiút lehet kizárni az örökségből vagy a lányt is?
Be kell bizonyítani, hogy a fia valóban bántalmazta?

Azt, hogy a saját gyerekeidet csak oly módon tudod kizárni az örökségből, hogy a kötelesrészre ez esetben is igényt tarthatnak. Ez esetben a felét öröklik annak, mint amit törvényes örökösként örökölnének (tehát ha nem zártad volna ki). A feleség köteles részre nem tarthat igényt, sőt, a volt feleséget ki sem kell zárni, mert ha már elváltak, csak akkor örökölhetne, ha kifejezetten végrendeletben örökösnek teszed.

A gyerekeidet ki tudod tagadni - ez esetben egyáltalán nem örökölnek - de ennek igen kemény feltételei vannak, lényege az, hogy a gyerek neked, vagy annak a személynek árt (pl.megöli, vagy megpróbálja megölni, vagy téged sulyosan bántalmaz és nem bocsátasz meg neki), akit örökösödnek akarsz tenni.

A nem bocsátasz meg neki, igen fontos momentum, mert ha tegyük fel sulyosan bántalmaz, utána pedig elmész vele nyaralni, vagy rendszeresen vendégül látod, vagy meleg hangu levelezést folytatsz vele, ez azt jelenti, hogy megbocsátottál.

derill, köszönöm a választ. Pontosan ez mit is jelent?

Derill!

Köszönöm válaszod!

szysz: A volt házastárs és annak gyerekei igen, a saját gyereked szintén, de a kötelesrészre akkor is jogosult.
NNMarcsi: A szüleiddel irass egy nyilatkozatot, mely szerint a testvéredet már kifizették részben és akkor azt a vagyont az osztályrabocsátás kötelezettségével kapta, emiatt most csak a hagyaték 1/4 része illeti. Nem ártana együtt ügyvédhez mennetek, és ott megirni.

Megtámadni persze mindent lehet, csak igy nem lesz sikeres, kivéve, ha tudja bizonyitani az ellenkezőjét, ami elég nehéz.

Ha valaki tud segítsen: a testvéremet már szüleim a régi házból részben kifizették, s most az újból csak az 1/4 rész illetné meg, ha örököl. De ő a felére igényt tart. Mit tegyek, hogy ezt ne tehesse meg velem. Egyébként a szüleim is csak az 1/4-ét adnák neki hisz már 10 évvel ezelőtt megkapta az 1/4-ét mikor építkezett.
Ügyvéddel írassak papírt vagy közjegyzővel hogy már kapott az örökségből? Megtámadhatja majd a végén ezt?
Köszönöm ha valaki segít!

Ha valaki tud segítsen: a testvéremet már szüleim a régi házból részben kifizették, s most az újból csak az 1/4 rész illetné meg, ha örököl. De ő a felére igényt tart. Mit tegyek, hogy ezt ne tehesse meg velem. Egyébként a szüleim is csak az 1/4-ét adnák neki hisz már 10 évvel ezelőtt megkapta az 1/4-ét mikor építkezett.
Ügyvéddel írassak papírt vagy közjegyzővel hogy már kapott az örökségből? Megtámadhatja majd a végén ezt?
Köszönöm ha valaki segít!

Az örökségből (ingatlan) kizárható-e a volt házastárs illetve a gyerekek?

Megtámadhatja, de nem lesz sikeres. Bárkire ráhagyhatja a vagyonát, az unokatestvér nem jogosult kötelesrészre sem.

Ha valaki végrendeletett készitet és nincs gyermeke, legközelebbi hozzátartozója az unokatestvére, akkor az unokaterstvér megtámadhatja e a végrendeletet, ha a végrendelkező nem kíván ráhagyni semmit?

Még annyit hozzá tennék, hogy jelezd a végrendeletben, hogy gyermekeidnek a juttatásokat betudással adtad, mert így a kötelesrész kielégítésére fognak sziolgálni (értsd beleszámít a kötelsérszük értékébe).

De, nem tartozik a kötelesrész alpjához a 15 évnél régebben jutatott adomány, szokásos mértéket meg nem haladó ajándék, a tartás értéke (itt gondolok a gyermekeid iskoláztatására, etc.)

Ez attól függ. A köteles rész a teljes örökség után illeti meg az örököst, és a fele annak, mint amit törvényes örökösként örökölne. Amennyiben tehát kevesebbet kapott a két gyermeked, mint amennyi a kötelesrész cimén megilletné őket a teljes örökségből, akkor igen. Egyéb esetben nem.

LaMoRo kérdezi.

Végrendeletet akarok készíteni. Két gyermekem van, akiket arányosan elláttam anyagilag.

Most élettársamra gondolok, és a végrendeletemben mindenem amim még van, rá kívánom hagyni.

Követelhetnek-e gyerekeim töle, köteles rész címen?

Kedves proto!

A nagymamája havi 40.000,- Ft-ot szeretne kapni. Ön előtt áll a lehetőség, hogy ezt elfogadja. Ha ezt elfogadja, akkor feltételen foglalják szerződésbe, ügyvéd által készített okiratba!
Ha megkötik ezt az eltartási szerződést, akkor abba benne foglaltatik az is, hogy Ön mit kap ezért a 40.000,- Ft-ért. Így ha a nagymama meghal nem marad utána vagyontárgy, nem lesz mit örököljenek az örökösök, így köteles rész iránti igényük sem lehet.

Amíg azonban végrendelet van csak, úgy a törvényesen örökösök igényt tarthatnak a köteles részre, amit ki is kell nekik adni. Csak a Ptk-ban megjelölt okok megléte esetén tudja nagymama kitagadni az örökösöket!

Proto, azt hiszem, egy kicsit szállj le a földre. A nagymama életében akár el is költheti vagyonát, nem köteles senkire hagyni, mondjuk be is dobhatja a pénzt a Dunába.
Ha életjáradéki szerződést akar kötni veled (örülj neki) és ha nem akarod ilyent kötni, akkor a idősek otthonába is mehet, leadja a lakását. Itt már nincs kötelesrész. Vagy más valakivel köti ezt a szerződést, itt sem keletkezhet kötelesrész.
Gondolkozz el!

Azért van ellenemre, mert milyen jogon várja el tőlem ezt, ha az elmúlt 20-25 év során soha egy napra sem volt a nagymamám. Tehát ha a végrendelet visszavonja, akkor sincs akkora baj, mert a kötelesrészt mindenképpen ki kell adnia ugye ?

De lehet, hogy arra gondoltál, hogy a kötelesrészen felüli részből KIZÁRJA (ptk. 637.§) gyermekét az örökhagyó.