Hagyaték

Fórum → öröklés és családjog
régebbi elöl     új hozzászólás

Anyoca # 2024.01.29. 11:14

osztap,
Köszönöm szépen

Kovács_Béla_Sándor # 2024.01.29. 10:37

A köteles rész alapjába beleszámítanak azok az autók. És aki csak köteles részt kap, az nem felel az örökhagyó tartozásaiért.

osztap # 2024.01.29. 10:33

Anyoca,

Te vagy az autók tulajdonosa már most. Autóknál a tulajdonjog a szerződéssel száll át, nem a nyilvántartásba bejegyzéssel. Pont fordítva, mintha ingatlan lenne. Be kell menned az okmányirodába és kérni az átírást a nevedre a szerződés alapján. Utána érdemes jelezned a jegyzőnek, közjegyzőnek, hogy az átírás folyamatban van, mert a férjed a halála előtt elajándékozta az autókat.

Ha a férjed hagyatékában nincs más, mint az apai örökségből származó 1/4 ingatlan és az a hitel, amiben Te is adós vagy, a legegyszerűbb, ha visszautasítod az örökséget. Ha van közös leszármazótok nekik is külön-külön is vissza kell utasítania. Ezután a nem tőled származó gyerekei örökölnek mindent.
Ha más is van a hagyatékában, akkor köthettek osztályos egyezséget, ahol úgy osztjátok el a vagyontárgyakat, ahogy meg tudtok állapodni. Egyetlen feltétel, hogy valamit, legalább egy kiskanalat, mindenki örököljön.

Ha viszont örököl valaki vagyont, akkor a tartozás alól nem bújhat ki. Az öröksége erejéig felel érte, de nem többel. De ha a hitelt rendesen fizetitek, az összege kisebb, mint az ingatlan értéke, és Neked meg a gyerekednek van rendszeres jövedelme, akkor a bank nem szokott azon problémázni, hogy kiengedje a kölcsönszerződésből az örökösöket a jogerős hagyagéki végzés után, a gyereked meg bevegye. Érdemes beszélni a bankkal erről már most, a hagyatéki előtt.

És persze jelezzétek előre a közjegyzőnek, hogy miben terveztek megállapodni, hogy ő a tárgyaláson már kész iratokkal érkezhessen, és gyorsuljon a folyamat.

Anyoca # 2024.01.29. 08:40

Kedves fórum! 57 éves férjem 2023. december 16-án nekem ajándékozta a tulajdonában lévő de egyébként közösen vásárolt és fenntartott 2db személygépjárművet Ajándékozási szerződéssel. Sajnos december 18-án este a férjem kórházba került és december 26-án elhunyt. Ilyen körülmények között és lelki állapotban esélyem sem volt az ajándélozési szerződéssel és az autók átiratásával foglalkozni. Most viszont hagyatéki leltárt kérnek tőlem, van egy ajándékozási szerződésem, az autók viszont a váratlanul elhunyt férjem tulajdonában maradtak. Kérdésem, ha a hagyatéki eljáráshoz becsatolom az ajándékozási szerződést, azt a közjegyző figyelembe fogja-e venni, vagy az autók megoszlanak az örökösök között? Elhunyt férjemnek van három felnőtt gyermeke. Ingatlan nem volt a férjem nevén.
Illetve egy lakáshitelben én adós, az elhunyt férjem adóstárs volt. Milyen lehetőségem van arra, hogy ne az ő gyermekei öröküljék az adóstársi tartozását hanem az én gyermekem aki egy háztartásban él velem, és ezután ő segít a hitel törlesztésében, ő kerülne be adóstársnak? Továbbá elhunyt férjemnek volt a szülei ingatlanából 1/4-ed tulajdonrész örökésge elhunyt apukája után.
Röviden a kérdésem, hogy a hagyatéki tárgyaláson milyen lehetőségeink lehetnek, hogy az elhunyt férjem adóstársi tartozását ne örököljék meg a gyermeki, az autókat én örökölhetném, és az apai örökéségét pedig a férjem gyermekei. Köszönöm ha valaki tudna segíteni.

drbjozsef # 2024.01.26. 13:17

Heparin,

Ez egy ingatlan ajándékozási szerződése?
Ha igen, akkor sokkal egyszerűbb kikérni a földhivataltól.

Heparin # 2024.01.26. 13:15

Tisztelt Segítők!

Kérdésem az lenne, hogy kb 5 éve elhalálozott ügyvédnél kb 15 éve ellenjegyzett ajándékozási szerződét előlehetne e kutatni valahogy.

drbjozsef # 2024.01.20. 18:10

„A fizetési MH- mennyi idő után várható ( a követeléskezelő panasz visszautasító levelét 2024.01.16-án vettük át) ?”
Bármikor. Ha akarnak, küldenek.

„Mi várható a fizetési meghagyás kiküldését követően, ha a követelt tartozást nem fizetjük ki? ”
Ha nincs ellentmondás, jogerőssé és végrehajthatóvá válik.

„A testvér is kapja ugyanúgy az állandó lakcímére, ahol nem vesz át semmilyen postai küldeményt?”
Nem. Nem kötelező küldeni. Neki minek küldjék, ha tudják, hogy nem lehet behajtani tőle? Egyetemleges felelősségnél elég ha csak azt zaklatják, aki fizetőképesnek tűnik.

drbjozsef # 2024.01.20. 18:08

„A feleségem és a testvére 1/2-1/2 arányban örökölte a 32 M Ft értékű ingatlant ( hagyatéki végzés 1. része) majd osztályos egyezséggel átengedte azt a testvérének , akinek azt örökségként 1/1 arányban a közjegyző átadta ( hagyatéki végzés 2.része) .”
Szó szerint? Nem hinném.
Ez számomra értelmezhetetlen. Ha megörökölte, onnantól nincs osztályos egyezség. Ha osztályos egyezség van, akkor nincs olyan, hogy előtte megörökli. Vagy-vagy.

Lehet, a követeléskezelő a 2. részt ajándékozásnak értelmezi, ezért követeli egyetemlegesség alapján tőle az egész tartozást.

drbjozsef # 2024.01.20. 17:29

„És ha van gyermeketek, akkor azok következtek volna a sorban, nem a testvér.”

Nem. Az örökségről lemondáskor a leszármazókra kiterjedően is le lehet mondani az örökségről.
Mármint, ha tényleg erre gondol a kérdező, és nem az öröklés visszautasítására. Annál valóban nem lehet.

Szomorú örökös # 2024.01.20. 12:01

Attila1968

„ legnagyobb hiba az volt amit elkövettünk, hogy nem mondtunk le az örökségről”

És ha van gyermeketek, akkor azok következtek volna a sorban, nem a testvér.

Attila1968 # 2024.01.20. 10:52

Kedves Szomorú Örökös!

A 32 M Ft értékű ingatlanra, amit 17 M Ft jelzálog terhel és 1/1 tulajdonában van a feleségem testvérének matematikailag és jogilag is terhelhető lenne a jelenleg még 400.000 Ft majdnem elérő tartozás összege. A kölcsönt az anyósom vette fel és nem fizette vissza csak egy részét, ami tartozást a két örökösén ( aki közül az egyik az ingatlan örökséget osztályos egyezséggel átengedte a testvérének , a másik pedig a feleségem ) akarják behajtani mivel a tartozásért mindketten felelnek egyetemlegesen.Teljesen mindegy, hogy ki használta fel a kölcsönt a kölcsön felvétele és a belőle eredő tartozás bizonyított. legnagyobb hiba az volt amit elkövettünk, hogy nem mondtunk le az örökségről, hanem osztályos egyezséggel engedtük át.
Amint drbjózsef is írta a KK-nak atartozás fejében fel kellene ajánlani a megörökölt ingatlant, de kérdés hogy feleségem ezt megteheti-e, amikor már átengedte, a testvére pedig hallgat , mint a sír és eszébe sem jut ráterheltetni a tartozást. A feleségemet könnyebben sarokba tuja szorítani a követelés behajtással: havi fizetés, pozitív bankszámla egyenleg, 15 éves Suzuki van a tulajdonában. Tényleg semmilyen módon sem lehet a KK-t eltolni a 32 M Ft ingatan irányába, hogy arra terhelje a tartozást?

Attila1968 # 2024.01.20. 10:52

Kedves Szomorú Örökös!

A 32 M Ft értékű ingatlanra, amit 17 M Ft jelzálog terhel és 1/1 tulajdonában van a feleségem testvérének matematikailag és jogilag is terhelhető lenne a jelenleg még 400.000 Ft majdnem elérő tartozás összege. A kölcsönt az anyósom vette fel és nem fizette vissza csak egy részét, ami tartozást a két örökösén ( aki közül az egyik az ingatlan örökséget osztályos egyezséggel átengedte a testvérének , a másik pedig a feleségem ) akarják behajtani mivel a tartozásért mindketten felelnek egyetemlegesen.Teljesen mindegy, hogy ki használta fel a kölcsönt a kölcsön felvétele és a belőle eredő tartozás bizonyított. legnagyobb hiba az volt amit elkövettünk, hogy nem mondtunk le az örökségről, hanem osztályos egyezséggel engedtük át.
Amint drbjózsef is írta a KK-nak atartozás fejében fel kellene ajánlani a megörökölt ingatlant, de kérdés hogy feleségem ezt megteheti-e, amikor már átengedte, a testvére pedig hallgat , mint a sír és eszébe sem jut ráterheltetni a tartozást. A feleségemet könnyebben sarokba tuja szorítani a követelés behajtással: havi fizetés, pozitív bankszámla egyenleg, 15 éves Suzuki van a tulajdonában. Tényleg semmilyen módon sem lehet a KK-t eltolni a 32 M Ft ingatan irányába, hogy arra terhelje a tartozást?

Szomorú örökös # 2024.01.20. 06:37

Attila1968

„Ő hivatalosan bejelentett lakcímmel rendelkező tulajdonosa a megörökölt ingatlannak!
Miért nem terhelhető rá a tartozás az 1/1 arányban megörökölt ingatlanára?”

Te írtad: „az 1/1 arányban a testvér által megörökölt ingatlant még 17 M Ft jelzálog is terheli.”
Lehet tovább már nem igazán terhelhető az ingatlan.

„Amit egyébként az örökhagyó hagyott hátra egy kölcsönből, amit a kizárólag a feleségem testvére használt fel.”

Ezt már sokadjára írod le, de még mindig az a kérdés, hogy mennyire bizonyítható mindez?

Attila1968 # 2024.01.19. 18:01

Kedves drbjózsef!

A fizetési MH- mennyi idő után várható ( a követeléskezelő panasz visszautasító levelét 2024.01.16-án vettük át) ?
Mi várható a fizetési meghagyás kiküldését követően, ha a követelt tartozást nem fizetjük ki? Amit egyébként az örökhagyó hagyott hátra egy kölcsönből, amit a kizárólag a feleségem testvére használt fel.
A testvér is kapja ugyanúgy az állandó lakcímére, ahol nem vesz át semmilyen postai küldeményt?

Attila1968 # 2024.01.19. 17:52

Kedves drbjozsef!

Az ingatlant azért engedte át a feleségem, mert 17 M Ft jelzáloggal terhelt és a testvérének sok tartozásos ügye van, amit a követelők mindenképpen a nevén lévő vagyonra igyekeznek rátolni. Ha feleségem örökli egy ilyen ingatlan felét, akkor a testvére összes követelőjével is küzdenie kellene, a terheit ( rezsi stb) mind neki kellene állnia, mert a testvére csak költekezik de tartozást nem fizet vissza. Lelkiismereti okok miatt nem akarta, hogy a,szüleiktől örökölt ingatlant , a testvére által ráterhelt tartozások miatt kvázi feles tulajdonként ő alóla is elárverezzék és nem akarná végignézni, hogy a követelők a házban az ott lévő ingóságokon marakodnak .

A feleségem és a testvére 1/2-1/2 arányban örökölte a 32 M Ft értékű ingatlant ( hagyatéki végzés 1. része) majd osztályos egyezséggel átengedte azt a testvérének , akinek azt örökségként 1/1 arányban a közjegyző átadta ( hagyatéki végzés 2.része) . Akkor ezek szerint ez közbenső jogszerzés, amire a követeléskezelő hivatkozik és ami miatt a feleségemtől is jogosan követelheti a tartozás kifizetését?

Valóbban megoldás lenne az, hogy az általa megörökölt 1/2 arányú ingatlant , ami osztályos örökségként 1/1 arányban a testvéréhez került felajánlja a követeléskezelőnek a jelenleg alig 400.000 Ft tartozás fejében? Megállja a helyét vajon ez jogilag vagy közröhej tárgya ? Köszönettel és üdv, Attila

Attila1968 # 2024.01.19. 17:21

Kedves Szomorú örökös!

Teljesen igaz és nyilvánvaló, amit írtál a feleségem elérhető, van munkahelye, fizetése és elérhető, egyértelműen őt piszkálják!
Az osztályos egyezség alapján 1/1 arányban egy 32 M forint értékű ingatlant örökölt a testvérét pedig , aki a vagyonon ül nem tudják elérni, pedig az ingatlan simán fedezi az alig 400.000 HUF tartozást, amit a követelés kezelő be akar hajtani!
A dolggban van még egy csavar: az 1/1 arányban a testvér által megörökölt ingatlant még 17 M Ft jelzálog is terheli.

drbjozsef # 2024.01.19. 05:26

Tartozásai vannak, nem foglalkozik vele, elérhetetlen, és kezelhetetlen is a kedves sógor?
Igen okos döntésnek látszik, hogy neki átengedte az örökségét a feleséged...

Ahogy osztap írta : ha az osztályos egyezség stimmel, akkor kellett valamit örökölnie a feleségednek, AZT ajánlja fel a követeléskezelőnek, és hívja fel a figyelmét a Ptk. 7:96.§ (1) paragrafusra, miszerint többel nem köteles helytállni a tartozásért. Egyebekben hagyják békében.

Feltételezve, hogy a követeléskezelő maga követel még, és nincs még jogerős FMH mondjuk. Az már pech lenne.

Szomorú örökös # 2024.01.19. 05:15

Attila1968

„A kedves rokontól nem lehet behajtani a fennálló örökölt tartozást , semmilyen írásbeli egyezséget nem hajlandó aláírni, önszántából nem fizet. Személyesen elérni szinte lehetetlen, minden találkozástól elzárkózik. Nem tartózkodik életvitelszerűen a megörökölt ingatlanban
azaz az állandó bejelentett lakcímén, a postáját nem veszi át . Ebből kifolyólag a követeléskezelő küldeményei sem jutnak el hozzá.”

Talán pont ezért próbálja a követeléskezelő a párodon behajtani az adósságot.

osztap # 2024.01.18. 22:42

Attila1968,

„A követeléskezelő közbenső jogszerzés miatt”

Szerintem a kk keveri az osztályos és az átruházásos egyezséget. Az osztályos nem minősül élők közötti jogügyletnek, és az a hagyaték megnyíltára visszamenőleges hatályú, ezért közbenső szerzés nincs, Hetv. 6. § (1) k) és 94. § (1). Az átruházásosnál a 94. § (2) miatt van közbenső jogszerzés. Ekkor örökös előbb megszerzi a vagyontárgyat, majd azt ruházza át. Az osztályosnál meg sem szerzi.
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?…

Amit még mindig nem tudunk, hogy mit örökölt a feleséged. Eddig csak azt tudjuk, hogy az ingatlant nem örökölte. De osztályos egyezség csak akkor lehet, ha VALAMIT örököl. Abból kielégítést kereshet a kk a Ptk 7:96. § (1) alapján. De ha többet követel, azt joggal utasítja el a feleséged.
Nem kéne felhívni a közjegyzőt a feleségednek, hogy mint örökös, kérjen egy másolatot a hagyatékátadó végzésből? Ha szerencséje van, az ügyfélkapus tárhelyére még aznap megkapja. De legalább megtudja, hogyan kaphat.

Arra pedig nem lehet kényszeríteni a kk-t, hogy a feleséged testvérétől követeljen. Mindenki attól követel, akitől akar, és azt, amit akar. Csak elmagyarázni lehet neki a tévedését, meg ellentmondani FMH-knak, ha jönnek.

Attila1968 # 2024.01.18. 21:33

Kedves Majordomus!

A kedves rokontól nem lehet behajtani a fennálló örökölt tartozást , semmilyen írásbeli egyezséget nem hajlandó aláírni, önszántából nem fizet. Személyesen elérni szinte lehetetlen, minden találkozástól elzárkózik. Nem tartózkodik életvitelszerűen a megörökölt ingatlanban
azaz az állandó bejelentett lakcímén , a postáját nem veszi át . Ebből kifolyólag a követeléskezelő küldeményei sem jutnak el hozzá. Erőszak, kényszer alkalmazása , jelenlegi ingóságainak önhatalmú eltulajdonítása a jelenlegi lakóhelyéről már bűncselekmény kategóriába tartozna, ami nem lenne célravezető megoldás!.

Attila1968 # 2024.01.18. 21:23

Ezek szerint feleségem kaphat fizetési meghagyást ?
Akkor a testvérének is kell kapnia ugyanezt?
Hogyan lehet elérni a követelés kezelőnél, hogy feleségem testvérét nyúzzák a tartozás kifizetésével , aki 1/1 ingatlan örökös lett osztályos egyezséggel?
Ő hivatalosan bejelentett lakcímmel rendelkező tulajdonosa a megörökölt ingatlannak!
Miért nem terhelhető rá a tartozás az 1/1 arányban megörökölt ingatlanára?

Majordomus # 2024.01.18. 21:08

Bár itt még nincs Fizetési Meghagyás....

Majordomus # 2024.01.18. 21:06

Attól tartok fizetni kell.
Bár a rokontól behajthatod a pénzt.

Kovács_Béla_Sándor # 2024.01.18. 20:22

Ha van vele szemben egy jogerős fizetési meghagyás, akkor szinte minden mindegy már. Az is, ha eredetileg teljesen alaptalan lett volna az a követelés. Ja, és akkor már nincs korlátja a helytállásnak.

Attila1968 # 2024.01.18. 20:19

Mit kell még érthetőbben leírnom az ügyben ( elnézést, hogy először a saját szavaimmal írtam le a jogesetet és nem szó szerint idéztem a jogerős hagyatéki végzésből feleségem ingatlan öröklési esetére , ami osztályos egyezséggel 1/1 arányban lett örökségként átadva testvérének a hagyatéki végzés szerint ) hogy az osztályos egyezséggel kapcsolatos örökség átadást jobban megvilágítsam?
Köszönettel és üdvözlettel, Attila