Kirakhat anyám a lakásból 18 éves korom betöltésekor?

Anyukám nevén van. Apukám vette a lakást, és a testvérem és az én nevemre akarta íratni, de anyám ügyvédje "elintézte" a bíróságon a válóper-kor, hogy ez ne következzen be.

Ki a lakás tulajdonosa? Mert csak az tehet ki.

Itt ami kérdésként felmerülhet, az az érdemtelenség. Abból a szempontból annak van jelentősége, hogy látható legyen, hogy nem te szítod a feszültséget, te a békés egymás mellett élésre törekszel. Igen erős érdeked fűződik ahhoz, hogy véletlenül se tartson egy esetleges perben a bíróság érdemtelennek, így mindenképpen legyél nagyon kompromisszumkész elsősorban édesanyáddal, de amennyire lehet, még az élettársával is.

Pár hónap múlva leszek 18, és elváltak a szüleim, az új pasijával nem jövök ki. Évekig fojtogatott, ütlegelt, de állításuk szerint mivel nincsenek "fizikai nyomok" úgyse lett volna semmi ha feljelentjük a nagyszülőkkel (akik szintén utálják). Hozzájuk menekültem ilyen helyzetekben. Az utóbbi 2 évbe már nem bántott, mióta megfenyegettük, hogy ráhívjuk a rendőrséget.

Én érettségi után el akarok végezni egy OKJ-t és utána dolgozni, neten találtam valami családjogi törvénykönyvet, hogy el kell tartania, amíg meg nem lesz (max 26 éves koromig). Minél hamarabb lelépnék már, de ugye kell a normális munkához végzettség is.

Na most beszélt anyám egy jogász kollégájával, és utána ezt írta:

"Nem köteles a szülő tartani a szükséges tanulmányait folytató munkaképes nagykorú gyermeket akkor, ha
a gyermek továbbtanulásra alkalmatlan;
a gyermek a tartásra kötelezettel vagy vele együtt élő közeli hozzátartozójával szemben olyan súlyosan kifogásolható magatartást tanúsít, amelyre tekintettel a társadalmi felfogás szerint a tartásra nem méltó (érdemtelenség);
ezáltal a szülő saját szükséges tartását vagy kiskorú gyermekének tartását veszélyeztetné."

Szerinte ez abban nyilvánul meg, hogy csúnya szavakkal illettem az élettársát, de az élettársa is folyamatosan csúnya szavakkal sérteget, mikor nem is szólok hozzá, és belémköt ha kijövök a szobámból.
Az érdektelenség mit takar jogilag?

"A munkaképtelen az a személy, akit a tb annak tart, képtelendolgozni. Magyarország Alaptörvényében benne van, hogy a GYEREKNEK VAN TARTÁSI KÖTELEZETTSÉGE A SZÜLŐ FELÉ, EZÉRT KÖSD FEL A GATYÁD. Most beszéltem valakivel, aki egy kicsit jobban otthon van a jogban. Szóval, szerintem jobb, ha visszaveszel magadból egy kicsit és több tiszteletet tanúsítasz irántam, mert amit írtál, nem állja meg a helyét."

Én előtte kimásoltam neki a családjogi törvénykönyvet:
"Csjtv. IV., 155. szakasz:
(1) Ha a gyermek nagykorú, munkaképtelen és nincs elég megélhetési eszköze, mindaddig jogosult szüleitől a tartásra, amíg ez az állapot tart.
(2) A rendes tanulmányokat folytató nagykorú gyermek jogosult szüleitől a tartásra lehetőségeikhez mérten, de legfeljebb 26. életévének a betöltéséig.
162. szakasz:
(3) Ha a tartásra jogosult gyermek, a tartásdíjnak legalább olyan életszínvonalat kell biztosítania a gyermek számára, mint amilyent a tartásra kötelezett szülő élvez."

Aki jártas a jogban kérem segítsen, hogy mi is a helyzet. Nem szeretném, hogy kirakjon, mert komolyan képes lenne rá, ha nem kötné a törvény.