Élősködő a lakásban

De igen, ha az nem tartózkodik ott életvitelszerüen. Ez az élettársféle viszont ott tartózkodik, tehát nem tudja kijelenteni.

En ugy tudom, hogy a lakas tulajdonosa barkit kijelenthet a lakasbol. Nem?

Még feljelentést is tehet anyukád garázdaságért, ugyanis a férfi max. birtokvédelmet kérhet, azt meg irásban, papiron kell a jegyzőtől, és nem ököllel az ablakon.

Köszönöm a kimerítő válasz. Még egy kérdés: a fent leírtak szerin tutira ki lehet tenni ezt a szélhámost minden következmény nélkül? Ugyanis ő azzal zsarolja, Anyut, hogy csak akkor teheti ki, ha biztosít számára másik lakhelyet, és amúgysem fog elmenni, mert nincs hova. Ja és egy technikai kérdés: Ha lecseréli a zárat és vissza akar jönni a pali, és ennek érdekében mindent megtesz, tehát dörömböl, balhézik és mondjuk a szomszédok kihívják a rendőrséget, akkor ők kötelezhetik Anyut, hogy fogadja vissza, úgyanis sajnos be van jelentve. Férfi segítség nem áll rendelkezésre, ezért kérdezek ilyeneket.

ha nem vagy elégedett az ügyvéddel, vagy úgy érzed, hogy nem bízol benne, akkor mind a két oldalnak (ügyvédnek is) az a jobb, ha más ügyvéd után nézel. Ehhez be kell menned hozzá, és fel kell mondani a megbízást - ki kell fizetned a díját (amennyi eddig jár neki), ő pedig köteles kiadni a papírokat .... azonban...

az, hogy az első tárgyaláson nem bontották fel a házasságot nem meglepő, különösen, hogy nem közös megegyezéssel válnak. Egyébként az első tárgyaláson a felek kötelesek személyesen megjelenni - megpróbálják kibékíteni őket, és ha ez nem megy, akkor lehet kérni a folytatást ...

ami pedig érdemben illeti az ügyet: közös megegyezés hiányában bizonyítani kell, hogy a házasáélet teljesen és helyrehozhatatlanul megromlott - ekkor bonták csak fel a házasságot. Ha közös vagyon nincs, akkor lényegégében a közös lakáshasználat képezi csak vita tárgyát: előbb-utóbb kötelezni fogják, hogy hagyja el a lakást, különösen ha nincs a lakás a tulajdonában.

Célszerű lenne lecserélni a zárakat, nem engedni be, majd írni neki, hogy most már többszöri felszólítás után vigye el a személyes holmiait, mert nem tudod őrizni tovább. Ha agresszív lenne - nem szabad félelmet mutatni, és a megbeszélt időpontban jó lenne, ha mindig lenne egy segítő férfi ismerős, aki nyomatékot ad a követeléseknek ... aztán meg húzza a válópert ameddig akarja... szóval ki kell tenni a lakásból

Sziasztok!

Segítséget szeretnék kérni az alábbi ügyben, mert rendkívűl kellemetlen helyzetbe került Anyukám és a testvérem, ezért minél hamarbb szeretnék segíteni rajtuk.

Anyukám 2000-ben megismerkedett egy magát jólszituáltnak kiadó szélhámossal, aki pár hónap ismeretség után Anyuhoz költözött. 2001-ben házasságot kötöttek. A kapcsolatuk azonban fokozatosan megromlott, mert az illető nem volt hajlandó dolgozni, tehát Anyunak kellett eltartania, és az együttélés is lehetelen volt mellette, mert rendkívűl aggresszív és összeférhetetlen természete van, és ráadásul rendszeresen lopott. Én csak 2005 januárjában szereztem tudomást a megromlott kapcsolatukról, mert akkor odáig fajult a tetlegesség, hogy látleletett vetettet fel Anyukám a sérüléseiről.
Rögtön beadtuk a válókeresetet majd ügyvédhez fordultunk. Azonban a mai napig nem bontották fel a házasságot (szerintem az ügyvéd hibájából) és ezért kénytelenek egy fedél alatt élni továbbra is (másfél szoba három embernek). Egy tárgyalás volt, amelyen Anyukám nem nem jelent meg az ügyvéd tanácsára, aki azt állította, hogy mivel nam kapott hivatalos idézést nem érdemes megjelenniük, majd ő kimenti a bíróságon. Ezzel szemben a szélhámos megjelent a tárgyaláson és úgy állította be a dolgokat, mintha Anyu meggondolta volna magát. Jelenleg várjuk a végzést, mely szerint megszüntették a pert.
Ezek után mit lehet csinálni?

Kérdéseim a következők:

1. Átveszie-e az ügyet egy másik ügyvéd?
2. Tud valaki egy lelkismeretesebb ügyvédet ajánlani?
3. Milyen módón lehet ezt a szélhámost kitenni a lakásból?

A válaszokat előre is köszönöm.