Névre írás

KVS

„Sőt, az ismerősödnek se lenne praktikus, mert lényegében írásban ismerné az intellektuális közokirathamisítás elkövetését.”

Igen, pontosan ezért fogjuk próbálni elkerülni a rendőrségi ügyet.

osztap

„Mióta nincs üzembentartó, az ismerősöd kötelezettsége tulajdonosként, hogy legyen kgfb az autón. Ha nincs, az sokba fog kerülni”

Igen, erről tud ő is. Szerencsére van biztosítás kötve az autóra és fizetve is van. Felhívta a biztosítót és megmondták neki.

„Ezért a helyében ragaszkodnék hozzá...”

Igen, pontosan ez fog történni. De azt már nem engedtük neki, hogy egyedül menjen oda, mert ismét átverné.

Köszönöm a válaszodat!

Szomorú örökös,

Igen, van adókötelezettsége. SZJA, ingó eladásából származó jövedelemként

Mióta nincs üzembentartó, az ismerősöd kötelezettsége tulajdonosként, hogy legyen kgfb az autón. Ha nincs, az sokba fog kerülni (fedezetlenségi díjnak nézz utána). Dettó a gépjárműadó és a vizsgáztatás. Ezért meglep, hogy ismerősöd nem vonatta ki az autót a forgalomból. Mivel nem tudja az adatait, a kormányablakba kell bemennie.

Hasonlóan, tulajdonosként objektív felelőssége van a gyorshajtási bírságok befizetéséért.

Ezért a helyében ragaszkodnék hozzá, hogy vagy a "nepper" vagy megköti vele az adásvételit most (és kifizeti neki a fenti költségeket), vagy a nepper birtokba adja neki az autót (és ő cserébe kifizeti az árát a neppernek, mínusz a költségek), ha pedig egyik sem, akkor ő beballag a rendőrségre, és mindent töredelmesen elmond (a beismerés, a megbánás, és a segítségnyújtás a bűncselekmény felderítésében mind enyítő körülmények lesznek). És eszébe vési, hogy többet nem lesz stróman.
https://batki.info/…korulmenyek/

„Ez alatt konkrétan mire gondoltál?”

Arra, hogy le kellene írni, hogy az autó soha nem volt az ismerősödé, hogy nem volt a tulajdonszerzésre ügyleti akarata; így az a szerződés, amelyet ő írt alá, érvénytelen. Hogy a valódi tulajdonos a jóember, aki szóban kötött szerződéssel szerezte meg a járművet; és hogy ezt a mostani "adásvételi szerződést" annak érdekében készítik, hogy a nyilvántartás is a valóságot tükrözze.
Na, ezt nem írná alá neked az ellenérdekelt fél. Sőt, az ismerősödnek se lenne praktikus, mert lényegében írásban ismerné az intellektuális közokirathamisítás elkövetését.

„a valóságot ez a jómunkásember bizonyára nem írná alá”
Elviekben ketten ott leszünk az ismerős mellett mindezt nyomatékosítani, hogy az emberkének nem marad már más választása!
Nyilván nem erőszak a cél, kerüljük messze ívben, de valahogy muszáj lesz neki korrektül kitölteni és aláírni, addig fel nem kel az asztaltól.

KBS

„Egészen precízen nem is adásvételi szerződést kellene írni...”

Ez alatt konkrétan mire gondoltál?

A konkrét esetben nem kell ott lennie az autónak. (Egészen precízen nem is adásvételi szerződést kellene írni, de egyrészt a nyilvántartáson átvezetéshez igényli a hivatal, másrészt a valóságot ez a jómunkásember bizonyára nem írná alá.)

És még egy kérdés:

Ha az illető mégis arra utazik, hogy ez az autó továbbra is az ismerősöm nevén maradjon, akkor ki tudná-e esetleg úgy vonatni ideiglenesen a forgalomból, hogy az autónak egyedül a rendszáma ismert számára, más nem? Elviekben ha ő igazolja magát, akkor egyből látni fogják, hogy ő a teljes jogú tulajdonosa, tehát akár mehet is a dolog. A végleges kivonás lenne nyilván a legjobb megoldás, de ahhoz ugyebár a rendszám is kellene, azonban az nincs nála. Leginkább attól fél, hogy ha bemegy a kormányablakba és ott töredelmese bevallja, hogy mekkora hülyeséget csinált, amikor egy ilyen zűrös történet részesévé vált, akkor a rendőrségre fogják irányítani feljelentés megtétele ügyében. Tehát hogy lehet kimászni leggyorsabban ebből a történetből úgy, hogy az tiszta és egyértelmű legyen?

Sziasztok!
Egy ismerősöm csinált egy jó nagy hülyeséget, ami most hétvégén derült ki. Kapcsolatban volt egy zűrös emberkével, aki rábeszélte, hogy a nevére vásároljanak egy nagy értékű és neves márkájú személygépkocsit, amit gyakorlatilag azóta se nagyon látott. Ismerősöm elmondása szerint ez az emberke ingatlanokkal is és gépjárművekkel is kereskedik, de ezt az autót elsősorban magának vette, hogy használja. Eleinte az emberke volt az üzembentartó, minden költségét a járműnek ő fizette, de ez az üzembentartói jogviszony valahogy az ismerősöm tudta nélkül lekerült az autóról - nem kis meglepetésre. A kocsinak egyedül a rendszáma ismert, az alapján az adatait sikerült már lekérdezni ügyfélkapun. Most az ismerősöm - elsősorban az én javallatomra és ráhatásomra - szeretné levenni ezt az autót a nevéről. Jó esetben találkozunk hamarosan az emberkével, aki először fűt-fát megígért, hogy kitöltünk egy adásvételi szerződést és ő lejelentheti a nevéről a kocsit. Azonban későb már azt akarta, hogy csak az eladói része lesz kitöltve a szerződésnek, mert még nem ismert a vevő. Erről én az ismerősömet nagyon gyorsan lebeszéltem, jeleztem neki, hogy ez büntetőjogilag sem szabályos - ezt anno rendőr is mondta nekem - mert így ő nem tudja bejelenteni az eladást. Szóval úgy fest, hogy én is ott leszek a tranzakciónál és odafigyelek rá, mert ez az emberke úgy fest, hogy továbbra is kavarni akar az ismerősömet felhasználva. Kérdéseim viszont lennének:

1. Kötelező-e az adásvételnél ott lennie a járműnek? Sajnos ismeretlen a helyszín, ahol jelenleg van, mert az emberke titkolja.
2. Mekkora baj van, ha magasabb az eladás összege a vásárlásénál? Keletkezhet-e utána adófizetési kötelezettsége az ismerősömnek?1
3. Mi van akkor, ha az eladás előtt szándékosan belerongyol néhány traffipaxba nagy sebességgel, hogy azok a bírságok az ismerősömet terheljék még meg jelentős összeggel? Számít-e bármit, hogy nincs is nála az autó és esetleg akár tanúkkal igazolni is tudja, hogy nem nála volt a gépjármű a gyorshajtás elkövetésekor - mi több, ez esetben büntetőjogilag lehet-e belőle bármi baja a bírságon felül? Sajnos az emberkéből kinézem, hogy képes bosszúból ilyesmire, mivel most nem kis kényszer hatására lesz kénytelen az autó tulajdonjogát megváltoztatni.
4. Sajnos ma reggel az is kiderült, hogy lemásolta a személyi iratait mindenféle okokra hivatkozva. Lehet-e még később baja ebből az ismerősömnek, hogy az ő személyi adatait felhasználva esetleg nem igazán legális történeteknél ismét előkerül a neve és személye? :-O

Az meg már más kérdés, hogy nem-e még tavaly lekerült az üzembentartói jogviszony, ugyanis akkor akár gépjárműadóról is kaphat az ismerősöm egy jó vaskos kis összeget csekken befizetendő. Tehát mire figyeljünk oda az adásvételi szerződés aláírásakor, hogy minden a legnagyobb tisztasággal és rendben történjen és ez az autó lekerülhessen végre a nevéről? Nagyon zűrös az illető és nem akarunk akármilyen csapdába beleszaladni. Előre is hálásan köszönöm a segítő válaszokat!

Okmanyirodaban javasolták hogy írja az exem a gyerekre az autót akkor nem kell fizetni és üzembentartó se ő legyen hanem például a nagypapa. Vagy valami ilyesmit.
Ez működhet vagy hasonló ötlet? Köszönöm

Vagyis nincs hivatalos adatbázisban pláne okmányirodában.
Ha írunk egy friss adásvételit vagy ajándékozásit és az alapján kérjük az átiratást/üzembentartó változást az működhet?
Költségeket hogyan lehet ez esetben minimalizálni, jobb az adásvétel? (mert ex lévén ajándékozás már nem is játszik gondolom vagy drágább). Köszönöm

A házassági vagyonmegosztasi szerződés nálunk van ügyvéd ellenjegyzett . Bontó perben nem taglaltunk vagyont.

drbjozsef

„De, ez a kötelező biztosításról szól. Úgynevezett fedezetlenségi díj”
Azért fura az összeg mértéke - ezért is írtam, amit írtam - mert az már évekkel ezelőtt is jóval több volt, mint 300 Ft még a legkisebb autóra is.

„Meg persze átíratni a nevére, de arra nincs bírság”
Hogyne volna, átírás elmulasztása szabálysértési bírsággal, végső esetben pedig forgalomból történő kivonással járhat. Csoda, hogy a vagyonmegosztás nem jutott el anno a megfelelő irodáig. Anno egy ismerősömnél a hagyatéki eljárás eredménye lényegesen hamarabb eljutott a megfelelő intézményig és ki akarták vonni az autóját a forgalomból, de szerencsére addigra ő már átíratta az autót és így megúszta mindkettőt.

bigdady,

De, ez a kötelező biztosításról szól. Úgynevezett fedezetlenségi díj, és csekély az esélye, hogy megússzátok, ha már ilyen okosak voltatok.

Hiába volt fizetve a biztosítás, az nem számít, majd visszakapod.
A vagyonmegosztás jogerőssé válásával a te biztosításod érdekmúlással megszűnt, az exednek pedig új biztosítást kellett volna kötnia az autóra. Meg persze átíratni a nevére, de arra nincs bírság.

Kifizetitek, köt új biztosítást, és azzal meg a vagyonmegosztásival át tudja íratni a nevére az autót.
Persze, lehettek megint okosabbak, és üzembentartóizhattok, ha majd a jövőben még akartok szívni...

Köszi

Ha be akarom állítani üzemben tartósak annak mi a menete? Okmányiroda és új KGFB A0 kötése neki?
Egyúttal át tudom vinni a saját új autómra x napon belül a bónuszomat utólag? Van erre valami max x napon belül lehet vagy ilyesmi?

bigdady

„okmányiroda szerint valami napi 300 Ft-ot ki akarnak fizettetni visszamenőleg a vagyonmegosztási dátumig…
holott végig fizetve volt csak nem az exem hanem általam a kgfb.”

Feltehetően ez nem a kötelező biztosításról, hanem az átírás elmulasztásáról szól.

Megpróbáltuk átírni ma de okmányiroda szerint valami napi 300 Ft-ot ki akarnak fizettetni visszamenőleg a vagyonmegosztási dátumig… holott végig fizetve volt csak nem az exem hanem általam a kgfb.

Mi lehet ez vagy félreértett valamit az exem? Kösz

bigdady

„Nem lett átiratva, de rendben fizeti a KGFB-t (ami nevemen van) stb. Lehet ennek bármi negatívuma így?”
Pl. a bírságot neked fogják kiküldeni.

„Utólag át lehet írni ezt? Nem gond 1 éve volt?
Adásvételnél 15 nap, itt ez más szitu, nem tudom. Esetleg lehetne üzembentartó?

”Így is úgy is vagyonszerzési illeték köteles válás miatt neki és KGFB módosul a0-ra gondolom.„
Nyilván mert ő az új tulajdonos és feltételezzük, hogy előtte nem volt másik autója korábban.

”Egy hónapja vettem új autót a0
Ha most csak az új lenne a neveden, akkor átvihetnéd rá a bónuszt.

Sziasztok
Válás miatt vagyonmegosztasi szerződés tekintetben az autót ami a nevemen van asszony kapta papir szerint, ő is használja fizeti b10-ben.
Nem lett átiratva, de rendben fizeti a KGFB-t (ami nevemen van) stb. Lehet ennek bármi negatívuma így?
Utólag át lehet írni ezt? Nem gond 1 éve volt? Így is úgy is vagyonszerzési illeték köteles válás miatt neki és KGFB módosul a0-ra gondolom.
Van javaslatotok? (Egy hónapja vettem új autót a0) Köszi

bzsu87
„Sok huzavona után a kereskedő végül felajánlotta, hogy kicseréli az autót, egy értékben megegyezőre.”

Ez azért eléggé nagy és komoly gesztus a kereskedőtől, megelégednék vele.
Nem hinném, hogy az átírási költségek kifizetésére is fel kéne szólítani,
mert lehet akkor már nem lesz ilyen engedékeny.
Bár a kérdésed alapján ez utóbbi fel sem merült benned.

bzsu87,

Igen, ugyanaz az eljárás, ugyanazok a költségek.
Hogy aztán azt esetleg hogyan osztjátok meg egymás között a kereskedővel, az már megegyezés kérdése. Ha hibásan teljesített az első autóval, akkor jogosan kérheted, hogy fizesse meg neked a költségeidet is, vagyis az első autó átírási költségeit térítse meg. De ha nem tudtok megegyezni, elutasítja ezen igényedet, akkor legfeljebb pereskedhetsz vele.

Tisztelt Ügyvéd Úr!
2023-ban, kereskedésben vásároltam egy személygépkocsit, amelyről később kiderült, hogy motorhibás. Sok huzavona után a kereskedő végül felajánlotta, hogy kicseréli az autót, egy értékben megegyezőre. Szeretném megkérdezni, hogy ebben az esetben az átiratási protokoll megegyezik azzal, mint amikor egy autót vásárolok? Tehát ugyanaz az ügyintézés, ugyanazok a ktsg.-ek terhelnek?
Válaszát előre is köszönöm,
Tisztelettel,
Zsuzsi