Gyerektartás dij


kzsolnai # 2008.02.20. 06:27

T. Fórumozók!

2007. március 20-n külföldre mentem dolgozni Ausztráliába,de sajnos nem jól sikerült ezért jún 1-n
már haza is jöttem.A gyerektartást 20% de minimum 10eFt-ban állapította meg a bíróság ezelőtt jópár évvel.
Ezt mindig fizetem is bankszámláról akkor is ha nincs munkám.Az igaz hogy van hogy 2-t vagy 3-t egyszerre.
De ez kizárólag akkor ha nem volt munkám.
Miután hazajöttem nem helyezkedtem el és nem is regisztráltam munkanélkülinek mert továbbra is külföldön szerettem volna dolgozni.Decemberben találtam állást magyarországon.Ott dolgoztam január 10-ig,majd külföldre utaztam ahol most el tudtam helyezkedni.
A volt nejem feljelentett hogy szeptember óta nem fizetek.Ez persze nem igaz.Decemberben fizettem utoljára az tény.A tavalyi év nem az én évem volt.Remélem azért ez jobban alakul.De az hozzá tartozik a dologhoz hogy soha azelőtt soha nem a minimumot fizettem.Sőt.Lakást béreltem a volt nejemnek és a lányomnak mindent én fizettem kb /50-60e hó/.De ő nem dolgozott akkor és gondolom azóta sem.
A gyereket teljesen ellenem nevelte.Annyira hogy már 2006-ban "jobbnak" láttam ha nem vergődik a gyerek a mi két ellentétes világunk között és mondtam nekik hogy hívjanak fel ha szeretnék hogy menjek érte ezt kötelezően csinálni nem lehet.Persze soha többé nem jött.Küldtem ajándékot 2007 júniusban, de portóval visszaküldték.....
Sorolhatnám,csak azt kérdezném mire számítsak.

_Wasp_ # 2008.02.20. 15:14

kérdés, hogy tudod-e bizonyítani, hogy szeptembertől decemberig fizetted-e a tartásdíjat.
Ha igen, akkor csak a ténylegesen elmaradtat kell kifizetned, ha nem, akkor lehúztak.

Javaslom, hogy jelezd az ex-asszonynak, hogy "innentől a jópofizásnak vége, és a törvény által megszabott összeget fizeted, egy kanyival sem többet. Biztos hogy meg akar szivatni?"

Engedj meg még egy személyes megjegyzést: a kapcsolattartás vonatkozásában nagy marha vagy. Igenis erőltetni kell. Ha nálad van, akkor nem szabad az anyja ellen nevelni és ennyi az egész. A jó dolog, hogy elkezdheted most is, semmi nincs veszve.


_Wasp_

póker és jogi problémák ingyenes
és felesleges megoldása

kzsolnai # 2008.02.20. 17:48

Köszi.
Természetesen tudom bizonyítani.
Ugyan oda utaltam ahova addig is.
Nem is értem miért nem nézik meg az ő kivonatát amin nyilván szerepel.Mert én utána néztem az enyémen rajta van.Az is hogy milyen hónap mert mindig azt is odaírtam.
A láthatás:
Én soha nem neveltem az anyja ellen.Ez fordítva történt.
Ha nálunk volt pl.befizettem egy táborba lelkesen hazament hogy hurrá tábor.Mire egy hét múlva odakerült már anya sem szeretett táborba menni mikor gyerek volt.
Majd beköltözés után 1. nap délbe beszéltünkminden rendben.Utána felhívta anya.Estére otthon volt a gyerek anyjánál....
Sorolhatnám.
Az volt a baj hogy szegény bármire belelkesedett anya letötre hogy nem jó az.Ne menj síelni,mert az veszélyes,ja meg hideg...
Nem ő tiltott meg neki soha semmit hanem addig mondta neki míg a gyerek véleménye lett.
És állsz vele szemben hallgatsz,nyelsz ....
Már egyszer a saját öccse is megkeresett hogy elkellene vetetni az anyjától a gyereket mert alkalmatlan a nevelésére.

kzsolnai # 2008.02.20. 19:21

Arra azért még kíváncsi lennék,hogy azt hogy akinek a felügyeletére bízták a gyerek nevelését meddig szabad hagyni abban hogy ne dolgozzon és folyton másokon éálősködjön illetve a gyerektartásból meg a családi pótlékból éljen?Ilyenkor mit lehet tenni?
A volt nejem az elmúlt 10 év során szerintem nem tud felmutatni összesen 2 év munkaviszonyt de azt is max 2-3 hónap hosszúságuakból.

monalisa1 # 2008.02.20. 19:41

Vélem nyugodtan azt is odaírhatad volna, hogy valamint bizonyára az ilyen-olyan szoc. segélyekből is...

Szerintem is élösködő.

Javaslom kérd a bíróságtól a gyerekelhelyezés megváltoztatását.

kzsolnai # 2008.02.20. 20:08

Tud valaki olyan esetet amikor ilyen miatt elvették az anyától a 12 éves gyereket.
Mert ha nagyon kicsi az esély akkor csak a gyereket fogják citálni meg az anyja rémíszgetni ameddig csak tart a per.
Arról nem is beszélve ha így feljelent akkor miket találna ki ha tényleg veszélyben érezné magát.
Nekem lányom van.Már arra is gondoltam mit teszek majd ha
egyszer azt találja ki hogy molesztálom a gyereket.
Mert simán képes lenne ezt megbeszélni vele hogy a cél érdekében..
De tudom hogy élhetne normális világban is a lányom.

monalisa1 # 2008.02.20. 20:16

14 éves korában megkérdezhetik tőle melyik szülőnél akar lakni, mig 16 évesen fogja a cuccát és akár át is költözhet - igaz a t.díjat mindaddig fizetni kell amíg a bíróság másként nem dönt.

Azt a pár évet már bírd ki valahogy, aztán csak vége lesz az "agymosásnak". Valamint a jelen megélheti forrásainak is...

kzsolnai # 2008.02.20. 20:28

Én is ez várom.
Abban bízom egyszer majd beállít a táskájával.
Fizetni pedig fizetek ez a dolgom.
Csak boldogabb lennék ha tudnám hogy rá költi..

monalisa1 # 2008.02.20. 20:48

Ha pár év múlva elapad a jelen anyagi forrása, vélem tesz majd róla, hogy szüljön másnak és hasonlóan eltartassa magát ismét sok éven keresztül. Az ilyen nő már csak ilyen...

Ahogy van megélhetési bűnözés, úgy van a gyerekből élés.

kzsolnai # 2008.02.21. 06:55

Ez azért akkor is nagyon szomorú.
Még egy kérdésem lenne.
Én az építőiparban dolgozom és most sikerült elhelyezkednem jan közepén külföldön.
Talán meg is fizetnek.
A tartásdíjam 20% de min.10e.
Ha keresek kb.500e ft-t akkor 100e-t el kell utalnom anyának?
Nem lehet ezt maximálni agyerek igényeihez.
Van egy másik ajánlatom is ami magyar bejelentés és hozzá
külföldön talán ellátmány /ha jól emlékszem/.
Annál mi az alap?
Nem akarom azt a gyerekemet sem kisemmizni,csak nem akarom hogy az anyja éljen belőle.
Van vmi mód arra hogy ne neki fizessek?

monalisa1 # 2008.02.21. 07:44

A 20% az középarányosnak mondható, mert lehetne 15 de lehetne akár 25 százalék is, és egy mindenkor fizetendő minimum összeget is meghatároz a bíróság.

Az új helyzetre tekintettel, szerintem az ex-nek kell a bírósághoz fordulnia és kérni a t.díj összegének újbóli megállapítását - ne siesd el erre felhívni a figyelmét...

Ugyanakkor mostantól mégis fizess többet, amennyit még reálisnak tartasz, de ne legyen kiugró - vérszemet kap...

Közben meg kezdj el ésszerűen takarékoskodni, mert a külföldi munkalehetőségnek sajnos egyszer csak vége lesz majd.

Ami a másik munkavariánst illeti: itthoni anyacég kiközvetít és a kinti élet költségeinek több-kevesebb fedezésére költséghozzájárulás. (Valamennyit abból is "lecsíphet" a bíróság, de az egészet nem veheti figyelembe jövedelemként.)

kzsolnai # 2008.02.21. 07:58

Köszi a sok segítséget.
Egyszer valaki azt mondta a gyerektartás megállapításánál az elsődleges szempont a gyerek igénye.
Azért gondoltam hogy 40 -t ha fizetek meg kap 13-t családit az 53e.
Azt is kizárt hogy ráköltse minden hónapban.
Van még egy kislányom aki velem él ő még pelenkás.
Tudom mennyibe kerül egy gyerek.Ezért is nem értem miért nincs egy kötelező max.a többi meg szabadon választott.
Hiszen aki otthon keres fél milliót az sem gondolom hogy minden hónapban 100-t költene egy gyerekre.
Sőt az hogy magamnak fent kell tartanom egy helyet ahol élek én az ugye nem kérdés.Ezt anyának is így kellene.
A gyerek ezek felett van.De azt mindenki normálisnak tartja hogy hát szegény anyukának "sajnos" nagyon szűkösek az anyagi lehetőségei.
Vagy csak az apáknak találták ki a túlórát?
A csúcs egyedül álló anya gyereke ingyen eszik az iskolában ingyen kap könyvet / legalábbis én még így tudom/....
Én meg fizessem ki a másiknak mindezt majd aztán tartsam
el azt az anyát is.
Ja és persze a gyerektől húzzak jó messzire.
Egyébként elő fordulhat hogy végleges lesz a külföldi állásom és ott is telepszem le a családommal.
Ha perre kerül a sor figyelembe veszik a kinti magasabb fieztéshez párosuló magasabb árakat is?

kzsolnai # 2008.02.21. 08:01

Ja és szeretnénk még egy gyermeket.
Talán az után kellene mennem a bírósághoz újra megállapításért?

_Wasp_ # 2008.02.21. 08:56

Vagy csak az apáknak találták ki a túlórát?
nem. Viszont az is igaz, hogy általában az tud túlórázni, aki nem nevel eközben gyereket.

Ja és persze a gyerektől húzzak jó messzire.
Gondolhatja ezt. Befutni úgy se tudja.

Ha perre kerül a sor figyelembe veszik a kinti magasabb fieztéshez párosuló magasabb árakat is?
Jellemzően nem.

Ja és szeretnénk még egy gyermeket. Talán az után kellene mennem a bírósághoz újra megállapításért?

Érdemes lenne. Kb 20%-al csökkenni fog.


_Wasp_

póker és jogi problémák ingyenes
és felesleges megoldása

_Wasp_ # 2008.02.21. 09:03

Az új helyzetre tekintettel, szerintem az ex-nek kell a bírósághoz fordulnia és kérni a t.díj összegének újbóli megállapítását - ne siesd el erre felhívni a figyelmét...
Ugyanakkor mostantól mégis fizess többet, amennyit még reálisnak tartasz, de ne legyen kiugró - vérszemet kap...

Amit Monalisa ajánlott, óvatosan kezelném, ha az exed megtudja, hogy mi a szitu, alapból be tud futni max 6 havi hátralékot, de ha ehhez egyéb cselekmények társulnak (csalás, okirathamisítás, stb) akkor az egyben kifizetendő összeg sokkal több is lehet.
És nem kell az exednek bírósághoz fordiulnia, hogy többet fizess, hiszen a tartásdíj összege nincs maximálva.

Van egy másik ajánlatom is ami magyar bejelentés és hozzá külföldön talán ellátmány /ha jól emlékszem/.
Annál mi az alap?

Ami munkabér, az után kell gyermektartást fizetned, ami pedig költségtérítés (benzinpénz, stb), az után természetesen nem.
Vélhetően ez lenne a kedvezőbb, nem tudna belekötni.


_Wasp_

póker és jogi problémák ingyenes
és felesleges megoldása

kzsolnai # 2008.02.21. 09:15

Köszönöm szépen a tanácsokat.
Elgondolkodom majd hosszútávon mi lenne a legjobb megoldás.Bár már csak kb 6 éve van.Én már 10 éve fizetek.
Most úgy kapok fizetést hogy a lakást levonják a béremből mert a cég bérli.Ez a bérpapíromon szerepel ami nem magyar nyelvű egyébként mert most teljesen külföldi alkalmazásba vagyok.Feltéve ha ki nem rúgnak amiért haza kell mennem 1 hónap után emmiatt a hercehurca miatt.
Akkor az az alap ami a végén van,vagy a lakás árát nem számít?

kzsolnai # 2008.02.21. 09:22

Tényleg benyújhatom a számlát anyának az oda-vissza össz 2600km-re hiszen igazán jogtalanul jelentett fel.
A rendőrségen azt állította hogy szept óta nem kap gyt.
tette ezt jan valahányadikán.
Holott decemberben küldtem az okt. nov.dec egyben de úgy hogy a közleményben benne volt okt.nov,dec gyerektartás.
Ezen időszakban nem volt jövedelmem ezért a minimum.
Be tudom mutatni az aktuális munkaszerződésemet amely jan
15- kelt.Igaz az sem magyar nyelvű.
Tehetek panaszt hiszen nyilván tudatában volt annak hogy hazudik?

_Wasp_ # 2008.02.21. 09:24

ha a cég bérli, és te annyival kevesebb bért kapsz (itt a jogcímek a lényegesek, és nem az, hogy ki utalja a bérleti díjat) akkor vélhetően nem számít hozzá a tartásdíj alapjához.

Elgondolkodom majd hosszútávon mi lenne a legjobb megoldás.Bár már csak kb 6 éve van.Én már 10 éve fizetek.
Nem tudom mennyi idős a gyereked, de azt is belekalkuláltad, hogy egyetemre/főiskolára/valamilyen képzésre megy akkor kb 25 éves koráig is fizethetsz akár?


_Wasp_

póker és jogi problémák ingyenes
és felesleges megoldása

_Wasp_ # 2008.02.21. 09:26

Tényleg benyújhatom a számlát anyának az oda-vissza össz 2600km-re hiszen igazán jogtalanul jelentett fel.
Kérheted a költségeid megtérítését. Sőt, kérned is kellene.


_Wasp_

póker és jogi problémák ingyenes
és felesleges megoldása

kzsolnai # 2008.02.21. 09:32

Én szívesen bekalkulálnám.
De anya mellett ez kizárt.De ha így lesz örömmel fizetem a tovább tanulását.
Bár az hogy kivette egy rajz speciál iskolából és bedugta
egy lakótelepibe az sajnos nem erre utal.
Most már azt is tudom hogy nemtehtte volna meg,de már késő.2 vagy 3 éve történt.
Amúgy valahogy útlevelet is csináltatott a lányomnak ahhoz nem kellett volna az én aláírásom?

kzsolnai # 2008.02.21. 09:33

Milyen módon kérjem az útiköltségem megtérítését?

kzsolnai # 2008.02.21. 09:41

Minden levonás között szerepel.
De ha én úgy tekintemhogy a végén írt bér a béremés egyszer az derül ki hogy nem az akkor mi történik.
Ebben az esetben jelenleg kb 60 000-t fizetek.
De lehet inkább elfogadom a magyar plusz kiküldetési pénzt és fizetek kicsit többet mint ami abból járna.
Akkor talán nem tud megfogni.

kaméleon # 2008.02.21. 15:16

A gyermektartásdíj alapjának meghatározásánál, elsősorban a kifizetett jövedelem tényleges rendeltetését, nem pedig a kifizetés jogcímét kell figyelembe venni. (Nem emlékszem a hivatkozásra, otthon megkeresem, de sztem, Ti jobban tudjátok.)
Tehát, hiába nyilatkozza pl. a munkáltató a nyilvánvalóan bérjellegű kifizetésről, hogy ksgtérítés, az beszámít, ugyanakkor, az irányelvnek fordítva is működnie kell (elvileg).

Bizonyítani kell, hogy a jövedelemként kifizetett x ft-ból y összeg rendeltetése költségtérítés.

Hogy elkeserítselek: bizonyítottuk, sőt! A végén mégis a teljes összegből indultak ki (indoklás nuku). Gondolom, bírója válogatja.

kzsolnai # 2008.02.21. 16:11

Ez óriási!
Lassan ott tartok hogy megyek gyesre 1 évet a kislányommal a párom meg vissza dolgozni.Mert minden amiért az ember vállalja a külföldi utat el is megy a végén.De ez úgy fest ha most hazamegyek az idézésre nem lesz hirtelen probléma hogy mennyit fizessek mert nem kell visszajönnöm.Na ezt ki fizeti majd ki?
Még egy kérdés?
Ha nem kapom meg a fizetésemet akkor is fizetnem kell?

ObudaFan # 2008.02.21. 19:11

Ha nem kapsz fizetést, akkor is fizetni kell a gyermektartásra megállapított minimumösszeget.