Üdvözlet! A párom felesége májusban beadta a válókeresetet, júliustól ideiglenes végzés értelmében fizet gyerektartást. A felesége követeli május-június hónapra is. Lehetséges visszamenőleg, ha erre nem volt határozat?
Kedves ÓbudaFan!
Ez a szó hiányzott a jogi szókincsemből: kommentár!
Találtam egy könyvet: "A családjogi törvény magyarázata", ami ugyan 7-8ezer forint, de szerencsémre megtalálható a városi könyvtárunkban is.
A mi helyzetünk nagyon bonyolult, de így van reményem megbirkózni vele. Megoldotta a problémámat! Köszönöm!!!
Vannak jó Csjt. kommentárok, de pusztán ezért kár lenne venni egyet szerintem.
Kedves ObudaFan!
Nagyon köszönöm a válaszát!
Úgy gondolom, hogy a 18. életévét betöltött, de még középiskolába járó fiatalok egy "jogi fekete lyukban" vannak.
Több fórumon olvastam, hogy utánuk csak rokontartás jár, a bíróság panasznapján pedig két szakértő (leendő bírók) is egymástól függetlenül azt mondták, hogy gyermektartást kell fizetnie utána a külön élő szülőnek. Ezt jogszabállyal ugyan nem tudták alátámasztani, de azt mondták, így adjam be a keresetet.
Ön ismer valamilyen "lelőhelyet", ahol erről bővebben olvashatnék?
Köszönöm!
Nadika
Az örökbefogadás folytán a vér szerinti családi jogállásból származó szülői felügyeleti és tartási jogok, valamint kötelezettségek megszűnnek.
Örökbefogadás nélkül egy új házasságkötéssel nem.
zebracsiko
Nem szűnik meg.
Tisztelt Ügyvédek!
Van két gyermek, a nagyobbik gyerekről lemondott az apa, az anya nevén van.Rendszeresen fizeti az apa a gyerektartást, a kisebbik gyermek az anya mostani vőlegényétől van. Most készülnek összeházasodni.
Az lenne a kérdésem, ha összeházasodnak elveszik a gyerektartás jogát az anyától? És ha a leendő férje örökbe fogadja a nagyobbik lányt akkor elvehetik?
Vagy semmilyen esetre nem vonhatják el a gyerektartást?
Köszönöm előre is a választ
Kedves Hozzáértők!
A családjogi törvényből idézek:
77. § (2)A tizenhatodik életévét betöltött gyermek a szülői házat vagy a szülők által kijelölt más tartózkodási helyet a gyámhatóság engedélyével a szülők beleegyezése nélkül is elhagyhatja, ha az fontos okból érdekében áll.
A kérdésem, hogy ilyen esetben megszűnik-e a szülők tartási kötelezettsége. Véleményem szerint nem, de találok-e erre vonatkozóan valahol törvényt?
A terhesség még valószínűleg nem jár lényeges többletkiadással, de nyilván nagyjából lehet tudni, mikor születik a gyerek, annak az időpontjától lehet figyelembe venni.
Tisztelt ügyvéd Urak és Hölgyek!
Jelenlegi problémám az,hogy volt feleségemnek havi 15.000Ft. gyermektartást fizetek egy gyermekünk után.
most ezt az összeget 25.000 Ft-ra akarja emeltetni bírósági úton.Már idézést kaptam.
Jelenleg nettó bérem, 95.000 Ft,mostani feleségem pedig közös gyermekünkkel várandós./ Volt feleségemnek is van egy másik kiskorú gyermeke,férjnél van./
Kértük nyilatkozatban a bíróságot,hogy a jelenlegi helyzetre és jövedelmemre hivatkozva a gyermektartást ne emeljék meg.
Kérdésem lenne,hogy mennyi esélyünk lehet a pert elveszteni,illetve hogy a bíróság feleségem terhességét figyelembe veszi-e?
Válaszukat köszönöm.
2 éven belül az egyezség megváltoztatását a körülmények lényeges megváltozása esetén lehet kérni.
Kedves KBS! Igen,a bíróság jóváhagyta.Privátban szívesen küldök a végzésről másolatot,ezek szerint precedens értékű:-)
Kérhetek mégis gyerektartást???
Bíróság ezt így jóváhagyta? Nekem eléggé valószínűtlennek tűnik.
Tisztelt Ügyvédek!
2011-ben váltam el,a közös megegyezésbe az exférj úgy ment bele gyerekelhelyezés vonatkozásában,hogy cserébe sem ingatlant,sem ingóságot,sem gyerektartást nem kérek.Ellenkező esetben közös felügyelethez ragaszkodott volna.Én belementem a "kisemmizésbe",mert a gyerekemhez mindenáron ragaszkodtam,vettem hitelből lakást,éldegélünk.De:idén megszűnt a másodállásom,így a tavalyihoz képest kevesebből kell megélnünk áremelkedés és infláció mellett.Lehet erre hivatkozva mégis gyerektartást kérni 1 évvel a válás után?Mennyi 1 főre eső jövedelemnél van esély arra,hogy meg is ítélnek valamennyi összeget?
Köszönöm!
Azt jelenti.
Sziasztok! Remélem valaki tud segíteni nekem! A gondom a következő: 12 éve egyedül nevelem a 3 gyerekemet, a volt férjem közben megnősült és született egy közös gyermekük és ő ment el gyed-re, így jóval kevesebbet tudnak tőle levonni a megállapított összegnél. A hátralékot mikor és hogyan kaphatom meg? Vagy ilyenkor nem számít, hogy nálam is van 3 gyermeke akit köteles támogatni és nem havi 10 ezer forinttal mert az 1 gyermeknek nem elég sajnos. Főleg ,hogy én is munkanélkülin vagyok sajnos. És egyáltalán megteheti hogy ő menjen gyedre amikor van még 3 másik gyerek akit elkel tartania. Ezt a törvény miért engedi.Előre is köszönöm segítséget. Lincsi
A tartásdíj alapja elsősorban a tartásra köteles személy részére a) a bérköltség (alapbér, bérpótlék, kiegészítő fizetés, prémium, jutalom, 13. és további havi fizetés stb.), illetőleg a rendszeres személyi juttatás (alapilletmény, illetménykiegészítés, illetménypótlék, egyéb kötelező pótlék, 13. havi illetmény stb.)
A kérdésem az lenne, hogy ez pontosan mit jelent? Ha kapok októberbe fizetést is és ebben a hónapban kapom meg a 13. havit is akkor mind kettőből, vonnak 20% gyerektartás?? Mert a bíróság ezt az ítéletet hozta
Köszönöm a választ.
Nem irreális akkor a havi 50.
Köszönöm a válaszokat. Nos az apának nincs a háztartásában eltartásra szoruló gyermek. De én háztartásbeli vagyok, tehát a férjem fizetéséből élünk ketten. A fizetéssel nincs gond, de a számítások szerint a 20 % havi nettó 80 ezer forint lenne. Én egy 12 éves gyermek tartására ezt soknak tartom. Plusz kapja még a családipótlékot, plusz az ő költségeit is fedezzük. Bérlet, mert ő hordja az iskolába. stb.
Sagit, sajnos a jogrend, a bíróságok (tisztelet a kivételnek), az ügyvédek (tisztelet a kivételnek) nem hogy nem segítik, hanem szinte ellehetetlenítik a békés válást, a közös szülői felügyelet alkalmazását a gyakorlatban.
Az ügyvédek jelentős része az ügyfelek, illetve a körülmények ismerete nélkül is helyből azt mondja, hogy a "közös szülői felügyelet rossz, nem szabad belemenni", az ügyfelek jórésze pedig hisz az ügyvédjének.
Az meg ritka, hogy két érett és felelősségteljes szülő váljon, és még a két ügyvéd is korrekt legyen. Ez meg már nem több, mint puszta statisztika. Márpedig ha egy "hülye" van ebben a négyesben, akkor mindennek lőttek.
Persze mindkettőtöknek igaza van. De ha elvárom hogy az apa fizetése pl40%-át gyt-re kifizesse akkor biz nekem is a jövedelmem 40% oda kéne tennem. Persze ez csak álom. Legtöbbször ill. az esetek többségében lehúzás a cél ill. a bosszú a másik tönkretétele ez úton is...
Nyilván figyelembe kell venni az együtt élő szülő háztartásbani munkáját. Ezért gondoltam én arányokra...
Persze ki mondja meg mennyit ér a házimunka...
Nyugodtan vessétek rám az első követ de én akkor is közös szülői felügyelet párti vagyok minden olyan esetben ahol az elvált szülők közel élnek egymáshoz. És inkább azt kényszeríteném az illetékesekre hogy törődjenek a gyermekeikkel mint azt hogy fizessenek.... Én az 1hét anyánál 1 hét apánál (v hosszab idő) híve vagyok. Így marad meg a gyereknek mindkét szülője! Tudom vannak buktatói de hát mást is kidolgoztak már...
„ azért illene anyukának a gyermekének tartásához legalább felével hozzájárulnia.
Vagy legalábbis annyival amennyit a különélő szülőtől elvár...”
Illemszabályok perben nemigen játszanak. Ilyen jogi norma pedig nincs.
Sagit, illene, de lehet, hogy nem tud. Ha valaki világ életében harmada annyit keresett, mint a szülőtársa, nem várható el, hogy a válás után kiegyenlítse a lemaradást. Akkor pedig nem várható el, hogy azonos mértékben járulhon hozzá a költségekhez.
Ezt a bíróság - egyébként szerintem helyesen - figyelembe is szokta venni. Valamint a gyerekkel együtt élő szülőnek a gyermek gondozását illető munkáját is.
Ezzel szerintem nincs akkora baj.
Azzal viszont igen, ha valaki összegszerűleg több pénzt akar felvenni a "gyerekre", mint amennyit rá akar költeni, és ezt még pofátlanul le is írja.
(A "pofátlan" minősítés egy fiktív alanynak szól, a lent említett ügy pontos részleteit nem ismerem, így nem is akarom minősíteni)
No meg azzal is hogy azért illene anyukának a gyermekének tartásához legalább felével hozzájárulnia.
Vagy legalábbis annyival amennyit a különélő szülőtől elvár...
A teljes költségből azért minimum a családi pótlék, illetve az igénybevett családi adókedvezmény összegét illene levonni.
Személyes vélemény, hogy eléggé pofátlan dolog, hogy miközben az anyuka szerint havi 40e-50e Ft a gyermek tartásának a teljes költsége, szeretne havi 70e Ft feletti összeget felvenni a tartásra.
Ha én lennék a másik fél, akkor valami ilyesmivel érvelnék a bíróságon...