Gyerektartás dij

Az más kérdés, hogy egy munkanélkülinek a jelen csillagászati benzinárak mellett honnan- miből van pénze tankolni...

Szívességi autóhasználat, ergo nem ő a tulajdonos., a vagyoni helyzetének vizsgálatakor a kocsi nem vehető figyelembe.

Köszönöm a válasz Mona!

Semmire nem használja, mert munkanélküli. Nem cégautó, hanem az apósa nevén van. ( átlagember).

Mégis ezen a szón lovagol hogy ő csak használja, nem üzemelteti. Azt eddig is tudtuk, hogy após nevén van a kocsi.
Még azt szeretném megkérdezni, hogy ez az ő vagyoni helyzetük felbecsülésénél számít-e?
Üzemben tartó vagy használó?

Köszönettel:
Erika

Gyakorta előfordul, hogy családon belül az egyik-másik autó un. cégautó, vagyis xy-nek a munkájához szükséges, ergo a gk. tulajdonosa/üzembentartója nem az, aki azt használja.

A kölcsönautó már lehet hogy személyes használatot elégít ki, bár a fenti sem kizárt.

Szóval azt kellene tisztázni, hogy a kocsikat ki és mire használja?!

A bíróság kérdezze meg az apától, köteles megválaszolni.

monaLuis
laikus hozzászóló

Tisztelt Jogászok!

Gyermektartásdíj csökkentésével kapcsolatbani perben nekem kell bizonyítani hogy a volt férjemék jól élnek.
Én bizonyítottam hogy 3 kocsit használnak.
Ő azt állítja most, hogy a kocsit ami nem az ő nevén van, ő csak kölcsön kapta csak használja, az üzembentartó nem ő.
Jogilag van e kettő között különbség: üzembentartó vagy kölcsönkapott kocsit használ?

Köszönettel:
Erika

A munkaviszony megszünését követően miért nem fordult bírósághoz és a t.díj csökkentését kérte volna - a körülmények megváltozása miatt. (T. díjat minden körülmény közt fizetni kell - akár saját kárára is, legfeljebb a fenti ok miatt kevesebbet.)

Vélhetően a másfél-két év alatt nem a levegőből élt (...), hát most fizesse a t.díjon felül a különöbözeti elmaradást is - egálig.

Köszönöm a választ

ki kell számolni

Tisztelt fórumozók

Segítségeteket szeretném kérni, ha egy munkavállaló munkaviszonya megszűnt 2009-ben a munkáltatói igazolásra fel van vezetve gyermektartás és gyermektartásdíj hátralék. 2011. áprilisától dolgozik, az elmúlt időszakban munkaviszonya nem volt.A kérdésem az lenne, hogy ki kell-e számolni 2009 évre visszamenőleg a gyermektartásdíj hátralékot, vagy csak azt kell figyelembe venni ami a munkáltatói igazoláson szerepel?
Előre is köszönöm a választ

Sajna elérhetetlen max levelezhetünk de az hetek...talán hónapok.Mennyi ideig kell várnom ,hogy fizet e?

A munkaadója kezesként felel a le nem vont összegért. Beszélj a végrehajtóval.

Tisztelt fórumozók/Hozzáértők!

Nagyon sürgős lenne a válasz mert teljesen kétségbe vagyok már esve.
Volt férjem közel 10 éve bujkál a gyerektartás fizetése alól.Jelenleg rendőrségi feljelentés folyik ellene ez ügybe ez tárgyalási szakaszban van.Másodrészt végrehajtói tiltást kértem újra…
A végrehajtó közel 4 hónap alatt megtalálta és kiküldte a tiltási végzést a munkaadónak.Én már rutinosan érdeklődtem pár nap múlva,hogy ott van e még mert ilyenkor szokott felmondani.De a munkaadó azt mondta ott és hogy 11.-én utalni fog nyugodjak meg,bár a volt férjem a bíróságra megy valamiért úgy hogy nem tudja pontosan mi lesz.Felhívtam rá a figyelmét,hogy ez egy jogerős tiltás.Azt válaszolta,hogy hétfőn utal.

Ma kedden amikor meg kellett volna jönnie az összegnek,nem történt semmi gondoltam érdeklődöm.A mun­kaadó a kérdésemre,hogy mikor utal azt válaszolta „majd ha ő jónak látja“és lecsapta a telefont.
Nem értem már ezt is megteheti,így is kibújhat alóla?A gyerekek érdekét ki védi?majd egy millió forinttal tartozoik ebből jó ha a felét tudom érvényesítetni.De már ha a munkaadója sem tiltja le hiába a végrehajtás akkor mit csináljak?kihez fordulhatok?

Hogyne lennének kötelezettségei, például a gyerektartás fizetése. Nem fizette eddig?
Perköltséget meg azért kell fizetnie, mert meg sem jelent, nem is képviseltette magát és emiatt pervesztes lett. Erre viszont figyelmeztették az idézésben.
Ha meg tartásra szorul a gyerek, még ő is perelhet rokontartásért.

Köszönöm a választ!
Csak még annyit,akkor ezek szerint csak egy szülőnek kell felnevelni azt a gyereket,amit közösen szerettek volna,a másik fél röhöghet a markába,hogy semmi kötelezetsége sincs.Valahogy én ezzel nem értek egyet,meg persze még a gyerek fizessen 10800ft.perköltséget.Miből?levente20

Nem te kaptad, hanem a gyermek, aki már nagykorú, úgyhogy pláne ő a jogosult, csak a te kezedhez kellett a másik szülőnek fizetni. Ha pedig "nem beszél egyáltalán az apjával", akkor még méltánytalan is a tartásra.

Tisztelt Fórumozók!
Segítséget szeretnék kérni.
Az édesapa bíróságra adta hogy ne keljen neki gyermektartást fizetni.De nem engem hívott alperesnek,hanem a 19 éves gyerekét,aki nappali tagozaton tanul,jövedelemmel nem rendelkezik.Tudomásom szerint a gyermeket nevelő szülőt illeti a gyermek tartás.
A lányom nem ment el a tárgyallásra,nem beszél eggyálltalán az apjával.A bíróság olyan határozatot hozott,hogy 2011 április 01-től,tartási kötelezetségét megszünteti.Kérdezem,hogy ilyen esetben mit kell tenni,én anyagilag nem bírom taníttatni a gyereket,szükségem van arra a 14000ft-ra.A bíróság hogy veheti el a gyerektől,amikor nem is ő kapta hanem én.Válaszukat előre is köszönöm!levente20

Neki kell bizonyítania, egyben az esetleges végrehajtás ellen tértivevényes levélben ellentmondsz.

Köszönöm, akkor tartozásba ezek szerint nem számítható be. De a Családjogban a következőt találtam:

A tartásdíjhátralék végrehajtása

A gyermektartásdíj behajtására elrendelt végrehajtás esetén a végrehajtható okiratot a lejárt, 6 hónapnál régebbi tartásdíjrészletekre nézve akkor lehet kiállítani, ha a végrehajtást kérő valószínűsítette, hogy

• a tartásdíjhátralék az adós rosszhiszemű magatartására vezethető vissza, vagy
• annak érvényesítését alapos okból mulasztotta el.

A fenti két ok közül egyik sem áll fenn.

A t.díj a gyermeket illeti, ergo nem lehet semmiféle számlába és/vagy tartozásba betudni, a t.díjat mindentől függetlenül fizetni kell. Tehát ha elmaradás van azt rendezni kell.

monaLuis
laikus hozzászóló

Elnézést, azt elfelejtettem beírni, hogy a vagyon megszüntetésére irányuló perben én voltam a felperes, Ő az alperes és kérte a tartásdíjat (csak a per során beadott iratokba, de a közös megállapodással készült, a pert lezáró szerződésben nem).
Így érvényes az a szabály, hogy csak az elmúlt hat hónapra kérhet tartásdíjat ami azonban rendszeresen fizetve van a munkáltató által?

Tisztelt Fórumozók!

A következő problémámmal kapcsolatban szeretnék segítséget kérni:
2008.12.31-én megszűnt az életközösség a volt feleségemmel, de csak 2009.februárjában költözött el. 2009 júliusában mondták ki a válást és köteleztek gyermektartás fizetésére, a fizetésem 20%-a az összeg, 2009. januárig visszamenően pedig havi 20e forintra, összesen 120e forint összegig. Később a vagyonmegosztási perben hoztuk fel ezt az összeget, mivel január hóban én fizettem mindent (számlák, közös kölcsönök), valamint az idén márciusban történt megállapodásunkig is egyedül fizettem a hiteleket, a tartásdíjat pedig a fizetésemből vonták (kivétel a 120e forintot). Megállapodtunk idén a vagyon megosztásában, lezártuk a pert. A szerződésbe azonban nem lett belefoglalva a 6 havi elmaradt gyerektartás megfizetettnek tekintése. A mai nap kaptam volt feleségem ügyvédjétől levelet, melyben ezt az összeget követeli tőlem (2009.01-.2009.06-ig tartó időszakra).
Köteles vagyok ennyi időre visszamenőleg fizetni?

Eddig nem adott be külön bírósági keresetet, csak a perben volt ennek az összegnek a megfizetéséről szó, ami mint említettem lezárásra került közös megegyezéssel.

Előre is köszönöm a válaszokat

Endroo

Amíg nincs közokiratba foglalva a megállapodás, addig legalábbis fennáll a veszély.

Köszönöm szépen a gyors választ és csak, hogy biztosan jól értsem kérdezek vissza. Tehát ha én beleegyezek ebbe a "Megállapodás"-ba, attól még az eredeti 200 eurós megegyezés marad jogerős? Azaz egy esetleges, nem kívánt esetben az eredeti az, ami számon kérhető rajtam?

Célszerű lenne ehelyett bíróság előtt egyezséget kötni, mert így végrehajtható marad a korábbi.

Tisztelt szakértők! Segítséget szeretnék kérni a következőkben:
Én Romániában élő román állampolgár vagyok, az ex-feleségem Magyarországon született, magyar állampolgár és most is ott él, három közös gyerekünkkel együtt. 2006-ban váltunk el (addig Romániában éltünk), én azóta utalom minden hónapban a megegyezett gyerektartásdíjat. Ezt, az euróban megegyezett összeget szeretné most ő megváltoztatni egy forintban megszabott összegre (természetesen nagyobbra). Én ezzel egyet is értek, viszont szeretném tudni, hogy ez az új megegyezés lehetséges-e egy bíróságon kívüli „Megállapodás”-sal, aminek a szövegében megegyeznénk és fax útján intéznénk az aláírásokat. Ugyanis ezt szeretné ő. Küldött is egy mintát (amelyet állítása szerint egy ügyvéd tanácsai alapján fogalmazott meg), amelynek a szövegébe én bele is egyeznék, viszont a nevünkön kívül semmilyen személyi adatunk nem szerepel benne, ugyanakkor egy-egy tanú aláírásának is van hely benne, viszont sem a tanúk neveinek, sem bármilyen személyes adatának nincs hely rajta. A kérdésem az volna, hogy milyen jogi következményei lehetnek egy ilyen megállapodásnak, illetve, hogy jogi következményei legyenek melyek azok a kötelező dolgok, amelyeket tartalmaznia kellene?
Előre is köszönöm a válaszokat!