lesz tárgyalás?

Akkor meg kell keresni a Lakcímnyilvántartót.

az alperesnek nincs meg a címe.

Mindkét fél megjelenésének hiányában (vagy ha a felperes a megadott címről nem idézhető) a per szünetel, ezért a keresetlevelet elutasítani nem lehet. Más kérdés, hogy 6 hónapi szünetelés esetén a per megszűnik, de ez sem azonos a kereset elutasításával.

Ugyanakkor kérdés, hogy a felperes hiányzik-e, vagy az alperes, mert ez a lentiekből nem derül ki. Ha az alperes, akkor a felperesnek meg kellene keresnie a BM Lakcímnyilvántartóját, és ha ők sem ismerik a címét, akkor hirdetményi kézbesítés és ügygondnok kirendelését kell kérni.

Mindkét fél megjelenésének hiányában a pert szüneteltetik, rosszabik esetben a keresetet akár el is utasíthatják. Tehát a felperesnek érdeke a megjelenés, legalábbis magát képviseltetni.

Ha az alperes nincs jelen, akkor még lehet tárgyalás - ha ahhoz megvannak a szükséges bizonylatok, igazolások melyekre keresetet lapozták.

A bíróság a Pp. alapján elrendelheti a tartásdíjra kötezendő fél hivatalos keresését is...

Én csak mint egy laikus hozzászóló.

ha a gyerektartás megigénylése perben egyenlőre a másik fél címe ismeretlen, akkor a már kiírt tárgyalást megtartják, ergo a meglévő félnek el kell menni, vagy a bíróság majd új időt tűz ki?