Felszámolási eljárás: meddig vonható vissza?

Sziasztok,

felszámolás ügyben kérnék véleményt tőletek. Megpróbálom tömören, röviden leírni a helyzetet, tényeket.

Bt.-ről van szó, én vagyok a beltag. Béreltünk több irodahelységet egy cégtől, majd idővel elmaradtunk a díjakkal feléjük. Végül - egyéb okok miatt is, de elköltöztünk onnan. A cég utána 3 millió Ft-ot követelt tőlünk, ennek egy kisebb részét nem ismertük el. Beadta ellenünk a felszámolást, első fokon neki adtak igazat. Ezt a döntést megfellebbeztük, majd a napokban az ítélőtábla tárgyaláson kívűl az elsőfokú végzést helyben hagyta. Az eljárás során folyamatosan részletekben fizettünk, összesen több mint 1.5 millió Ft-ot. Mindezek ellenére a bírónő fizetésképtelenséget állapított meg, elrendelte a felszámolást, és intézkedett a közzétételről ha jól értettem.
Kábé pont ezekben a napokban megállapodtunk a hitelezővel, hogy a maradékot kifizetjük, és visszavonja a felszámolási kérelmét. Itt jön a kérdés:

visszavonható-e még az egész történet úgy, hogy ne induljon el a konkrét felszámolási folyamat? Ahány embert kérdezek, annyifélét mondanak. Van aki szerint leállítható még az egész, mivel a Cégközlönyben való közzététel még nem történt meg, így a visszavonás benyújtása még a közzététel előtt történne. Más meg azt mondja, hogy most már nincs mit tenni.
A mi ügyvédünk a törvénytárban BH1995.542. számú anyagra alapozva bíztat, hogy bátran fizessem ki a megállapodás összegét a hitelezőnknek, valószínűleg menni fog a dolog.
Más meg azt mondja, eszembe ne jusson fizetni, mert most már zajlik az eljárás, és csődbüntettet követnék el...
Mi a véleményetek, mi a célszerűbb? A felszámolást kérő hitelezőn túl még az APEH-nél van egy részletfizetésünk, ami ugye felszámolás során bedől, és ugye így ő is hitelező lesz. Másról nem tudok, hogy lenne felénk követelése. Nem tudom, mi lenne a célszerű, kire lenne érdemes hallgatnom... ha mindenképpen felszámolási eljárás lesz, akkor szerintem nincs értelme kifizetnem a felszámolást kérvényező hitelezőnket, hiszen úgyis bukunk mindent, plusz nem akarom ezt a csődbüntett dolgot sem... Mi t gondoltok, mi a legcélszerűbb.

A felszámolás elrendelő végzés közzétételét követő 40 nap eltelte után lehet egyezséget kötni. De a már elrendelt felszámolást visszavonni nem lehet.
A hitelezőnek a felszámolás elrendelése utáni kifizetése valóban jogsértő, ha elvonja más tartozások, pl. az adótartozás megfizetésének fedezetét.

A felszámolást elrendelô végzés közzétételét követô 40 nap eltelte után, a felszámolási zárómérleg benyújtásáig a hitelezôk és az adós között bármikor helye van egyezségnek. Mindazok, akik a felszámolási eljárásba hitelezôként nem jelentkeztek be, egyezségkötés esetén az eljárás befejezését követôen követelésüket az adóssal szemben nem érvényesíthetik.
Az egyezség elôkészítése és annak megkötése esetén a gazdálkodó szervezetet megilletô jogokat a legfőbb szerv gyakorolja. E szervek az egyezség feltételeire vonatkozó határozatukat olyan eljárás keretében hozzák meg, amelyet a gazdálkodó szervezetre vonatkozó külön jogszabály a megszûnésrôl szóló döntéshez elôír.
Az egyezségi tárgyalásra az adós köteles a fizetôképesség helyreállítására alkalmas programot és egyezségi javaslatot készíteni.
A bíróság az adós kérelmére, a kérelem beérkezését követôen 60 napon belül egyezségi tárgyalást tart, melyre az adóst, a felszámolót és az egyezség megkötésére jogosult hitelezôket idézi a fizetôképesség helyreállítására alkalmas program és az egyezségi javaslat, valamint a hitelezôk felsorolásának kézbesítésével.

Ha az egyezség folytán a gazdálkodó szervezet fizetésképtelensége megszûnik és az egyezség megfelel a jogszabályoknak, a bíróság az egyezséget jóváhagyja [60. § (2)-(3) bekezdés], ellenkezô esetben azt megtagadó végzést hoz.