felügyelőbiztos: nincs lista?!

Hihetőnek hangzik...

A legaranyosabb azonban: a cégbiró a hiánypótláskor felszólitott a dokumentumok, igazolások stb. mellett a törvényileg előirt 300.000 Ft előzetes költségkeret befizetésére. Hogy ha eleget teszünk a hiánypótlásnak, meg a befizetésnek, akkor kirendelné a felügyelőbiztost!

De persze, ahogy későbbi érdeklődésünkre a kollvez.h-től megtudtuk: a CB egyelőre NEM IS KÉPES felügyelőbiztos kirendelésére!
Ezt vajon hogy-hogy nem tudta a cégbiró?! Hát nem egy épületben dolgoznak? (a cégbiró és a kollvez.h.) Miért nem tudta kérelmünkre egyenesen azt válaszolni a cégbiró: uraim, rettentően sajnáljuk, a kirendelés törvényi feltételei nem biztositottak...
(válaszolok: a cégbirótól eleve távol áll az egyenes válasz... :))

Arra már gondolni sem merek, mi lett volna, ha tényleg befizetjük a pénzt. Akkor igényelhetnénk vissza kacskaringós folyamodványokkal, ugye...?

De talán annyi haszna lesz az itteni beirásnak, hogy mások eleve nem fognak felügyelőbiztos-kirendelést kérni és nem esnek bele a 300.000 Ft-os befizetési kérés csapdájába!

Ez az egész jogintézmény éppen 1 éves, még nem készült sajnos el minden ezt rendező jogszabály.
Emellett ez kivételes lehetőség.

Kértük a közgyűlés törvényességének biztositásához felügyelőbiztos kirendelését a Cégbiróságtól.
A CB először hiánypótlást kért, - azt is már a közgyűlés után keltezett levelében (!)...

Érdeklődésünkre, hogy két hét leforgása alatt miért nem volt képes intézkedni, a CB ezt a vicces választ adta:
"Tájékoztatom, hogy a CB a felügyelőbiztost az állami szerv, vagy kamara által vezetett névjegyzékben szereplő személyek közül jelölheti ki. A CB-nek nincs hivatalos tudomása a hivatkozott névjegyzékek létezéséről, hozzáférhetőségéről, igy a felügyelőbiztos kirendelésének törvényi feltételei nem biztositottak."

Tényleg?!
A CB még létezése alatt egyszer sem rendelt volna ki felbiztost?
És vajon miféle "állami szerv, vagy kamara" lenne az, amelyik nem vezet ilyen névjegyzéket?
Szerintetek hogy van ez?