felügyelőbiztos: nincs lista?!

Kértük a közgyűlés törvényességének biztositásához felügyelőbiztos kirendelését a Cégbiróságtól.
A CB először hiánypótlást kért, - azt is már a közgyűlés után keltezett levelében (!)...

Érdeklődésünkre, hogy két hét leforgása alatt miért nem volt képes intézkedni, a CB ezt a vicces választ adta:
"Tájékoztatom, hogy a CB a felügyelőbiztost az állami szerv, vagy kamara által vezetett névjegyzékben szereplő személyek közül jelölheti ki. A CB-nek nincs hivatalos tudomása a hivatkozott névjegyzékek létezéséről, hozzáférhetőségéről, igy a felügyelőbiztos kirendelésének törvényi feltételei nem biztositottak."

Tényleg?!
A CB még létezése alatt egyszer sem rendelt volna ki felbiztost?
És vajon miféle "állami szerv, vagy kamara" lenne az, amelyik nem vezet ilyen névjegyzéket?
Szerintetek hogy van ez?

Ez az egész jogintézmény éppen 1 éves, még nem készült sajnos el minden ezt rendező jogszabály.
Emellett ez kivételes lehetőség.

Hihetőnek hangzik...

A legaranyosabb azonban: a cégbiró a hiánypótláskor felszólitott a dokumentumok, igazolások stb. mellett a törvényileg előirt 300.000 Ft előzetes költségkeret befizetésére. Hogy ha eleget teszünk a hiánypótlásnak, meg a befizetésnek, akkor kirendelné a felügyelőbiztost!

De persze, ahogy későbbi érdeklődésünkre a kollvez.h-től megtudtuk: a CB egyelőre NEM IS KÉPES felügyelőbiztos kirendelésére!
Ezt vajon hogy-hogy nem tudta a cégbiró?! Hát nem egy épületben dolgoznak? (a cégbiró és a kollvez.h.) Miért nem tudta kérelmünkre egyenesen azt válaszolni a cégbiró: uraim, rettentően sajnáljuk, a kirendelés törvényi feltételei nem biztositottak...
(válaszolok: a cégbirótól eleve távol áll az egyenes válasz... :))

Arra már gondolni sem merek, mi lett volna, ha tényleg befizetjük a pénzt. Akkor igényelhetnénk vissza kacskaringós folyamodványokkal, ugye...?

De talán annyi haszna lesz az itteni beirásnak, hogy mások eleve nem fognak felügyelőbiztos-kirendelést kérni és nem esnek bele a 300.000 Ft-os befizetési kérés csapdájába!