Kft. - s kérdések


Kata1970 # 2010.04.26. 09:27

Sziasztok!

2008-ban alapítottam egy Kft-t.
Tegnap felhívott egy hölgy, hogy ez a név le van védve 2005 óta. Valójában ez egy honlapnak a címe amit akkor én nem tudtam. Nyilván valahol összfutottam ezzel a névvel ez egy fantázianév.
A cégem neve xy Kft. és a honlap xy.hu
Én a céget meg fogom szűntetni csak mg az APEH levelére várok, hogy elengedik-e a büntetést amit késedelmes bevallás miatt róttak rám.
A hölgy azt mondta, hogy azonnal változtassam meg a cég nevét,mert beperel, ugyanis ez egy lopott név.
Kértem egy kkis türelmet hiszen meg szüntetem...sőt ez a cég egyetlen percig sem működött ez egy kkényszervállalkozás volt amit azért kellett alapítani, hogy megkapjam a pénzemet a cégtől ahol 2 hónapig dolgoztam és arról volt szó, hogy bejelentenek aztán mégsem.
Szívesen megváltoztatnám, mert sem neki sem magamnak és a névválasztásban semmiféle rossz szándék nem volt...csak nem szeretnék kidobni feleslegesen 40-50 ezer forintot ha nem muszáj.
A kérdésem az lenne, hogy beperelhet-e? - vagy alhatok nyugodtan míg végre sikerül megszabadulnom a cégemtől.

Papali # 2010.04.24. 08:36

Ettől féltem... Azért köszönöm!

orangeman # 2010.04.24. 08:29

Papali, sajnos nem biztos, hogy megvan az a hárommillió forint, mert már lehet, hogy rég elköltötték.
Ha megvan, akkor sem csak te kapsz belőle, hanem a többi hitelező is, ha a felszámolás el lesz indítva, ne felejtsd el időben bejelenteni a követelésedet a felszámolónál.
Sajnos ilyenkor nem kell pótbefizetést elrendelni arra, hogy fedezzék a te tartozásodat.
Viszont ha a tagok visszaéltek a korlátozott felelősségükkel, vagy saját javukra használták a társaság vagyonát, akkor a bíróság áttörheti a korlátozott felelősséget. Ez viszont csak egy kivételes eset.


For God and Ulster

Papali # 2010.04.24. 07:56

Tavaly év végén egy ismerős kft-jének végeztem el különböző munkákat, nem munkaviszonyban hanem vállakozóként. Azóta sem kaptam meg a munkáim ellenértékét. Amikor sokadszorra rákérdeztem, és azt mondtam, hogy nem szeretnék, de úgy látszik muszáj lesz hivatalos útra terelnem az ügyet, azt mondta, tegyek amit akarok, a cég megszüntetése hamarosan el lesz indítva, és egy fillérje sincs a cégnek, így hiába követelek bármit is... Kérdem én, ez komolyan így van? A kft. 3 M-ig (8 éve alakult) nem tartozik helyt állni? Ha a 3 M nincs meg, akkor így jártam? Ilyenkor - megszüntetés esetén - nem kell plusz befizetést elrendelni a tőke erejéig és így helytállni a tartozásokért? Köszönöm!

Rexor # 2010.04.15. 15:23

Igen.

kukacmaci # 2010.04.15. 15:14

Tisztelt Jogi Fórum!

Szeretném megtudni, hogy az alábbi két cég kapcsolt vállakozásnak minősül-e?
"A" cég: 90%-ban édesanyám a tulajdonosa, 10%-ban a feleségem.
"B" cég: 100%-ban én vagyok a tulajdonosa.

Köszönöm.

Kovács_Béla_Sándor # 2010.04.15. 10:43

A szerződés szóban, sőt ráutaló magatartással is érvényesen létrejön; viszont azt sehogy sem tudod kiszűrni, hogy a megbízó vitassa utólag a létezését, a tartalmát. Bizonyítani természetesen könnyebb, ha teljes bizonyító erejű magánokiratod van.
Egyébként a fax írásos formának számít.

(Ez nem cégjogi kérdés ám egyáltalán. Egyszerűen szerződési jog.)

Angelaniko # 2010.04.15. 07:58

Az eredeti aláírásst tartalmazó dokumentum el sem jut hozzánk (külfüldről érkezik a megbízás nagyon rövid határidővel, így a postát nem tudjuk megvárni)
Mi teljesítjük a megbízást, csak nehogy az legyen, hogy a másik fél nem egyenlíti ki a számlát, mert nem tudunk felmutatni egy eredeti dokumentumot (csak a faxoltat) - persze ennek kicsi az esélye, de...

Kovács_Béla_Sándor # 2010.04.15. 07:51

Ezt hogy érted? Ha te elfogadod a megbízást, a megbízó meg nem vitatja, hogy megbízást adott, akkor ez nem kérdés.

Angelaniko # 2010.04.15. 07:47

Sziasztok,

Én egy munkaerőközvetítő kft tulajdonosa leszek, és azt szeretném megtudni, hogy a szolgáltatásra történő (egyszeri) megbízási szerződés megkötése történhet-e faxon keresztül, tehát érvényes-e a dokumentum. (A távolság-idő miatt)
Előre is köszönöm a választ.

Holly # 2010.04.14. 11:15

köszönöm a választ!

Kovács_Béla_Sándor # 2010.04.14. 10:24

Menjetek másik bankhoz!
Egyébként szerintem a bank ilyen okra hivatkozva jogszerűen nem tagadhatja meg a szerződéskötést. A PSZÁF valószínűleg marasztalná.

Holly # 2010.04.14. 08:20

sziasztok! újonan alakult Kft. bankszámlanyitási kötelezettségének akar eleget tenni, de a bank megtagadta a számlanyitást, mivel az egyik tag másik cége BAR-listás. mit lehet ilyenkor tenni? mi lesz a céggel (hiszen a bankszámla kötelező)?
köszi!

ObudaFan # 2010.04.13. 15:14

Nincs mit.

csillag.csillag # 2010.04.13. 13:34

Nagyon köszönöm!

ObudaFan # 2010.04.13. 11:51

A törzstőke szolgáltatásáig, esetleg, ha a társasági szerződés így rendelkezik, még a pótbefizetés szolgáltatásáig.

csillag.csillag # 2010.04.13. 08:50

Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogyha egy 500 ezer ft-os kft. tulajdonosa vagyok, aki nem vesz aktívan részt a cég életében megbízott ügyvezetők irányítanák a cég vezetését. Ilyen esetben meddig terjed az én felelősségem?
Köszönöm

misso # 2010.04.13. 06:37

Köszönöm!

ObudaFan # 2010.04.12. 16:56

Hozhat.

misso # 2010.04.12. 15:21

Köszi ObudaFan! Még egy rövidet hadd kérdezzek: a tag, tulajtárs, a taggyűlésre hozhat-e magával ügyvédet? Köszi

ObudaFan # 2010.04.12. 13:31

1. Ha a cég nem ad le mérleget, törölni fogja a cégbíróság.
2-3. A taggyűlés kizárólagos hatáskörébe tartozik olyan szerződés megkötésének jóváhagyása, amelyet a társaság saját tagjával, ügyvezetőjével köt.
4. Ha nincs 3/4-ed, amivel dönthetnél a végelszámolásról, akkor leginkább az üzletrészed értékesítésében gondolkodhatsz.

misso # 2010.04.12. 12:10

Sziasztok, kicsit hülye helyzetbe kerültem: van egy kft-m, én vagyok az üv.ig és van még egy tulajdonostársa aki alkalmazott is egyben /volt férjem:-( / Megállapodtunk, hogy a válás után felszámoljuk a céget, bár a per még csak most kezdődik, ő felszólított, hogy adjam át neki a mérleget, mert el akarja adni az üzletrészét. Taggyűlés a cég a történetében soha nem volt megtartva, lehet, hogy hülyén hangzik, de nem tudtam, hogy kötelező, ő sem kérte soha az összehívását ezidáig. A cégnek az első 2 évben volt némi bevétele, de az elmúlt 3 és fél évben már csak papíron létezett, bevétele, forgalma nem volt.
1.) Kérdés, milyen következményei lehetnek ennek?
2.) A cég az én ingatlanomat használta székhelyként, ott volt az iroda stb. Szerződés szerint fizetett volna bérleti díjat, de nem pénzben hanem építőanyagban, de azok a beruházások amikhez felhasználhattam volna nem valósultak meg. Kivásárolhatom ezeket az építőanyagokat, a cégből? Kell ehhez a másik tulajtárs beleegyezése? Az anyagok tönkrementek, lejártak, csak a selejtezés túl macerásnak tűnik a kivásárláshoz képest.
3.) Ha onnantól kezdve, hogy a székhelyként szolgáló ingatlanból elköltöztünk bérleti díjat számolok fel, de immár nem építőanyagban, hanem pénzben, az szabályos-e? Költség megosztás a cég megalakulása óta volt a rezsire nézve.
4.) Mit tehetek ha ő nem egyezik bele a felszámolásba?

Bocsi, kissé hosszú lettem.
Köszi előre is!

pazs # 2010.04.10. 12:22

Minden más megoldás csak rosszabb és minél tovább vártok, annál több pénzbe fog kerülni. A végelszámolás fél-egy év alatt zajlik le, ennél gyorsabb megoldás sajnos nincs.

kukacmaci # 2010.04.10. 09:32

Köszönöm.
De egyrészt nem hinném, hogy ezt most ki tudnánk fizetni, másrészt mit csináljunk addig?

ObudaFan # 2010.04.10. 09:12

Meg kell csinálni egy szabályos végelszámolást. Ehhez ügyvédre és könyvelőre lesz szükséged.