kft apport amortizáció, értékelés

Sziasztok!

A kérdésem a következő lenne:

Van egy kft., ami kizárólag apportból álló minimum törzstőkével jött létre. Az apport számítástechnikai eszközökből áll, melyek amortizációja évi 33%. Az amortizáció folytán elméletileg a törzstőke tényleges vagyoni értéke jelenleg 170e Ft, mely nem éri el a törzstőke törvényi minimumát. A kérdésem az, hogy

1. az amortizációs értékcsökkenést figyelembe kell -e venni, tehát kell -e pótolni a törzstőkét az értékcsökkenés erejéig (ha igen, akkor milyen módon), vagy annak nincs jelentősége. Elméletileg a tag az apportnak csak a szolgáltatáskori értékéért felel, tehát ilyen szempontból az értékcsökkenés nem lényeges, a társaság pedig rendelkezik a szükséges saját tőkével.
2. Ha a kft-ben üzletrész átruházással tagváltozás történik, akkor az üzletrész értékét ilyen esetben hogyan határozzuk meg?

A válaszokat előre is köszönöm!

Üdv

1. A törzstőke szempontjából az eszközt a valós értékén kell figyelembe venni, akár az a kérdés, hogy lehet-e osztalékot fizetni, akár az, hogy kell-e törzstőkét leszállítani/cégformát váltani.
2. Az üzletrész piaci értéke viszont nem feltétlenül a meglévő eszközök értékének az összege.

Kedves Lloyd,

Az apport értékcsökkenése nem azt jelenti, hogy a jegyzett tőke összege csökkeni fog. Tehát emiatt nem szükséges a jegyzett tőkét "pótolni".

A saját tőke megint egy másik eset, a jegyzett tőke része a saját tőkének. Tőkét pótolni abban az esetben kell, ha a saját tőke a jegyzett tőke alá süllyed.

Az üzletrészt olyan értéken lehet értékesíteni, ahogy szeretnék (illetve amilyen értéken megvásárolják).

Köszönöm a válaszokat!

Sziasztok!
A kft apportja 1992-ben 200 ezer forint értékben lett meghatározva. 2011-ben a tagság előidézett egy olyan gazdasági helyzetet, hogy az apportot el kelljen adni egy a tagság által alapított másik kft-nek.Természetesen a másik kft-be nem lépett be mindenki. Azok a tagok akik nem léptek be az új kft-be, nem támadták meg a taggyűlési határozatot. Az apportot értékbecslés nélkül értékesítették. Az ár a valós érték néhány, kevesebb, mint tíz százaléka. Joggal merül fel bennük, hogy tehetnek-e valamit a beletörődésen kívül? Támadható-e a szerződés, taggyűlési határozat?

A válaszokat előre is köszönöm....

"Az arányok tekintetében, 200000 ft apportot 2200000 ft-ért eladták, a piaci értéke kb 50000000 ft."

Jó erkölcsbe ütközés címén szerintem maga a szerződés támadható. Esetleg szerintem az ügyvezetővel szembeni kártérítési igényt is meg lehetne gondolni, még a taggyűlési határozat mellett is.