Kft. üzletrész átruházás


ObudaFan # 2006.07.10. 18:12

De az új Gt. szerint is csak akkor dönthet erről a taggyűlés, ha a társasági szerződés így rendelkezik.
Azzal viszont lehet probléma, hogy be van-e már fizetve az üzletrészre eső teljes törzsbetét, mert ha nincs, akkor nem lehet átruházni.

marcsika # 2006.07.06. 07:02

Köszönöm én is.

Egyébként új Kft.-ről lenne szó, így az új Gt.-t kell alkalmazni.

Kovács_Béla_Sándor # 2006.07.05. 15:53

Köszönöm.

rite csillaggal (törölt felhasználó) # 2006.07.05. 13:27

Felhívnám a figyelmet az új gt. 336 §-ra
(2) E törvény hatálybalépése előtt a cégjegyzékbe már bejegyzett, valamint az (1) bekezdés alá tartozó társaságok legfőbb szervüknek az e törvény hatálybalépését követő első ülésén, de legkésőbb 2007. szeptember 1-jéig kötelesek társasági szerződésüket e törvény rendelkezéseihez igazítva módosítani, és eddig az időpontig azt a cégbírósághoz benyújtani. E határidő eredménytelen eltelte után a cégbíróság a társasággal szemben a megszűntnek nyilvánítás törvényességi felügyeleti intézkedést alkalmazza (Ctv. 84. §).
(3) A társasági szerződés (2) bekezdés szerinti módosításáig, de legkésőbb 2007. szeptember 1-jéig az (1)-(2) bekezdés alá tartozó társaságoknak a gazdasági társaságokról szóló 1997. évi CXLIV. törvényt kell alkalmazniuk.

Azaz lehet hogy a te estedben ha még nem módosították a tsz-t a régi gt az irányadó

Másrészt ez egy függő feltételtől –társaság belegyezésétől- függő adásvételi szerződés amely addig létre sem jön amíg nem kötik meg a szerződést

Fontos hogy a társasági szerződésben ha belefogélalják ezt a feltételt rendelkezni kell arról is hogy milyen indokok alpján kerül sor a belegyezés megadására megtagadására ha nem egyeznek bel és nincs ésszerű indokuk és nem élnek az elővásárlási jogukkal sem stb. Akkor meg lehet támadni záros 30 napos de max 90 napos jogvesztő határidőn belül a megyei bíróságnál a taggyűlési határozatot.
Hiszen kvázi joggal való visszaélést követnek el

marcsika # 2006.07.04. 12:45

Akkor az új Gt. miért hozza be taggyűlési hatáskörbe?

Kovács_Béla_Sándor # 2006.07.04. 12:39

Csakhogy jogszabály szerint nincs szükség beleegyezésre. Ha meg az alapítóokiratba foglalták ezt a feltlételt; az elég rendesen korlátozza a tulajdonnal való rendelkezés jogát. Tehát

  1. Nem kellett volna egy ilyen feltételbe belemenni.
  2. Követelni kell, hogy akkor vegye meg maga a kft az adott üzletrészt.
  3. Meg kell támadni bíróság előtt ezt a feltételt.
marcsika # 2006.07.04. 12:29

Mert a taggyűlés kizárólagos hatásköréeb tartozik az üzletrész kívülálló személyre történő átruházásánál a beleegyezés megadása.

Kovács_Béla_Sándor # 2006.07.04. 07:01

Miért kellene a taggyűlésnek hozzájárulni az átruházáshoz?

marcsika # 2006.07.03. 10:58

Amennyiben kft. üzletrésze 3. személy részére adásvételi szerződéssel kerülne átruházásra, és az elővásárlási joggal senki nem akar élni, viszont a taggyűlés nem járul hozzá az átruházáshoz, mi a teendő?