hitel törlesztés

Azt szeretném megkérdezni,hogy szétmentünk az élettársammal,akivel 10 évig együtt éltem.
Élettársi papírunk volt 2 tanúval,amit a Polgármesteri Hivatalban kötöttünk.
Az élettársam elég sokat volt beteg és munkanélküli így nagyon sok hitelt Én vettem fel,mivel Ő nem volt hitelképes.
Azt mondta,hogy ezekután nem segít a hitelek törlesztésében.
Kb.6000000ft-ról van szó,ami havonta vagy 180-190000ft a törlesztése.
Nos egyedül maradtam a sok hitelekkel,ami az Én nevemen vannak!
Egészségügyben dolgozom és felkerestem a klinikai jogászt.Jogászunk azt mondta mivel hivatalos papírunk van az ÉLETTÁRSI KAPCSOLATRÓL 50-50%illet meg mindkettőnket a fizetésre.Azt tanácsolta,hogy keressek egy Ügyvédet súrgősen.
Azt szeretném megkérdezni,hogy ingyenes Ügyvédet találok-e valahol vagy olyan Ügyvédet ahol részletekben fizethetem az ügyvédi díjat?
A bankok már jövedelem tiltással fenyegetnek.
Köszönöm a gyors tanácsot!

A volt élettársad magától nem fog fizetni, ezért kénytelen leszel vele szemben pert kezdeményezni - és ezt haladéktalanul lépjed is meg.

Menj el a lakhely szerinti városi/kerületi bíróság heti egy nap un. panasznapjára és ott segíteni fognak a jegyzőkönyvet megírni - ami egyben maga lesz a keresetlevél.

A keresetlevélben a bíróságtól kell kérni a költségmentesség engedélyezését, ehhez a bíróságon kapsz egy kitöltendő formanyomtatványt az anyagi helyzetedről stb., és azt csatolni kell a keresetlevélhez. Tehát jó ha eleve aktuális jövedelemigazolás lesz nálad.

Ha a bíróság engedélyezte a költségmentességet, a megyei igazságügyi hivatalban lehet kérni kirendelt ügyvédet, aki a perben képvisel majd.

Aztán ha ez mind megvan, indul majd a per a volt élettársad ellen.

A havi törlesztőd rendkívül nagy összeg, félő anyagilag belerokkansz.

Külön írom: a megyei Ügyvédi Kamarát is felkeresheted problémáddal, hátha tudnak javasolni olyan ügyvédet/ügyvédjelöltet aki ingyen (?) elvállalja az ügyedet - soha nem lehet tudni...

"Lisa"
laikus hozzászóló

Tisztelt Szakértő!

Az ügyben kérném segítségét, hogy házamra felvettem 3,5 millió forint szabad felhasználású hitelt még 2006-ban. Természetesen az akkor még kedvező árfolyamú CHF-ban. Jelenleg a hitelem eléri az 5,8 millió forintot. A törlesztés mindig pontosan beérkezett, tehát nincs hátralékom. Hitelemet most forintra váltanám át. Kérdésem az lenne, hogy a forint hitel alapja az 5,8 M ft lenne, vagy amit ténylegesen felvettem?

köszönettel

Tisztelt Jogismerő Úr!
szeretnék érdeklődni van több személyi kölcsönöm és autó hitelem munkahelyem megszünt tehát jövedelmem sem lesz már eddig fizettem mindent most külföldre mennék önkéntesnek de van egy zártkertem azt elvihetik a bankok az adosságok miatt. részben tulajdonos a testvérem 1/4 az övé öröklés által.az autót más használja és fizeti de hiteles az is akkor azt is lefoglalják?
Hálás lennék a válaszáért Robert

Autót a hitel nem védi.
Zártkert-árverésen senki nem jelentkezne, ha 1/4 rész nem birtokolható.

Köszönöm a válaszát. tehát akkor ezek szerint ha nem tudok fizetni akkor mit tud tenni a bank? összesen 2,4 millió a 2 személyi kölcsönök és a 2 hitelkártya tartozás a zártkertet amely gazdasági épület nem viszik el? kb 3 illiót ér.

Kocsit és az ingatlant a vh-val lefoglaltatja és árverezi.

köszönöm az információt

Kedves Fórumozók!

Keresztanyám aláírt egy jelzálog szerződést a lakására, mint kezes. A hitelt felvevő személy nem fizetett egy idő után, így a lakás árverezésre fog kerülni a bank által. Időközben meghalt a fia, így egyedül maradt a
bankkal szemben. Kérdésem: lehet-e valamit tenni annak érdekében, hogy a lakást ne vegyék el a feje felől? Illetve,ha elveszik, aminek nagy a valószínűsége - akkor az adós nem felel semmivel sem? Csak keresztanyám? Mi van akkor, ha a lakás nem fedezi a
hitel összegét? Előre is köszönöm.

Amennyit behajtanak a keresztanyádon, annyit követelhet vissza az adóstól fizetési meghagyás kérésével, vagy per útján.

Kedves Fórumozók!

Pár hónapja kaptam egy levelet egy behajtócégtől, amelyben egy otp-s tartozás törlesztésére ajánlanak fel kedvezményt és részletfizetési lehetőséget. Sajnos a levél csak most került hozzám, mert az albérlőm "elfelejtett" szólni róla. A tartozással kapcsolatban kaptam már levelet korábban más behajtócégtől is, amiben peres eljárással is fenyegetőztek. Szeretnék pontot tenni a dolog végére, és rendezni a tartozást, elfogadva a részletfizetési lehetőséget, viszont nem tudom, hogy az előző behajtócég beváltotta-e a fenyegetését, és bíróságra adta-e az ügyet? Hallottam, hogy egy ilyen ügy évekig is elhúzódhat, és egyszercsak kopogtat a végrehajtó.
Honnan tudhatom meg, hogy hol tart ez a dolog? Egyáltalán, hogyan lehet, hogy több behajtócég is követeli ugyanazt a tartozást?
Előre is köszönöm a válaszokat.

Kedves "imre67"!
Ez egy bevált trükk arra, hogy sima levélben küldött fizetésre felszólítással tartozás elismerési nyilatkozatot csikarjanak ki. Ilyen himihumi behajtó cégek nem ajánlhatnak fel részletfizetési lehetőséget. Az a lényege, hogy aki válaszol az "bekapta a horgot", vagyis tartozást elismerő nyilatkozatot tett.

„lyen himihumi behajtó cégek nem ajánlhatnak fel részletfizetési lehetőséget.”

Miért ne ajánlhatnának?

Mert nem joghatályos.

Köszönöm a választ.
Az még mindig nem tiszta, hogy kihez forduljak, ha le szeretném zárni az ügyet. Úgy tudom, hogy a behajtócégek úgy működnek, hogy x összegért megvásárolják a követelést, amit aztán próbálnak behajtani. Így már nem a bank követel, hanem a behajtócég.
Az is furcsa, hogy három évvel ezelőtt kaptam egy levelet az EOS nevű cégtől, amiben közölték, hogy mivel fizetem az általuk felajánlott részleteket, beperelnek (ők is részletfizetést ajánlottak). Erre ugyanabban az évben, pár hónap múlva kaptam egy levelet egy másik behajtócégtől, amiben egyanezt a tartozást követelték. Ebben az évben pár hónapja pedig egy harmadik behajtócég küldött levelet, részletfizetés miatt.
Akkor ez most hogy működik? A behajtócégek adják át egymásnak az ügyet, vagy a bank áll több behajtócéggel kapcsolatban?
Lehetséges, hogy miközben küldözgetik a leveleket, már évekkel ezelőtt megindult egy jogi eljárás? Behajtócég kezdeményezhet ilyet?

Dr.Attika, ezzel csak megismételted az állításodat, de magyarázatot nem adtál: miért ne engedélyezhetne részletfizetést vagy csökkentést is akár a jogosult meghatalmazottjaként eljáró "himihumi behajtó cég"? (Arról nem is beszélve, ha esetleg nem meghatalmazott, hanem engedményes.)

Egymás között adják veszik.Biztos hogy nem indult meg a jogi eljárás

A "himihumi" behajtó cég a megbízási szerződésben foglaltak alapján engedélyezhet részletfizetést, kamatelengedést vagy a Megbízó előzetes tájékoztatását követően stb.

Ha a megbízás ezt nem tartalmazza, akkor ki kérte arra a behajtó céget, hogy másként intézkedjen? A megbízott a megbízó utasítása alapján köteles eljárni.

Tisztelt válaszadó!
az lenne a kérdésem,hogy az előző párommal vettünk egy ingatlant amit egy darabig fizetünk is amig eggyüt voltunk.már külön vagyunk Ő külföldön dolgozik és eddig hébe hóba fizette is a törlesztést havi 50 ezret.most úgy döntött nem kell neki a ház csináljak vele amit akarok,tudni kell,hogy én már lemondtam a házról szóban.Ő angliában van és neten keresztül beszélgetünk.szóval a kérdésem:átvehetem e én és a jelenlegi párom az egészházat a hitel rajta kb 8 millió a ház ér kb 6-ot.Mit kell az exemnek irni,hogy hiteles legyen.

Kedves Válaszadó!

Előzmény: testvérem és élettársa felvett több személyi hitelt. Nevükön ingatlan nincs, csak egy autó. A lakcímük azonos a miénkkel, hozzánk vannak bejelentkezve. Néhány hete megszakadt velük a kapcsolat. Állítólag Németországba utaztak, a testvérem talált ott munkát. Az a gyanúnk, hogy nem akarják fizetni a hiteleik törlesztését, mert a leveleik nálunk halmozódnak. Egyikünk sem kezes!!!!!!!

Kérdés: ha kiköltöznek véglegesen külföldre, és nem fizetik a törlesztést, mi történik? Valamilyen úton be tudják-e hajtani rajtuk a tartozásaikat?
Nem tudjuk, bejelentett-e a testvérem munkája, vagy feketén dolgozik. Az ismerőseink többsége szerint, ha kiköltöznek, nem tudja egy hatóság sem behajtani rajtuk az adósságot, én viszont úgy gondolom, hogy igen.

Válaszát köszönöm előre is!

Üdvözlettel: A.

Jól gondolod, az union belül ez már régóta nem sokkal bonyolultabb, mint országon belül.

Állami kamattámogatású jelzáloghitelnél két adós közül az egyik vagyok. Eddig felesben fizettük a törlesztőrészletet. A másik adós hónapok óta nem fizet, sőt állítólag kezdeményezte a banknál a hitel felmondását. Azóta egyedül fizetem az egész törlesztőt, ezt bankszámlamásolattal tudom igazolni.
Tehet ilyet a másik adós?
Mit tesz ilyenkor a bank?
(Az ügyéntézőt nem érem el 2 napja, a hitelszerződésünkben és az ÁSZF-ben nem találtam ide vonatkozó részt. (Állítólag a bank már be is indította a folyamatot a másik fél szerint, de nekem nem hajlandó megmutatni a levelet, amit erről kapott. A bank engem miért nem tájékoztat?)

„Tehet ilyet a másik adós?
Mit tesz ilyenkor a bank?”

Látod, hogy tehet.
Semmit. Neki teljesen mindegy, ki fizet.

kockacukor5!

A hitelszerződésben az "egyetemleges" szót keresd!
Biztosan meg fogod találni.
"Egyetemleges kötelezettség esetében minden kötelezett az egész szolgáltatással tartozik...." (Ptk. 337.§ (1) bek.). A hitelszerződésben egyetemleges kötelezettséget vállaltál a tartozás megfizetésére, ezért köteles vagy annak eleget tenni.

Köszönöm, kbs, ott a két pont. A kérdésem (pontosabban) a következő:
A bank mit tesz, ha a két adós közül az egyik írásban bejelenti, hogy kéri a szerződés megszüntetését/felbontását?

„A hitelszerződésben az "egyetemleges" szót keresd!
Biztosan meg fogod találni.”
Ezzel nincs gondom, mármint én fizetem a hitelt, hiszen nem akarok a gyerekeimmel az utcára kerülni, meg ezt a keveset elkótyavetyélni. Fizetni csak ő nem akar (pedig tudna, csak engem akar ezzel a helyzettel zsarolni).