Szeretnék tanácsot kérni. 4 éve váltam el a feleségemtől, a válás után a megállapított gyerektartásnál jóval többet fizettem, de aztán elmérgesedett köztünk a viszony, nem engedte, hogy a gyerekkel találkozzak, ezért az utóbbi 10 hónapban nem fizettem gyerektartás. Mint később kiderült, ő végrehajtást indított az elmaradt, illetve a jövőbeni gyerektartás miatt. Mivel nem vagyok bejelentve és egyetlen tulajdonom az autóm, az autómat lefoglalták. Erről már későn szereztem tudomást, mint kiderült, augusztusban foglalták le, de novemberben derült ki, egy adás-vételi ügy kapcsán. Én, amint erről tudomást szereztem, rögtön kifizettem az elmaradt 10 hónap gyerektartást, és megegyeztünk abban, hogy most már fizetni fogom a bíróság által megállapított összeget. Ennek ellenére nem veteti le a foglalást az autómról, amit így nem tudok eladni. Egyébként egy kb. 300 000 Ft-or érő autóról van szó. A végrehajtó azt mondta nekem, amikor kifizettem a 250 000 Ft elmaradt gyerektartást, hogy most már minden rendben lesz, a volt feleségem majd leveszi az autóról a foglalást. Hát, nem lett rendben. Ugyanez a végrehajtó viszont arra buzdítja a volt feleségem, hogy nehogy levegye róla a foglalást, mert ez az egyetlen biztosítéka arra, hogy megkapja a gyerektartást. Nem értem, hogyan lehet biztosíték egy ilyen keveset érő autó a következő 10 évre, amíg kislányunk felnőtt nem lesz? Jogosan csinálja ezt a végrehajtó? Létezik olyan, hogy folyamatos végrehajtás?
Lefoglalt autó gyerektartás miatt
Mivel az ex-ed nem lát biztosítékot arra hogy a t.díjat másféle forrásból - pl. munkahelyi letiltásból - megkapja, így jogos lehet a gk.-ra kért folyamatos végrehajtás.
Sakkban vagy tartva és bizonyára nem ok nélkül., a láthatás/kapcsolattartás akadályozása miatt keresd fel a gyámhatóságot, ettől függetlenül a t.díjat mindenkor fizetni kell.
Arra nem hívatkozhatsz hogy x időn keresztül többet is fizettél mint járt volna, bizonyára módodban állt.
Legyél résen nehogy t.díj felemelése miatt vizsgálatot kérjen a bíróságtól!...
Olyan, hogy folyamatos végrehajtás, nem létezik a végrehajtási törvényben. Akkor most mi van?
„ amit így nem tudok eladni”
dehogy nem lehet eladni.Eladhatod.Csak a vh keresztül.
A végrehajtást elrenelő bírósághoz kifogást kell benyújtani a végrehajtó intézkeésének elmulasztása miatt. Ugyanis, ha ki van fizetve az öszeg, akkor neki kell a végrehajtást megszüntetnie. Az utóbbi miatt meg fel kell jelenteni a végrehajtót hivatali visszaélés miatt.
A végrehajtó azt mondja, hogy nem neki kell megszüntetnie az eljárást, az csak akkor szűnik meg, ha a volt feleségem kéri. Ő meg persze nem akarja megszüntetni. Állítólag a gyerektartási ügyekben teljesen más az eljárás. Egyébként én sem értem a logikát és teljesen jogszerűtlennek tartom. Ezek alapján, ha mondjuk valakinek adótartozása van, akkor hiába fizeti ki az elmaradását, akkor is foglalás alatt lesz a vagyontárgya? Hiszen az adót is minden évben fizetni kell...
Ha foglalás alatt, de a forgalomban marad a kocsi, mikor mondhatják azt, hogy kivonják a forgalomból és elárverezik?
Ha valakinek adótartozása van és rendezi -de szerencsés ember is-, akkor onnantól tiszta lappal van. Ezzel szemben a t.díjat havonta fizetni kell, te pedig egyszer már x hónapot nem fizetted, ezzel oda a szavahihetőséged, megbízhatóságod.
Tudod, a gyermeknek rendszeresen ennie kell stb., stb.
Tiltassa le az ex a munkahelyi jövedelemből, esetleges elmaradás esetén a munkahely készfizető kezesként felel.
Ami egy lefoglalt autó dolgát illeti onnantól a kocsi NEM használható = áll a garázsban és/vagy az udvaron netán a ház előtt az utcán., azon foglalt igósági vagyontárgy gondosan őrizendő mert az adósnak x Ft adósságát részben- egészében fedezi.
Jól is néznénk ki: a végrehajtó lefoglal csak valamilyek ok miatt még nem viteti el, erre a pasi beleül és az első kanyarban összetöri - vagy belemegy más, na akkor volt pénz nincs pénz...
Általában 30 nap áll rendelkezésre hogy a tulajdonos vevőt találjon a kocsira, a vevő a végrehajtónak fizet, ha több a vételár mint a tartozás akkor valamennyi az adósnak is jut, de előbb levonásba kerül a végrehajtás költsége.
Ha a végrehajtó viteti el a kocsit egy kereskedésbe, az elvitel maga 60e Ft többletköltséget okoz az adósnak.
Azt hogy a volt feleséged miért nem vonja vissza a végrehajtási kérelmet azt vele kell tisztáznod.
AMikor kifizettem a tartozást, a kocsit visszahelyezték a forgalomba, tehát használom. "Csak" a foglalás maradt rajta...
Kérd meg az ex-et hogy vonassa vissza a foglalást - elfelejtette...
Azzal hogy a tartozást teljesítetted "szabad" ember lettél.
Azt nem tudom hogy a végrehajtói díj- és munkadíj ki lett-e fizetve?! Tisztázzad!
Minden ki lett fizetve. A végrehajtó azért nem vonatja vissza a volt feleségemmel a foglalást, mert ez egy jövőben is fennálló tartozás. Állítólag megtehetik, annak ellenére, hogy én fizetem rendszeresen a gyerektartást, akár 20 évig is foglalás alatt tarthatják az autómat. Ezt a 20 évet a volt feleségemnek mondták. Te egyébként jogász vagy? Biztos, hogy vissza kellett volna vonniuk a foglalást is? Nagyon jó lenne, ha igazad lenne, akkor tudnék valamibe kapaszkodni. MOst elég reménytelennek érzem a helyzetet.
Ne fecséreld a szót.Inkább adjál be vh kifogást és ird meg a történtekat a végrehajtói kamarának.A válaszokból( itéletből) meg fogod tudni hogy jogszerü volt-e.
szrena70
A t.díj tartozást rendezted - szabad ember vagy, ergo a foglalást vissza kellett volna vonatni/vonni. Az nem állja meg a helyét hogy valakit azért tartsanak továbbra is sakkban mert "hátha", "esetleg", "netán".
Ha ismét elmaradásba kerülnél akkor aktuálisan uj vh kérelmet terjeszthet elő az ex nejed, de addig hagyjon neked békét!
végrehajtó1 megírta mít tegyél.
Külön: ha esetleg jogásszal íratnád meg azt a levelet valószínűleg összefogodtabb lenne.
Minden jót!
monaLuis
laikus hozzászóló
Kedves Monalisa1! Sajnos, hiába hajtogatom én is ugyanezt és hiába ütközik minden logikával. Mivel az exnejem a jövőben fennálló gyerektartásra is kérte a végrehajtást, a végrehajtó nem veszi le a foglalást. Sőt, ma azt is mondták, hogy ha az ex akarná levetetni, a bíróság nem fog ebbe belemenni, mert kell valami biztosíték. Nem érdekli őket, hogy ez milyen autó. Valami kell nekik. Laikusként én is azt gondoltam, amikor kifizettem az összes tartozást, hogy innentől békén hagynak. Mai eszemmel tudom, hogy inkább hagyni kellett volna a fenébe az egészet, és vigyék a kocsimat!!! Úgysem szabadulok tőlük és úgysem adhatom el, hiszen korlátozva vannak a jogaim!!!
Szerena73!
Kapott egy jogilag megalapozott választ tőlem és Végrehajtó1-től is. Itt agyalog még ahelyett, hogy meglépte volna a végrehajtási kifogást. Ehhez be kell ballagnia a helyi bíróságra és ott jegyzőkönyvbe mondani. A bíróság megszüntetné a végrehajtási eljárást napokon belül. Ennek ellenére Ön egy egy jogilag képzetlen, de még tremészetes jog érzékkel sem rendelkező valakivel értekezget.
Dr. Attika!
Teljesen igaza van, de megzavarnak ezek az ellentétes információk, illetve a végrehajtó viselkedése, aki biztosan állítja, hogy igaza van és létezik olyan, hogy a jövőben fennálló tartozásra foglal valamit. KÖszönöm a segítségét és hozzáértő tanácsait.
„biztosan állítja, hogy igaza van és létezik olyan, hogy a jövőben fennálló tartozásra foglal valamit.”
van olyan.Az a biztositási intézkedés és a bünügyizárlat.
Üdvözlet. A következő ügyben szeretnék tanácsot kérni. Van 2 gyermek aki után megitéltek 26.000 ft gyerektartást kb 5 évvel ezelőtt. Fizettem havonta ahogy kell,de megszünt a munkahelyem így egy évig nem is tudtam fizetni,ekkor az állam megelőlegezte amit természetesen aláírtam. Közben gyült a tartozás de a gyámügy adóügyi osztályán megegyeztünk hogy amég nincs több havonta 10.000 ft al törlesztek. Ez igy is volt az utóbbi évben. A múlt héten jött egy levelem hogy egy behajtó cég letiltja a fizetésem 50% át a gyermektartás miatt. Gondoltam rendben előbb utóbb majd csak elfogy,rendezni kell. A mai nap viszont kaptam egy levelet miszerint lefoglalják az autóm. Nah és ezzel van a problémám. Az autóm kell a munkámhoz különben megint nem lesz amiből vonjanak. Ezt így lehet hogy eddig is fizettem kissebb részletekben,letiltják a fizetés felét,ez eddig rendben,de az autómat is elvehetik ? Mit lehet ilyenkor tenni ? Mindenképpen meg kellene tartanom a munkába járás miatt is és édesapám kórházi kezelése miatt is,azzal viszem rendszeresen. Várom a válaszokat és előre is köszönöm,remélem létezik erre megoldás. Olvastam hogy lehet kifogást előterjeszteni,de érdemes is ?
Ha az értéke nem haladja meg 1.200.000 ft-ot, lehet találni megoldást a foglalás alól történő "kimentésre"...
Ezt az 1 200 000 honnan szeded ?
Kedves érdeklődésedre válaszul:
IM rendeletből...
Közelebbről ?
Olvastam én is az 1.2 millióról,az enyém messze nem haladja meg,400.000 ft ra becsülték látatlanul de viszont ennél is jóval olcsóbban vettem épp azért hogy be tudjak járni dolgozni. Nem nagy táv de máshogy nehézkes számomra eljutni.
Először a végrehajtót keressem fel vagy adjak be kifogást ? Melyik célravezetőbb ?
„azért hogy be tudjak járni dolgozni.”
úgy-érted van bejelentett munkahelyed ?
Persze,és ezért bosszantó,mert eddig is fizettem,igaz kevesebbet. De mult héten megtudtam hogy letiltják a fizu felét,ez még oké,igy havi 90.000 ft kb megy a tartozásba ami szerintem nem olyan kevés,és ezen felül el akarják venni az autót is aminek csekély az értéke,20 éves megane ról beszélünk.