végrehajtás kérdések

danixxl83

adj neki 1 ezreléknyi tulajdonjogot, aztán mikor nem fizet közös költséget, kérj vh-t

(bár így is sokáig fog tartani...)

Ellenőrizhetnek egy számítógépet? Rendőrségi megfigyelésre gondolok. Bírói engedéllyel.
Azt, hogy a tulaj hova, kinek, mit írogat, milyen oldalakat látogat?
Valószínű, hogy ún. nemzetbiztonsági akármi lehetőség van. Pl. ha valaki kémtevékenységet végez.Rájönnének?
Magánszemély kérhet ilyen rendőrségi megfigyelést, pl., ha zaklatják számítógépen, vagy telefonon?Pl. a Jogi Fórum adminja tudja, hogy honnan írok? Vagy megtudhatná, ha nem tetsző dolgokat írnék? Vagy vészhelyzet volna nálam és segítséget kérnék? Terrortámadás, öngyilkosságra, gyilkosságra készülés, rablótámadás, ilyesmi. És én írnék, hogy: "segítség"!!!
Ezek csak szemléltető példák voltak!
Köszönöm.

Az ez alatti bejegyzésre senkinek nincs semmi elképzelése?
Köszönöm.

Nem végrehajtási kérdés, nem fogsz rá itt választ kapni.

Grave 7
Köszönöm.
Akkor hol kérdezzem? Tipp?

Egy megfigyelt személy e-mailjeit elfogni, telefonját lehallgatni, internet-forgalmazását figyelni csak titkosszolgálati eszközökkel lehet. Érdeklődj a TEK-nél, mit kell ehhez elkövetni! Sima polgári ügyben ez nem lehet kérdés.
OFF Ugye tudod, hogy nagyon szőkenősek a kérdéseid? ON

Tisztelt fórumozók, szakértők

Egy lakás ingatlan árverési vevője vagyok, áprilisban zárult le az árverés.
Azóta adós mindennel próbálkozik hogy húzza az időt; 10 oldalas mesét adott be a fővárosi bírósághoz amit elutasítottak, most a helyi járásbíróságon próbálkozik, június 30-án volt a tárgyalás.
Felhívtam az imént a járásbíróságot az eredménnyel kapcsolatban, és az ügyintéző arról tájékoztatott, hogy a következő tárgyalás október 11-én lesz, mert "bizonyítás végett" el lett halasztva.

Mit jelent ez az egész?
Miért nem kapom meg a lakást amikor SIKERESEN lezárult az árverés? Meddig húzhatja még ez az ember (30 milliós tartozással!) ezt az egészet?

Köszönöm válaszaikat.

Köszönöm gerbera.
A Mata Hariság, a nemzetbiztonság, a lehallgatás, megfigyelés, a kémkedés, mindig érdekelte az emberiséget.
Az internet világában ne érdekelne? Szeretnék én is Nemzetbiztonsági megfigyelő lenni.Például engem kíváncsivá tesz, milyen a "fedett megfigyelés" .Hogy tudnak bejutni, vagy hogy tudtak régen a lakásokba bemenni észrevétlenül, "poloskát" elhelyezni titkos emberek.
Köszönöm-

Gerbera
azért kérdem, mert érdekel, és azért mert valaki zaklat mobilon és számítógépen.
Lehet e kérni a tek-et, hogy derítse ki, hogy ki a tettes? A rendőrségnél kell kérni? Előtte bíróságnál?
Bírósági engedély kell a zaklató kiderítéséhez? Nyilván.
Köszönöm.

A "szőkenős" megjegyzésemet továbbra is fenntartom.

gerbi 317!
Azt tarts, amit akarsz! Erős karjaid vannak! Még erősebb lennél, ha válaszolnál is .
köszönöm
mert figyelmedre méltattál

OFF Azért előbb, utóbb csak összehozod azt a kitiltást még ha tévesen letiltásokat is írtál :) Elég bosszantó vagy...OFF

UFF recece, ihaj, csuhaj, hozzám beszélsz? Én Gerbihez szóltam, mert nagyon kedves és okos! Többnyire.Van amikor beszól, de én akkor is.Szeretem.Szereti a szőke nős vicceket, én meg a barna fiús-humort.akat.-osokat.
Azt már kérdeztem, mi az a letiltások nálam a vonal alatt, valami címben írtam legelőször?
hajrá gerbi!
nono recece ihajja, csuhajja miért vagyok idegesítő? Mert kérdezem a tek-kém, lehallgatás, telefon, számtech megfigyelést? simán elképzelhető nem?

T Szakértők !

Segítséget szeretnék kérni. Volt egy fizetési meghagyásom, amelyben szereplő összeg részletekben való fizetését engedélyezte a Közjegyző, majd a jogosult fellebbezése után , Bíróság is jóváhagyta a Kj részletfizetési határozatot. Ebben benne volt, hogy egy részlet elmaradása esetén esedékessé válik egy összegben a tartozás. Sajnos bekövetkezett , hogy elmaradtak részletek, mivel egy összegben a kezdetektől sem ment a fizetés és mivel bekövetkezett egy nem várt esemény,( hosszú kórházi kezelés) ami miatt még nehezebb lett az életünk, így végrehajtást kért a jogosult.
Azt szeretném megkérdezni a T Szakértőktől, hogy ilyen esetben a végrehajtást az első Kj-i iratban szereplő összes összegre vezetik, vagy az előzőekben a részletfizetéseimmel kifizetett összeggel csökkenteni kell/kellene a végrehajtást ? És ha igen, ezt a végrehajtás kérőnek, vagy nekem kell/kellett volna jelezni, hogy az eredeti összegből mennyit fizettem ki ?
Segítségüket előre is köszönöm !

Vagy.

Köszönöm a választ kedves Kovács B. S !
Ha nekem kellett volna jelezni a Vh-nak és csak most tűnt fel az iratokból, hogy a Vh-t a teljes összegre kérte és ez már márciusban volt. Ennyi idő után jelezhetem a Vh-nak, ( persze megvannak a befizetett csekkjeim)vagy mit tehetek ?

A végrehajtást a megfizetés után fennmaradt követelésre kell elrendelni. Az elrendelő hatóság a végrehajtást kérő kérelméhez van kötve, aki tehát azt kér, amit akar, azonban ide is kiterjed a Vht. 40. § (1) hatálya, mely szerint a végrehajtást kérő köteles a végrehajtandó követelés megszűnését és csökkenését haladéktalanul bejelenteni a végrehajtónak. Ebben az esetben ez konkrétan azt jelent, hogy csak a fennmaradt követelésre kérheti az elrendelést, és ha nem így teszi, akkor a (2) bekezdés szerint (végrehajtást kérő felelős a bejelentés elmulasztásából eredő költségért és kárért) helytállásra kötelezheztő, ami rendszerint a 41. § szerint érvényesíthető ellene. Ehhez - természetesen - szükséges, hogy az adós a korábbi teljesítéseit okirattal tudja igazolni.

Köszönöm gerbera317 Neked is ! Azt hiszem már tudom, hogyan tovább.

Tisztelt fórum! Az érdekelne,hogy ha a közjegyzői végrehajtási lapon csak a vagyontárgyak vannak megjelölve,a végrehajtó a munkabérre kérhet e letiltást a munkáltatótól,vagy ez jogellenes?

Tisztelt fórum! Az érdekelne,hogy ha a közjegyzői végrehajtási lapon csak a vagyontárgyak vannak megjelölve,a végrehajtó a munkabérre kérhet e letiltást a munkáltatótól,vagy ez jogellenes?

A vh-lapon megjelölt vagyontárgyak a végrehajtó munkáját segíteni hivatottak, nem pedig korlátozni. A 11. pontról van szó, ugye? Ha ott találsz pipát, akkor teljesen felesleges a kérdésed. Ha nincs pipa, akkor van mit kereskedned a kérdéseddel.

Ez valóban így van,viszont a 12,pontban, azonban a munkabér letiltása nem lett bejelölve,csak a vagyontárgyak.Ez egy 2011-ben lejárt tartozás amit egy banktól vásárolt meg egy követelés kezelő cég 2013-ban.

Nálam a vh-lap a 7. ponttal végződik.

De ha be van jelölve, hogy "bármely vagyontárgy", akkor egyenként már nem kell megjelölni őket.

@KBS
A régi vágású, ú.n. "írógépes" ügyvédeknél előfordul, hogy csak 7 pontos vh-lapot ismernek. :-P

@saca11
Miért kell elbeszélni mellettem? Ahogy írtam, a 11. pont legelején van egy jelölőnégyzet. Ha ott van pipa, akkor érdektelen, mi van a többi pontban. Ha minden üres a 11. ponban, akkor is átugorható ez a rész. Ha nincs pipa a 11. pontban, és valamelyik vagyontárgy meg van jelölve, akkor és csak akkor nem teljes körű a végrehajtás.
Tökmindegy, ki a jogosult.

Na, ne szórakozzunk, az OBH oldaláról letölthető, hatályos, rendszeresített vh-lapnak (pénzkövetelés iránti) az utolsó számozott pontja a 7. :)
Ti valami mást ismertek?