Provident & Intrum Justitia

Mi az, hogy nagyobb? Az csak akkor lehetséges, ha másik végrehajtás is indult, vagy ha nőtt a fizetésed.

Mondjuk, azt sem értem, mit akarsz a munkáltatódtól "jogi úton"?

Jó napot!
Az lenne a kérdésem hogy mit tehetek akkor ha volt egy régi levonásom amit a cégem elkezdet törleszteni majd munkát váltottam és jelztem az új munkáltatonak hogy még van a tartozásból. Ök ezt tudomásul vették és azt mondták hogy intézik. Majd két és fél három évre rá (most) megtörtént egy nagyobb levonás hosszú kutatás után kiderült hogy erről a régi adóságról van szó (hozzá teszem én az"intézük" dolgot tudomásul véve és naivan nem is néztem meg a fizetési papíromon hogy szerepele a levonás). Tudok esetleg jogi úton tenni valamit ha bizonyitani tudom hogy én ezt jeleztem a munkáltatómnak?

...ha meg 2006-os a mulasztás , akkor hamarost' fogalmazhatod a következő kérdést.
De inkább válaszolok előre, mert jó napom van.
10 évig.

Már törvény, 2011. CXXII. a törvény a központi hitelinformációs rendszerről, módosítva 2015.

Van joga. A KHR kormányrendelet alapján.

Most látom hogy 2015 -ös bejegyzések vannak.
Na akkor biztos nem jó helyen járok.

Üdv.Mindenkinek

Kérem csak az válaszoljon aki biztosan ért hozzá.Kérdésem az Intrum Justiti-ának van joga feltenni a KHRre?
Providenttől megvett tartozás miatt?(2006-os tartozás ) És ha igen milyen törvény alapján.
Köszönöm a válaszokat.

Szerintem a krémest kár elhajigálni... Volt ilyen hülye köztünk?

Ezen jót nevettem, kedves KBS! Értékelem a humorát. Köszönöm!

OFF

Bori Bori
Nevess. Én is azt teszem mindannyiszor, amikor látom őket. Igaz, köpök is néha.

On

Nyilván a harmadik a legjobbik.
Én egyszer láttam a tévében a krémesdobáló Budapest hősét. Azóta nem tudom eldönteni, hogy sírjak vagy nevessek rajta. Történelemíró nagy tettek ezek.

„Jaj, én nem vagyok ügyvéd”
Ne aggódj, azt nem is gondolta senki...

Jaj, én nem vagyok ügyvéd, hanem szintén laikus, aki tulajdonképpen pár kérdés miatt keveredtem erre az oldalra. Nyájon nem az adósokat értettem, hanem azokat a honfitársainkat, akik csak két lehetőséget látnak az ország vezetésére, holott mindkettő leszerepelt már, pedig ott a harmadik a szemük előtt...

A nyáj szeme azért van csukva, mert tartozik. Nem meri kinyitni, mert fél, hogy vissza kell fizetnie, amivel tartozik. Azt hiszi, ha csukva van a szeme, nem látja őt senki.

Köszönjük, Bori Bori, de nem hősök vagyunk, csupán nyitogatnánk a nyáj szemét...

:)

Nem meggyőzni akartalak.
Fölösleges ugyanozni. Persze, egyszerű.

Ugyan.

Hát ez...
Önkéntes elsősegélynyújtók voltunk a Fidesz(!) rendezvényén, de ne zavarjon. (Előtte Corvin-köz, MIÉP megemlékezés, tehát közöm nem volt a tv-székházhoz, de ez se zavarjon)
Majd -mint a zápor- jött a kardlap, a tömegoszlatás, még az irányt sem mutatták meg, hogy merre...
Persze, minden szembe jövő gépjárművet felborítottam, meg minden kukát felgyújtottam.

Sherlock

Ezt elkapkodtad. Nem mellesleg: egy kicsit még az NJA-t is segítettem akkor, úgyhogy biztosan rengeteg autó bánja, hogy arra jártam, mint "kultúrember". Na, üdv.

Remélem összedobtátok a lóvét azokra a kocsikra, amelyikeket a kultúremberek felborítottak.

Leopárd

Én sem, még megvan a kékre locsolt kabátom... De - hidd el- nem ez visz előre.
Téma részemről ezzel lezárva.

Végre, van egy hősünk is.

Nem a tablet mögül megy a 25 évezés esetemben, 2006 őszén se a fotelben szörnyülködtem, hogy mi folyik a tv-székháznál meg az október 23-i eseményeknél.

Már hogyne értene a szakmához! Valamiből (valakikből) neki is meg kell élni.

"Önök szerint a behajtó cég, akárhányszor telefonál, üzenget vagy küld ki embert az "adós" nyakára, az semmiképpen nem meríti ki a zaklatás tényállását?"

Ezt így, itt, senki nem mondhatta neked a jogászok közül.

"A Fiúk meg menjenek a sunyiba, mert az elmúlt 25 évet úgy baltázták el a másik bagázzsal együtt, hogy öröm volt nézni"

Én sok mindennek nem örültem. Persze, könnyű 25 évezni otthonról, a tablet mögül. Hogy Izrael hogy jön ide, azt sejteni vélem, de hidd el, kiábrándító, s minden eddiginél nagyobb lenne a pofon, ha nem a Fiúk, vagy a másik bagázs lenne hatalmon.
Így marad, nevezzük demokratikus berendezkedésnek. Persze, hányinger.

A fórum nem gagyi, kérem, sőt, nekem egyre jobban tetszik. Bebizonyosodott számomra, hogy a jogászok is emberek, van humoruk, meg tudnak sértődni, és biztos nem hagynának cserben, ha elgázolnának. :) Arra tessék még válaszolni, ha kérhetem, hogy ez az általam hivatkozott dr. Béres-Deák Attila nem ért a szakmához, vagy szándékosan félrevezeti a joghoz kevésbé értő embereket? Mi értelme van továbbá a Btk. 176/A §(1) bekezdésnek, ha itt a fórumon egyértelműen úgy látom, hogy Önök szerint a behajtó cég, akárhányszor telefonál, üzenget vagy küld ki embert az "adós" nyakára, az semmiképpen nem meríti ki a zaklatás tényállását? A Fiúk meg menjenek a sunyiba, mert az elmúlt 25 évet úgy baltázták el a másik bagázzsal együtt, hogy öröm volt nézni (Brüsszelből meg Izraelből legalábbis biztosan).