Vh lap visszavonása, vh díj követelhető?

Sziasztok!

Kérdésem röviden a következő: bíróság a Vht. 211.§ alapján visszavonta a végrehajtási lapot (mert rájött, hogy ugyanabban az ügyben már volt egy jogerős, másik végrehajtóval, csak épp évekig nem csinált semmit). 2.számú végrehajtónak (is) be lett fizetve a díjelőleg. Ekkor 1.számú is elkezdett dolgozni sok év után (ekkor vonta vissza a Bír. a 2.számú vh lapját). 2.számú részéről végrehajtási cselekmény nem volt, ennek ellenére újabb vh díjat követel. (Szerintünk az előleget is vissza kellett volna fizetnie) Az adóstól közben 1.számú elkezdett m.bért levonni és ingatlant árverezni. Mi a megoldás? Van e erre jogszabály? Miért nem az adóst keresi meg? Van e alapja egyáltalán a munkadíjának?

Köszönöm!

Nem véletlenül találták ki a költségrész-gelőlegezés intézéményét. Egyrészt, a végrehajtó nem köteles előlegezni az eljárás költségeit, ezért előlegezésig nem köteles érdemben megindítani az eljárást (kivétel a gyermektartás esete, de ott meg az állam garantálja a kifizetést). Másrészt, előfordulhatnak ilyen esetek, mint ez itt. A végrehajtót megilleti a munkadíj, a költségátalány és készkiadás, sikertelenség esetén is. A vh-lap visszavonása is egyfajta sikertelenség, tehát ami eddig befolyt a végrehajtóhoz, az nem jár vissza. Ellenben aggályos a további költségigény, mivel azt a vh-okirat alapozza meg, az pedig már nincs.
Úgyhogy az álláspontom az, hogy amit eddig megfizettél a végrehajtónak, azt ne várd vissza, ellenben ne is fizess neki többet. Egyébként pedig, egy követelésre csak egy vh-lap állítható ki, úgyhogy ami kár vagy költség emiatt ért téged, az a tulajdon hülyeséged miatt volt, ezért felelőst ne nagyon keress az ügyben.

Költségrész előlegezés megtörtént valamikor 2006-ban (és 2014-ben volt az első vh. cselekmény (1.számú végrehajtó részéről) Új vh lap az eltelt évek miatt került kiállításra, de volt átfedés, ezért vonta vissza a bíróság. (egyébként egy harmadikat is jogerőre emeltek - bírónő kezdeményezése volt az új vh.lap a 2006-2014 közötti időszakra (mert a határozat alapján szükség volt rá) és most már ez alapján is folyik a végrehajtás. és ha nem fizet a végrehajtást kérő (nem én voltam az) mit tud csinálni a végrehajtó? A nem fizetésnek milyen következményei lehetnek?

„A nem fizetésnek milyen következményei lehetnek?”

A teljesítés kikényszerítése. Merthogy erre találták ki a végrehajtás intézéményét.

na de kitől??? az adóstól v. a végrehajtást kérőtől? mert végső soron az adósnak kell megfizetnie a megelőlegezett végrehajtást. de ebben az esetben végrehajtás nem történt (a 2. sz. vh részéről)

Ha alaptalan a végrehajtás kérése, márpedig duplikált elrendelés esetén a második elrendelés alaptalan, akkor a költség a vh-kérő költségén marad. Fogalmazzunk úgy, hogy a végrehajtás nem játék, és aki mégis annak gondolja, az fizesse meg az árát.