Letiltás számítás - rejtély

Kedves Mindenki!

El tudná nekem valaki magyarázni, hogyan számítják a letiltásokat? Van ugye, egy felsorolás:
Költségátalány: 1000
Általános költségátalány (????): 1000
Végrehajtással felmerült költségek: 5000
Perköltség: 10720
Költségrész előleg: 15000
Ügyvédi munkadíj: 1300
Főkövetelés: 8200.
na most ezt én úgy értem, hogy az adós valójában 8200 Ft-tal sáros, de az eljárás során felmerült a többi költség (ezek szerint 34020 ft), ami így összesen 42220 Ft.

Szóval adva volt ez a letiltás decemberben. Ma jött egy ilyen ehhez kapcsolódóan:

"A végrehajtÓi iroda valamint a Magyar Bírősrági végrehajtÓi Kar kÖltségei kiegyenlítésre kerültek.AdÓs
fennállÓ tartozása a végrehajtást kérő felé 17338 Ft.
Kérem, szíveskedjenek ezen Összeget adÓs munkabéreból letiltani és a végrehajtást kérónek átutalni. Ezen
összeg levonása után további utalásokat te|jesíteni nem kell a leti|tás hatályát feloldom."

Kérdésem:
Ezek a számok hogyan jönnek ki????????????

Már a te számaid? Azok sehogy. Mert hogy 1K+1K+5K+10,72K+1,3K az nem 34020, hanem csak 19,02K.
Értelemszerűen 19,02+8,2K=26,22K.
Nyilván ebből valamennyit - cca. 10K-t - az adós megfizetett, vagy behajtották rajta; azt a végrehajtó (kb. 1K jutalék mellett) levonta a teljes tartozás összegéből. 26K-9K ~ 17K.

Ami nem stimmel az inkább az, hogy 7K teljes vh-költség mellett miért előlegeztetett a végrehajtó a végrehajtást kérővel 15K-t. De ez nem az adós problémája.

Ó, köszönöm, volt egy sejtésem, hogy az előleg az nem úgy számolandó...
De akkor végülis kijön. :) Köszönöm!

A kérdésedből ítélve munkáltató lehetsz. A munkáltatónak egyetlen kötelessége van: kérdés nélkül, maradéktalanul eleget tenni a végrehajtó letiltó intézkedésében foglaltaknak. Túlkapás esetén a munkáltató nem vonható felelősségre.
Ha az adósnak problémája van a letiltással, az ő dolga, hogy jogorvoslati igénnyel felszólaljon, ha pedig a díjfelszámítással van baja, akkor a végrehajtás befejezésekor megtámadhatja a végrehajtó díjjegyzékét.

@mégegyhülye: Elsődlegesen úgy van, ahogy gerbera317 írta.
Egy kicsit részletesebben, mások okulására is: ez valószínűleg egy letiltás nyomtatvány szövege. (Ne felejtsük el, hogy a táblázat alatt külön, szöveges a 10/8% jutalék is szerepel, amit szintén le kell vonni.)

Ha a munkáltató levonta az összegeket amik az eredeti letiltásban szerepelnek, akkor minden rendben van.
A végrehajtó új levele arról szól, hogy az ő számláira utalandó összeg megtérült, neki már nem kell utalni. Továbbá végrehajtást kérő követelése is részben megtérült, így már csak a hátralévő összeget kell levonni és utalni végrehajtást kérőnek.
Ha munkáltató már levont minden összeegt, akkor valószínű, végrehajtást kérő bejelentette, hogy X összeget megkapott, de még nem minden levonást közölt.
(Röviden: ha munkáltató már 40.220 Forintot [5.000 +10.720 +15.000 +1.300 +8.200] áutalt végrehajtást kérőnek, további kötelessége nincs.)

Munkáltató helyében én megírnám a végrehajtónak, hogy X napon, Y összeget, Z számlára utaltam, ezzel a letiltásnak eleget tettem.

.
@Kovács_Béla_Sándor: Bocsáss meg, de ezt most nem érted, így a kérdezőnek is téves információt adtál.
A végrehajtással felmerült költség a végrehajtás elrendelési közjegyzői díj (vagy az illeték), ezt végrehajtást kérő fizette meg és neki jár vissza.
A végrehajtó 15.000 Ft költségelőleget kért végrehajtást kérőtől, így ez szintén végrehajtást kérőnek jár vissza - azonban ez csak a végrehajtói költségek egy része, így különbözetet adóson be kell hajtani. Ez a különbözet jelen esetben az 1.000 Ft költségátalány. (A teljes öbv-díj vélhetően: 4.000 Ft munkadíj, 2.000 Ft költségátalány, 10.000 Ft készkiadás + teljesítéshez arányos jutalék.)
Az általános költségátalány pedig az 1994. évi LIII. törvény 34/A. § alapján adós teljesítése esetén a Magyar Bírósági Végrehajtói Kart és az Igazságügyi hivatalt illeti meg.

Tényleg nem értem: ha egyszer a végrehajtás költsége a jegyzék szerint 7 ezer forint (a jutalék nélkül), akkor miért is kellene az adóson ennél többet behajtani ezen a címen? Ja, hogy mert a végrehajtó valamiért 15K-ra vágta meg végrehajtást kérőt? Fenntartom: ez legyen a vh-kérő problémája.

Ez természetesen az adós munkáltatójára sem tartozik. Ő csak vonja le, aminek a levonására felhívták.

„neki már nem kell utalni.”
És a jutalék? Nehogy a részteljesítésből visszatartsa a teljes tartozás behajtásának a jutalékát. Vagy olyan nagylelkű, hogy azt elengedi?

Konkrét tények ismeret nélkül nem lehet biztosat tudni. Az adós munkabére általában a végrehajtás kezdetekor előrkerül, és viszonylag hamar sor kerül a letiltásra.
A letiltáson rajta van az addig keletkezett végrehajtási költség, valamint a végrehajtást kérő követelése és járulékai, az addig keletkezett kamattal együtt, valamint azzal a tájékoztatással, hogyan kell a továbbiakban kamatot és jutalékot számolni. Ez a továbbszámolás a legtöbb munkálttó képességeit messze meghaladja, ezért inkább nem számolják és nem vonják, illetve, jó részüknek még az sem jut el a tudatáig, hogy ezt egyáltalán kellene még számolni és vonni. Ha ezek elmaradnak, a végrehajtó utólag felhívja a munkáltatót a pótlásra.
Ráadásul még a letiltás kiadása után is keletkezhet költség. Mert például a vh-kérőnek tudomására jut, hogy az adós időközben ingatlan(oka)t örökölt, és kéri ennek a lefoglalását (6600 Ft/ingatlan). Gyakran még csak ezt követően kerül helyszíni eljárásra (9500 Ft). Lehet, hogy az adós közben vh-kifogással élt -> beterjesztés költségei. stb.stb.stb.
Ezeknek a pótlását a végrehajtó utólag közli a munkáltatóval, aki már azt hitte, hogy mindent levont. De egyrészt mulaszthatott, másrészt keletkezhetett további költség, amit nem tartalmaz a letiltás. A munáltatóra ez nem tartozik - ha utasítást kapott, tegyen eleget az utasításnak. Ha pedig az adós úgy érzi, hogy túlkapás történt, éljen a kifogás lehetőségével.

Ja, és az is előfordulhat, hogy a vh-kérő nem jelentett be minden megtérülést. Erre pedig ott van a Vht. 41. § szerinti lehetőség.

@Kovács_Béla_Sándor: Kérlek ne használj ilyen "rosszindulatú laikushoz illő" megfogalmazást („vágta meg végrehajtást kérőt”), nem vall rád.
Illetve tudnod kell, hogy a végrehajtó díjazását jogszabály határozza meg, elsődlegesen végrehajtást kérő követelésének %-os arányában; tehát a végrehajtó ennek megfelelően, szabályosan számítja a költségeit (persze itt is van rossz alma, ahogy az ügyvédek/közjegyzők/bírók/stb. között is).
(régen 14/1994. IM rendelet, jelenleg 35/2015. IM rendelet)

A végrehajtás költsége az IM rendelet alapján nem 7 ezer forint, és abba a "végrehajtással felmerült költség" nem is számítható bele - ez a szöveg a nyomtatványon a végrehajtást kérő által megfizetett közjegyzői díjat jelenti, ez nem a végrehajtónak jár.

Ha kéred, külön részletesebben is elmagyarázhatom a számítását, de tényleg nem ebben a témában kéne.

.
Jutalék a konkrét esetben:
Leírta a végrehajtó, hogy "kötltségei kiegyenlítésre kerültek", és konkrétan meghatározta, hogy milyen összeget kell még levonni, jutalékra utalást nem tett. Véleményem szerint ez azt jelenti, hogy a teljes jutalék megtérült más - ebből vontam le azt a következtetést is, hogy mindössze végrehajtást kérő nem jelentette be a legutolsó 1-2 térülést, ezért ír hátralékról a végrehajtó. (A letiltásból közvetlenül végrehajtást kérő kaphatta meg a neki járó összeget, míg a végrehajtónak csak a neki járó költségek, díjak kerültek átutalásra.)