tartozás

"nyilatkozatnak azt is tartalmaznia kell, hogy milyen határidővel fizessen , pl. havonta mennyit ?"

Minek?
Rossz taktika...
Ne idegesítsd az elismerés aláírása előtt ilyesmivel !!!

Előbb csak írj alá az elismerést, hisz az FONTOS neked!

Addig nyugtasd, hogy majd lesz valahogy.
Megoldódik ez a dolog... nyugi
Most csak itt tessék aláírni az elismerést.

- -

Aztán majd eldöntöd a behajtás módját és idejét...

Lehet közös megegyezéssel, amit elfogadtok együtt.
vagy
Lehet erőből, felszólítás, fizetési meghagyás.
Végül per... ha az kell végül.

Elég a végső összeg, ha elfogadja azt tartozásnak.

Hisz ez esetben a részletek már lényegtelenek, nem számítanak.

TARTOZÁS ELSIMERÉS

Alulírott ...(név, szig, született, anyjaneve)
elismerem, hogy a mai napig ... Ft-al tartozom
.... nak (név, szig, született, anyjaneve)
az engem terhelő lakásbérleti díj és közüzemi díjak meg nem fizetése miatt.

Kelt, hely, dátum

aláírás

tanu1
tanu2

A tanuk neve, lakcíme, szigszáma olvashatóan és az aláírásuk

- -

Ha aláírta, akkor pedig lehetőleg kössetek vele egy írásos bérleti szerződést HATÁROZOTT IDŐRE!!!!
Akár csak egy hónapra is, ha ki akarjátok rakni.
Még akkor is, ha tudod, hogy nem fogja fizetni...

Ennek egy későbbi kirakáskor lesz hatalmas előnye!
Mivel a határozott idő lejárata utáni 60 napon belül per nélkül, rövid úton lehet kirakni majd (kb. 2 hét alatt).
Ha nem akar távozni, akkor is.

Enélkül viszont csak hosszas pereskedés útján lehetséges kirakni, ha nem megy el önként.

Illetve a nyilatkozatnak azt is tartalmaznia kell, hogy milyen határidővel fizessen , pl. havonta mennyit ?Anélkül nem érvényes a dokumentum ? Azért kérdezem, mert előre nem tudhatom, hogy az illető mibe menne bele, havi törlesztéssel vagy egyben fizetne, mennyi idő alatt vállalná....stb. tehát ezt is tartalmaznia kell a nyilatkozatnak, vagy elég az adosság fennállását leirni ? (és utána, ha nem fizetne, továbbitanám a következő szintre)

Köszönöm, elnézést, hogy ennyi kérdésem van, ha valaki tud válaszolni, megköszönném: tehát tartozáselismerő nyilatkozatot kellene irni, vagy tanuk előtt vele, vagy közjegyző előtt- (valoszinűleg nehezebb lenne közjegyző elé kérni, nem biztos, hogy eljönne..)

Ha én irom meg a nyilatkozatot, elég-e jogilag , ha csak 1-2 mondatban irom le, hogy x időponttol y időpontig xy tulajdonát képező ingatlanban élt és nem fizetett számlákat, albérleti dijakat és egy átlagolt összeget kérni tőle erre az időszakra ?

Vagy hosszan, tételesen kellene felsorolni, mondjuk havi lebontásban, hogy mikor mennyi számlája volt, mennyi bérleti dij elmaradása, illetve egyéb tartozások (berendezés megrongálodása ) ? (A régi számlák megvannak, a megrongált berendezésre is van több tanu , ez igy egy elég hosszu lista lenne, mert több évről van szo).

Melyik a helyes nyilatkozási forma, a rövid, 1-2 mondatos vagy a hosszas, tételekre bontott és ezen kivül szükséges-e más dokumentum ? Mivel albérleti szerződés abbol az időből nincsen, bár ha lenne , akkor sem lehetne bizonyitani vele, hogy nem fizetett, azt meg ő is elismerte, többn tudják tanusitani, hogy itt élt...

Elegendő ez az egy dokumentum, amit ha aláir, tudom továbbitani hivatalos helyre ?

Legegyszerűbb, hogy közjegyző előtt elismerteted vele, hogy x forinttal bérleti díjjogcímen tartozik neked. A fogalmazást nem kell túlcifrázni.

ugy értem, hogy mire hivatkozva fogalmazzam meg a tartozáselismerést, tehát kellene-e ehhez albérleti szerződés ? vagy irjam le, hogy szobeli megállapodás alapján költözött be és utána nem teljesitette a feltételeket ? (irásbeli megállapodás, számlák, bérleti díj fizetése )

(megjegyzem, annak idején ezt is felvetettük nem egyszer neki, de még fizetni sem fizetett, nemhogy ezt papirra vessük, hogy beköltözött. rossz anyagi körülményeire hivatkozva kérte, hogy albérlő lehessen nálunk, tehát nem mi találtuk ki azt sem, hogy beköltözzön hozzánk, sajnálatból került be a lakásba ..)

„hogyan lehet tartozáselismerést irni,”

Géppel, kézzel... A legpraktikusabb papírra, de lehet pergamenre, papiruszra, kőre, agyag- és viasztáblára... Etc.

Az lenne még a kérdésem, hogy hogyan lehet tartozáselismerést irni, ha nem volt albérleti szerződés csak szobeli megállapodás, hogy beköltözik az illető albérletbe ? (mivel rokon volt)

Nonolet

mindenki szembe veled az autópályán?

Szerintem vissza kellene venned a sok hűlyézésedből mert egyszer el unják a fórumozók...

tothan

Aki olyan hülye-nemtörődöm, hogy
5 évig nem hiányzik neki a tartozás...

Nos annak az állam ereje már nem segít a tartozást behajtani.

Azaz pert nem indíthatsz az adós ellen e miatt.

De felszólíthatod a fizetésre.
Sőt "Fizetési meghagyást"-t is küldhetsz neki.

Csak, ha ellentmond meghagyásnak, akkor
neked bizonyítanod kell, hogy: MÉG NEM évült el.
Különben elbukod a pert helyből.

Nos, erre jók az időnként kiküldött tértivevényes felszólító levelek, persze az akkor éppen JÓ címére küldve.

tothan

Arra, hogy ha mégsem fizet, akkor
a perben neki kelljen majd bizonyítani,
hogy: "igen, elismertem, de mégse tartozok"

Azaz egy 5 éven belüli (azaz még nem elévült)
tartozás elismerő nyilatkozat az adóstól
a pernyerést teszi röviddé és könnyűvé.

A behajtást elkezdeni nélküle is lehet.
Csak akkor a perben neked kell majd bizonyítani a tartozás létét és fennállását (hogy még nem évült el).

Épp ezért ÉSSZERŰ a tartozásokról legalább
egy tértivevényes felszólító levelet küldeni!!!
időnként, de 5 évnél mindenképpen sűrűbben...
Az elévülés gátlására.

Ezért kezdte azzal, hogy az 5 éven belüli tartozásokat számold csak.

Ha öt éven túli a tartozás, és van egy csepp esze az adósnak, akkor ellent fog mondani a fizetési meghagyásnak. Ha perré alakítod, akkor ott elévülésre fog hivatkozni, és akkor neked kell bizonyítanod, hogy megszakadt az elévülés (mert pl. felszólítottad írásban a teljesítesre, ehhez legalább tértivevény kellene). Itt valószínűleg a tanúk kevesek lesznek. Ha van öt összefüggő év, amire nem tudsz bizonyítani megszakítást, akkor elévült a követelésed, amit önkéntesen kifizethet az adós, de hatósági behajtást már nem tudsz igénybe venni rá. Tehát az ügy menete részedről ugyanaz, kivéve, hogy ha ellentmond, és perelsz, akkor neked kell bizonyítani az elévülés megszakadását (már ha hivatkozik az elévülésre).

Ezért lenne jó egy friss tartozáselismerő nyilatkozat.

mi a helyzet akkor, ha 5 éven tuli a tartozás ? és ha ennek ez a menete, akkor mire valo a tartozáselismerő nyilatkozat ? nem értem pontosan :)

Értem, nagyon köszönöm a tanácsokat

tothan

Írd össze egy listára mindazokat
a tartozásokat, amik 5 éven belüliek.

A listát és mellé egy fizetési felszólítást
HATÁRIDŐVEL, (ami mondjuk 30 nap)
küldd el postán neki, TÉRTIVEVÉNYNEL.

Ha netán erre fizet OKÉ!

Ha nem fizet...
Akkor a határidő után elballagsz a közjegyzőhöz
és "Fizetési meghagyás"-t küldetsz ki vele, neki.
Ami 3% illetékbe fog kerülni e neked, az is kérd egyúttal a meghagyásban.

Ha netán erre fizet OKÉ!
(15 napja lesz fizetni)

Ha nem fizet a 15 napon belül...
Akkor két eset lehetséges.

1.
Csak lapít és eltelik a 15 nap.
Ekkor a 15 nap után rá küldheted a végrehajtót.
Persze a végrehajtási díjat neked kell MEGELŐLEGEZNI.
Aztán kiderül mi lesz a végrehajtás vége...

2.
Nem lapít, hanem ellentmondással él.
Ekkor eldöntöd, hogy

• perre alakítod az ügyet (perköltséget előlegezed)

vagy

• abbahagyod (és elbuktad a 3% közjegyzői illetéket)

Ha a pert végül megnyerd, mehet rá a végrehajtó.
Aztán kiderül mi lesz a végrehajtás vége...

Ha a pert elveszted, így jártál (és buktad a perköltséget)

Nos, ez a tartozás behajtás útja-módja...

Tartozást fizetési meghagyással lehet elismertetni. Ha az jogerőre fut, az adós már nem tehet semmit.

Persze hogy kezdeményezhetsz, még valamiféle elfuserált jogállamszerűségben élünk. Az ellen, akkor, és annyi polgári pert kezdeményezhetsz, amennyi csak tetszik.

Az, hogy a Te általad gondolt bizonyítékok elégségesek lesznek-e a javatokra ítéléshez, azt persze látatlanban nem tudhatja senki, majd a bíró eldönti, ha belevágsz. Én azért előtte a konkrétumokkal felkeresnék egy ügyvédet személyesen is.

Ezt a cikket találtam, az érdekelne hogy ez valoban igy megy-e, ha ő nem ismerné el irásban a tartozást,de szoban igen (többször elismerte korábban is ) és megvannak a tanuk is, akik igazolni tudják, akkor valoban kezdeményezhetek-e polgári pert tartozáselismerési nyilatkozat aláirása nélkül is ellene ?

http://blikkruzs.blikk.hu/…eleg/z58d2g6

Értem, polgári pert lehet-e kezdeményezni, ha nem irná alá a tartozáselismerő dokumentumot ? Köszönöm. Tanuk, bizonyitékok vannak. Viszont az eset sajnos régi.

Fajsúlyos bűncselekmények :D

Ha elismeri a tartozást, akkor elismeri, ha nem, akkor nem.

Próbálom egyszerűbben:

• rendőrség nem jár el tartozásokkal elismerésével kapcsolatban
• rendőrség bűncselekmény és szabálysértés esetén jár el
• 15 éve volt dolog elévült
• gyerek előtt szexelni, illetve az, hogy a gyerek rájuk nyitott, az nagyon nem ugyanaz
• a munkahelyemen nekem is néha ellopják a készételeimet és a kávémat :D
• nyilvános megszégyenítés ?! - még több problémát akarsz magadnak?
• biztosan találni fog egy olyan erélyes jogászt, aki jópénzért megír neked bármit :D

Még az érdekelne, hogy természetesen értem, hogy elévült ügy, de kérhetjük-e a helyi rendőrség segitségét, vagy egy erélyes jogászét, aki felszolithatja, hogy ismerje el a tartozását ? Természetesen nem arra gondolok, hogy fenyegetnénk, vagy jogtalan uton probálkoznánk, hanem hogy valoban nincsenek -e más lehetőségek az ügy megoldásának megkisérlésére, ha elévült jogilag ?

"Ha esetleg olyan tartozást is felhalmozott, amit több évig fizettetek, akkor a teljes kifizetéstől számított 5 év."

Az beleszámit-e az ügybe, hogy ugyan nem ő halmozott fel 5 éven belüli tartozást, de mi többek között az ő tartozásai miatt vettünk fel kisebb hitelt, amit 2013-ig fizettünk. Ha ő az igéreteinek megfelelően fizetett volna annak idején, akkor nem kellett volna hitelintézethez fordulni. Ezen kivül 15 évvel ezelőtt nagyobb összeget adtunk neki kölcsön, mert ki akarták lakoltatni akkori házábol, és azt SEM fizette vissza, összesen kb. 2,5-3millio forint ezzel együtt a mi kárunk miatta, plusz a hitelfelvétel miatti kamatok, kb. félmillio forint.

Annak idején megbiztunk benne, johiszeműek voltunk vele, ő ezzel számtalanszor visszaélt, nagyon csunyán kihasznált minket anyagilag.

Köszönöm. Elnézést, hogy rossz helyen kérdeztem. A személyes felkeresést természetesen arra értettem, hogy nyilvános helyen találkozni vele, amennyiben hajlando rá, hátha elismeri a tartozását tartozáselismerő nyilatkozatban. Ha ezt megteszi, akkor visszakérhetjük-e a pénzt.

Ezen kivül van-e bármilyen lehetőségünk, bizonyiték sok van, ő sem tagadta sosem, hogy ott élt, nem fizetett....stb. Ha ő legalább ezt elismeri, akkor felelősségre vohato-e ?

Annak idején, amikor önkényes lakásfoglalo volt, egy kiskoru rokona , a lakás tulajdonosának gyermeke előtt közösült egy nővel (rájuk nyitott, de ők nem hagyták abba az aktust , kihasználták, hogy csak a gyerek van a házban) , ez alatt tönkretettek egy nagy értékű , ujonnan vásárolt ágyat , ami az aktus közben leszakadt alattuk, az ágyhuzat is megsérült...stb. Ő erre csak a vállát vonogatta később...stb. Készételt is lopott többször családtagoktol..stb. Tehát fajsulyos bűncselekményeket is követett elez alatt az időszak alatt. (Az idős személynél hasonloan viselkedett évekig). Ezek miatt értettem, hogy büntetőjogi kategoria is a kérdéskör. Sehogyan nem vonhato utolag felelősségre jogi uton ? Nyilvánosan megszégyenithető-e , például média segitségével ? Rágalmazásért, fenyegetőzésekért feljeelnthető-e ?

„Érdemes-e perre menés előtt felkeresni, hogy tartozási elismerést tegyen, hátha aláirja ?”

Saját magad írod, hogy mennyi mindenkit életveszélyesen megfenyegetett stb, erre személyesen keresnéd fel...

A követelések 5 év alatt évülnek el, szóval ha kb. 10 éve történt, akkor felejtős. Ha esetleg olyan tartozást is felhalmozott, amit több évig fizettetek, akkor a teljes kifizetéstől számított 5 év.

„a rendőrségen is tudnak rola, hogy egy másik rokonnal is ezeket tette,”

Lényegtelen, polgári jogvitákban a rendőrség nem jár el.

Ez nem végrehajtási kérdés.

Az önkényes lakásfoglalás elévülési ideje is érdekelne. Az eset kb tiz éve történt, annak idején már annak is örültünk, hogy az illető elköltözött a lakásbol, később még ő fenyegetőzött, hogy puszta kézzel fog megölni minket, ezekre a csaláson belül rengeteg a bizonyiték. Hivatkozhatunk-e erre, hogy ezért nem tudtuk elküleni onnan és ezért nem létünk időben ? Mindenféle jogi megoldás érdekelne, hogy utolag hogyan léphetünk fel ez ügyben és hogyan juthatunk hozzá a pénzünkhöz. Köszönöm.