Impossible
2009.11.11. 19:14
Nem kell félni, az udvaron nincsenek farkasok...megették őket a medvék. :DDD
Ez csak így eszembe jutott.
Segítsetek!Jogeset kidolgozása!!
bajussz
#
2009.11.11. 21:35
- ööö, vannak itt kannibálok?
- már mind megettük őket, uram!
Kovács_Béla_Sándor
#
2009.11.12. 08:03
„ez nagyon Orbán Viktoros volt:”
Inkább bibós. (Vagy lukácsos, de a vén komcsi egészen más témakörben használta ezt a nyelvi fordulatot. V.ö.: polgári és szocialista realizmus viszonya.)
Krisztián2006
#
2009.11.12. 10:13
Hozzáértők! Jogeset kidolgozásában kérném segítségeteket:
Marcus adásvételi szerződést kötött Maniussal Aulus rabszolgáról. A rabszolgát át is adta neki. Az árát 10ezer sesterciusban határozták meg. A pénzt 10 nap múlva kell átadni.
- Ha Manius 10 nap múlva sem fizet felszólítás ellenében?
- Ha 8 000 sectertiust fizet ki 10 nap múlva?
Ha valaki tud kérem írja le véleményét.
Köszönöm!
Krisztián2006
#
2009.11.12. 10:26
Hozzáértők! Jogeset kidolgozásában kérném segítségeteket:
Marcus adásvételi szerződést kötött Maniussal Aulus rabszolgáról. A rabszolgát át is adta neki. Az árát 10ezer sesterciusban határozták meg. A pénzt 10 nap múlva kell átadni.
- Ha Manius 10 nap múlva sem fizet felszólítás ellenében?
- Ha 8 000 sectertiust fizet ki 10 nap múlva?
Ha valaki tud kérem írja le véleményét.
Köszönöm!
Krisztián2006
#
2009.11.12. 10:42
Hozzáértők! Jogeset kidolgozásában kérném segítségeteket:
Marcus adásvételi szerződést kötött Maniussal Aulus rabszolgáról. A rabszolgát át is adta neki. Az árát 10ezer sesterciusban határozták meg. A pénzt 10 nap múlva kell átadni.
- Ha Manius 10 nap múlva sem fizet felszólítás ellenében?
- Ha 8 000 sectertiust fizet ki 10 nap múlva?
Ha valaki tud kérem írja le véleményét.
Köszönöm!
bajussz
#
2009.11.12. 11:04
ha lesz időm, előveszem este a róma könyvemet;)
ezekről a nevekről az 'A római birodalom bukása' c film jut eszembe
http://www.port.hu/…ms.film_page?…
ki látta már?
gabcika01
#
2009.11.12. 11:17
A következő lenne a kérdésem hogy birtok védelemi pert ki indithat kinek jár?
És mivel kell bizonyítani hogy jogos (tulajdoni lapon, és a lakcím kártyán valamint a tanukon kivül)
Ha esetleg mégis megitélik akkor mit lehet tenni?
Illetve hol tudok ezeknek utánna nézni?
köszönettel előre is
Kovács_Béla_Sándor
#
2009.11.12. 11:38
Írd le a konkrét tényállást és a konkrét kérdésedet! De ne ebben a rovatban.
Legislator
#
2009.11.12. 12:54
A tipikus rabszolganév a Stichus. (A Latin tulajdonnevek tára c. kötet érdekes módon nem is hozza...) Az Aulus engem Aulus Gelliusra, a nagy történetíróra emlékeztet.
Sunshine after the rain.
Impossible
#
2009.11.12. 13:13
gabcika,
Lenkovics Barnabás: Dologi jog című tankönyv vége felé nézhetsz utána például. Elég jól érthetően ír ilyenekről.
Impossible
#
2009.11.12. 13:16
Krisztián:
A rabszolgás eset a kötelmi részbe tartozik asszem, az nemtom hol van a római tk.-ben, nemtom rómaiak használták-e a késedelmi kamatot...mindenesetre gondolom hibás teljesítés és ennek lehetséges következményeinél kell nézelődni, de kérdezz meg vki okosabbat. Pl. "Dr.Attika" asszem valamennyire ért a rómához, egy mási ktopic-ban már aditt vkinek tanácsot.
Legislator
#
2009.11.12. 13:39
Mikortól dolgozol?
Sunshine after the rain.
Kovács_Béla_Sándor
#
2009.11.12. 13:57
Miért lenne hibás teljesítés?
A megválaszolandó jogi kérdések azok, hogy az adásvétel a római jogban konszenzuál vagy reálszerződés-e, továbbá, hogy a tulajdonszerzés a megvett dolog birtokbavételével bekövetkezik-e vagy csak az ellenszolgáltatás megfizetésével. Az eladó jogosult-e a vevő fizetési késedelme esetén a szerződés felbontására?
Impossible
#
2009.11.12. 14:51
Jó, fingom sincs. :D
Rómát utáltam, nemis értek hozzá. :D Amúgy azér lenne hibás teljeseítés, mert később adja neki oda.
Kovács_Béla_Sándor
#
2009.11.12. 14:55
Az kötelezetti késedelem. Nem csak a római jogban, hanem a hatályos magánjogunkban is.
Eweol
#
2009.11.12. 15:10
„Amúgy azér lenne hibás teljeseítés, mert később adja neki oda.”
Imp, valahol azt írtad nem is olyan régen, hogy Te a polgári jog területén érzed otthon magad.... No comment.
Impossible
#
2009.11.12. 15:14
Nyilván te sosem mondtál hülyeséget. Irigyellek érte. :D
gabcika01
#
2009.11.12. 15:22
A Bírósági Határozatokat hogyan kell keresni a bíróság.hu oldalon mert akármit beírok keresési feltételnek soha sem azt adja ki amit keresni akartam?
Kösszönöm előre is
Impossible
#
2009.11.12. 15:54
gabcika, sztem keresd a complex-ben, mert a birosaghu nagyon szar egy oldal
Impossible
#
2009.11.12. 15:55
kbs,
neked mi az e-mail címed?
Kovács_Béla_Sándor
#
2009.11.12. 20:04
A sötétkék csíkban rákattintasz a nevem mellett az "emilcím" feliratra, és már írhatsz is.
Az anonim határozatok gyűjteménye egyáltalán nem szar, sőt egy aranybánya. Csak más a funkciója mint a jogtáraknak, és inkább a szaakembernek való, nem a laikusnak.
Dr.Attika
#
2009.11.12. 20:58
Ez így igaz Béla. Csak....az LB "faszságait" is konzerválja, ami viszont már nem jó dolog. Egy vámjogi közigperben jogerősen nyertünk. Az alperesi vámos képviselő elmondta nekem szószerint, hogy felülvizsgálati eljárásban mire fog hivatkozni az LB. Úgyis lett. Ebből következtetem, hogy az "anonim" a káros dogmák helye is egyben.
Impossible
#
2009.11.12. 21:55
kbs,
ok, mail ment, remélem, megkapod, majd a szurkeherceg@vipmail.hu - ra szeretnék kérni választ. Köszi!
Kolkhisz
#
2009.11.14. 21:44
Szép estét mindenkinek!
Ma volt az első és egyben utolsó római gyakorlat. 20 percben elmondták, hogy a jogeset megoldást hogyan kell megoldani. Remek. November 20-tól a témák a neten.
Lenne egy kérdésem, vagy inkább nagy kérésem.
Mivel nem csináltam még ilyet, félek tőle picit.
Tudom, hogy nagy kérés, de azt szeretném kérdezni, hogy ha megcsináltam, esetleg valaki megnézné, ha átküldöm neki? Nem szeretnék hülyeséget leadni. :(
Én megoldom magam, csak annyit kérek mondjátok rá, hogy viszonylag jó, vagy pocsék.
Segít valaki?
