Fórum polgári jog régebbi elöl     új hozzászólás


tartozáselismerő nyilatkozat

Becel # e-mail 2014.03.18. 18:45

Üdvözletem!
Volna egy problémám. Nem tudom, lehet-e rá megoldást találni.
Előzmények:
2007 Májusában vettünk egy új gépjárművet, egy olyan márkakereskedésből, amely állítólag nem állíthatott ki banki szerződést. (Napokban adták ki azt a listát, amelyeken azok a kereskedések szerepeltek, amelyek jogvisonyban álltak a bankkal, és kiállíthattak szerződést.)

2009 Augusztusában, Önként visszaszolgáltattuk a gépjárművet, mivel már nem tudtuk fizetni a megemelkedett törlesztőrészleteket.

2010 Decemberében kiküldek egy ,,elszámolás' tájékoztatást felém. Amiben felszólítottak, hogy fizessem meg 8 napon belül egyben a fennálló összeget...

Mivel egy összegben nem tudtam eleget tenni a "kötelezettségnek" így egy Technikai Kölcsönszerződés jött létre a Bank és Én köztem, amiben volt egy 'Tartozáselismerő nyilatkozat.'
Ez 2011 Februárjában lett keltezve. (Bank részről ezen a nyilatkozaton pecsét, és aláírás nem volt, csak az én szignóm).

A kérdésem tehát a következő:
Indíthatok-e esetlegesen peres eljárást a 2007-ben 'készített' szerződésem ellen, vagy a 2011-es szerződés már felülírta az eredeti szerződést?

Valamint lenne még egy olyan kérdésem, hogy a Technikai kölcsönszerződést mivel nem bankban írtam alá, és ha nem banki alkalmazott és nem felhatalmazott hozta ki a szerződést, az érvényes-e?

( A technikai kölcsönszerződésen szerepel az aláírások között: a banki pecsét, pecsét mögött szignó, az én szignóm, és két tanú szignója amiből az egyik a tanú, maga aki hozta a szerződést, valamint egy körmölés a lap jobb alján)

Előre is köszönöm, és várom válaszukat.
Üdv

sotyika # e-mail 2014.02.15. 11:39

Köszönöm! Ezek szerint semmit nem tudok tenni.... Várhatok ugyan éveket, de sztem már sose lesz e miatt semmi sem a nevén... ha meg örököl... hát az is mikor lesz??? és vajon érdemben örököl vagy lehet semmit sem... kicsit elkeseredtem, de azért még egyszer köszönöm a válaszokat!
Üdv

Sherlock # e-mail 2014.02.14. 13:30

Igen.(Bár sztem az a bekezdés felesleges, mert az 1. §-ból is következik; ott pont annak kellene szerepelnie, ha nem így lenne)

joghallgató

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2014.02.14. 13:17

Az átmeneti tv. 50. § (1) miatt? Jó.

www.kbs-ugyved.hu

Sherlock # e-mail 2014.02.14. 12:59

De ez nem tartozik az új ptk hatálya alá.

joghallgató

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2014.02.14. 12:38

Az új Ptk. szerint az már nem szakítja meg az elévülést.

www.kbs-ugyved.hu

Sherlock # e-mail 2014.02.14. 10:59

Várni hogy legyen valamije (öröklés, munka, stb.), legalább 5 évenként felszólítani, hogy fizessen, hogy ne évüljön el a követelés.

joghallgató

sotyika # e-mail 2014.02.13. 10:06

Üdvözlet!
A következőben szeretnék némi útmutatót kérni. Egy ismerősnek adtam kölcsön, készítettünk egy tartozás elismerő nyilatkozatot is közjegyzőnél. Sajnos egy idő után nem fizetett az illető, azonban kiderült, hogy se ingatlanja,se ingósága, sőt jelen esetben pillanatnyilag állása sincsen (magyarul semmilyen vagyonnal nem rendelkezik). Van még esély arra, hogy valah behajtsam a pénzt???? Mit lehet ilyenkor tenni?
Válaszukat előre is köszönöm!

Egyjogász #   2013.08.16. 08:26

Teljesen JOGI Fórumra illő tanács...

Az ilyen tanácshoz azért tedd hozzá, hogy előfordulhat, a kiadós verés eredménye nem aláírt nyilatkozat lesz, hanem egy 2-8 évig terjedő Kalocsán...:))

Zöldövezeti11 # e-mail 2013.08.16. 07:34

vLili90!

kiadós verés tanúk nélkül !!

Femecske # e-mail 2013.08.14. 18:12

Kedves Hozzáértők, érdeklődni szeretnék, hogy ha magánszemély tartozáselismerő nyilatkozatot ír alá, és az abban foglaltak szerint nem teljesít, akkor a követelés jogszerűen érvényesíthető- e bármely családtaggal szemben (férj, feleség, szülő), illetve mi a helyzet akkor, ha ugyanezen nyilatkozatot nem mint magánszemély, hanem mint társas vállalkozás ( kft) képviselője teszi? Köszönöm előre is a választ!

Lili90 # e-mail 2013.01.08. 07:17

Tisztelt Fórumozók!
A kérdésem a következő: az egyik rokonom pár évvel ezelőtt személyi kölcsönt vett fel egy másik személy számára, a probléma az hogy nem írtak erről semmilyen papírt, csak szóban megegyeztek, hogy az illető fizetni fogja a részleteket, de azóta sem fizetett egy fillért sem. A hitel megduplázódott és a behajtóhoz került az ügy. Ilyen esetben lehet e még tenni valamit? Illetve ha sikerülne rávenni az illetőt, hogy aláírjon egy tartozáselismerő nyilatkozatot, annak lenne még valami haszna?
Válaszukat előre is köszönöm!

ObudaFan # e-mail 2012.12.12. 16:05

Lehet, csak adósi vitatás esetén a hitelezőnek kell igazolnia, hogy az adós írta alá.

Ügyvéd - Bp.

obudafan@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://nonprofit.hu/…-megszerzese

Lilienke # e-mail 2012.12.12. 12:58

Érdeklődni szeretnék, hogy ha a tartózáselismerő nyilatkozaton csak az adós aláírása szerepel, két magán személy között jött létre, tanúval nincs hitelesítve, illetve semmi más módon nem lett hitelesítve, ilyenkor lehet azt érvényesíteni valahogy??

köszönöm

betty8421 # e-mail 2012.01.14. 11:30

Érdeklődni szeretnék, hogy valaki tud-e nekem segíteni!

Van egy tartozáselismerő nyilatkozatom, melyben az áll, xy illető tartozik nekem 700.000 Ft-al melyet minden hó 5.-ig kellene fizetni havi 40.000 Ft.-al. Az első két hónapban megkaptam tőle az összeget, viszont a 3. részlet most lett volna esedékes január 5.-én de azóta sem érkezett meg, kijelentette hogy tovább nem fizet.
Elmentem a közjegyzőhöz, aki azt mondta, hogy csak akkor lehet fizetési meghagyás, ha majd az összes törlesztőrészlet lejár.
Esetleg máshová nem tudok fordulni? Várnom kell több mint egy évet? Az nem számít, hogy a nyilatkozatban az áll, hogy havonta kell fizetnie????

ObudaFan # e-mail 2011.04.12. 16:47

A tartozás elismerése megszakítja az elévülést. Ha az nem régebbi 5 évnél, de régebbi 10 hónapnál, akkor nem évült el.

Ügyvéd - Bp.

obudafan@freemail.hu

http://members.chello.hu/tarczay

http://nonprofit.hu/…-megszerzese

Rita10 # e-mail 2011.04.12. 16:03

Tisztelt Fórumozók!

5 év 10 hónapja egy barátnak adtam kölcsönt. Tartozáselismerésről papír (részben) van. Telefonon ígérgetett, hogy hamarosan rendbejön és fizet. Mai napig nincs semmi... Ez már elévültnek számít? Van esély valahogy felmelegíteni az ügyet?
Köszönöm!
Era

Dr.Attika # e-mail 2011.04.10. 11:09

KBS kollégámat ismételve Fizetési meghagyási eljárás kérése közjegyzőnél. A hangfelvétel elég bizonyíték. Keresse fel a legközelebbi közjegyzőt.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

voriszmore # e-mail 2011.04.10. 10:47

Üdv,
Érdeklődni szeretnék, hogy mit tudok tenni ha az egyik volt lakótársam tartozik nekem több mint 50.000 ft al.
Erről semmi papírom sincsen, csak az elmentett beszélgetések amiben mindig arra hivatkozik, hogy még nem tud fizetni. Mit tudok tenni?
Köszönöm a segítséget

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2011.04.05. 17:15

Fizetési meghagyás.

www.kbs-ugyved.hu

tímea78 # e-mail 2011.04.05. 15:47

Tisztelt Fórumozók!

Segítséget szeretnék kérni fizetés vállalási kötelezettséggel kapcsolatban.Mint magánszemélyek egymás között kötöttük meg a szerződést melyben azt vállalta az illető hogy az általam felvett hitel törlesztő részletét havonta közösen fele fele arányban fizetjük.Rendszeresen késik a fizetéssel ami büntető kamatot von maga után illetve csak 30%-ot fizet.Hogyan, milyen jogi úton hajthatom be a tartozást.
Válaszukat köszönöm.

tímea78 # e-mail 2011.04.05. 14:21

Tisztelt Fórumozók!

Fizetés vállalási kötelezettséggel kapcsolatosan lenne kérdésem.A szerződést egymás között írtuk meg egy általam felvett hitel közös fizetéséhez melyben úgy egyeztünk meg, hogy a törlesztőrészletet fele fele arányban fizetjük havonta.A másik fél már egy jó ideje csak 33%-ot fizet azt is késve. Milyen jogi lépéseket tehetek és hogyan követelhetem, hogy fizessen?
Válaszukat köszönöm.

bluegrass # e-mail 2011.03.31. 08:33

Kedves Kalim Pál! Köszönöm válaszát, így már összeállt.

Kalim Pál #   2011.03.30. 19:49

ha közjegyző készíti el az okiratot, akkor az közvetlenül végrehajtható, ennyiben tehát "hátrányosabb" a tanúk által hitelesített verzió, de mindkét esetben igaz, hogy perben a követelés érvényesíthető, és mindkét esetben az adósnak kell bizonyítania, hogy a tartozáselismerő nyilatkozat ellenére nem áll fenn a tartozása.

Az interneten található idézetek legnagyobb baja, hogy nehezen ellenörizhetö a hitelességük. /Petöfi Sándor/

bluegrass # e-mail 2011.03.30. 12:55

Kedves KBS, köszönöm figyelmét! Ha később behajtásra kerülne sor (fizetési meghagyás vagy más jogi út), kibújhat-e az adós a "magunk között" írt nyilatkozat alól azzal, hogy nem közjegyző előtt készült. Csak szeretnék minél körültekintőbb lenni, de körülményes az adóst közjegyzőhöz rángatni, megúsznám, ha egyébként a nyilatkozattal jogilag biztosítva vagyok.