Meggyvirág
2009.02.06. 11:20
Köszönöm a segítséget.
Fizetési meghagyás S.O.S.
Györgyi1
#
2009.02.09. 12:11
Az alábbiakban szeretnék segítséget kérni.GYermekkori barátnömnek adtam kölcsön 450 ezer forintot sajnos papírt nem írtunk banki átatulással tudom igazolni csak szóbeli megállapodásunk volt hogy mikortol kezdi törleszteni 20 ezer forintos részletekben.Összesen 100 ezer forintot törlesztett banki átutalással amin szerepelt a kölcsön jogcímen.Ezután külföldre távozott és többet nem fizetett nem reagált az üzeneteimre.Ezután beadttam a fizetési meghagyást amire ő elennmondással reagált.Azt írta hogy csak a 100 adttam kölcsönbe a többit ajándékba adttam egy szivességéért és semmilyen módon nem kerestem és nem kértem vissza a pénzt ,ami nem igaz és ezt levélbe bizonyítani tudom.Az a kérdésem hogy milyen esélyem van megnyerni a pert .Köszönettel Anikó
Csipke
#
2009.02.09. 12:18
Kedves Györgyi1!
Ha tudja bizonyítani, hogy mennyit adott kölcsön, és azt is, hogy Ön kereste levélben, hogy lesz szíves fizetni a barátnője, akkor jó esélyei vannak. Esetleg gondolja végig, hogy tanúk alá tudják-e támasztani az igazát.
Nyilván az eset összes körülményei alapján fog ítélni a bíróság is.
Üdvözlettel,
Csipke
Kovács_Béla_Sándor
#
2009.02.09. 12:19
Nem tudjuk. De ezt el lehet mondani, hogy ez esetben az ingyenesség szorul bizonyításra. Ha ez a bizonyítás sikertelen, akkor az összeg kölcsön, és visszajár. Késedelmi kamat attól az időponttól kezdve követelhető, amikor a visszafizetés bizonyíthatóan esedékessé vált.
Egy ügyvéd nem ártana.
Györgyi1
#
2009.02.09. 13:14
Köszönöm a hozzászólásokat. Tudom bizonyitani,Iwiwen küldtem neki 3 levelet, mivel máshogy nem tudtam elérni.De ő óvatosan válaszolt a pénzre nem tért ki, csak ha hazajön akkor beszélünk.
ObudaFan
#
2009.02.09. 13:41
Nem hiszem, hogy ez sokat bizonyítana, de szerencsére nem is neked kell itt bizonyítania, hanem neked.
panaszos
#
2009.02.09. 18:07
Tisztelt Hozzáértők!
Fizetési meghagyással kapcsolatos kérdésem lenne! Kölcsönadtam 400000 Forintot egy évvel ezelőtt(mindent bizonyítani is tudok),már megvannak a fizetési meghagyásos papírok,elvileg minden sínen van,csak az a problémám,hogy időközben elköltözött az adós.
Kérdésem: A régi -a bizonyítást szolgáló papíron is szereplő- címre címezzem a meghagyást,vagy valahogyan ki kell deríteni a jelenlegi címet,és oda küldjem a meghagyást? Elképzelhető,hogy a régi címre van bejelentve,lehet,hogy egy újra,de lehet,hogy albérletben,vagy egyéb helyen lakik. Ilyen esetben mi a teendő,mik a lehetőségeim? Volt már valakinek hasonló esete?
Érdemes-e kideríteni a jelenlegi lakcímet mondjuk a lakcímnyílvántartótól,vagy a bizonyítást szolgáló papíron szereplő címre kell küldeni a meghagyást? Elegendő-e,ha az adós hozzátartozója veszi át a meghagyást? Illetve elegendő-e,ha csak az ajánlott szelvényt kiküldi a bíróság a címre és átveszi valaki,vagy magát a küldeményt kell átvenni az adósnak,vagy esetleg -ha ez elég- a hozzátartozójának?
Köszönettel:
panaszos
ObudaFan
#
2009.02.09. 18:11
Ki kell deríteni az új címét. Ha a lakcímnyilvántartó is csak olyan címet ismer, ahonann a bíróságra "elköltözött" érkezik vissza a levél, akkor nincs lehetőség a fizetési meghagyás kibocsátására, pert kell indítani (így a fiz. megh. illetéket peres illetékre, a meghagyást keresetlevélre kell kiegészíteni) és a hirdetményi idézést kell kérni, valamint ügygondnok kirendelését, és ezek költségeit előlegezni.
Természetesen ha a kötelezett hozzátartozója átveszi a meghagyást, akkor az kézbesítettnek tekintendő.
panaszos
#
2009.02.10. 17:44
Tisztelt Ügyvédúr!
Köszönöm szépen a gyors segítséget!
Köszönettel:
panaszos
ObudaFan
#
2009.02.10. 18:17
Nincs mit.
panaszos
#
2009.02.11. 10:10
Tisztelt Ügyvédúr!
Az első hozzászólásával kapcsolatban lenne kérdésem,ez egy idézet a leveléből:
"pert kell indítani (így a fiz. megh. illetéket peres illetékre, a meghagyást keresetlevélre kell kiegészíteni) és a hirdetményi idézést kell kérni, valamint ügygondnok kirendelését, és ezek költségeit előlegezni."
Kérdésem:
Körülbelül milyen kiadásokra számíthatok(keresetlevél,hirdetményi idézés,ügygondnok kirendelése)?
Ha megnyerem a pert,ezeket az összegeket visszakapom?
Köszönettel:
panaszos
ObudaFan
#
2009.02.11. 10:20
Az illeték az 3+3%, a hirdetményi idézés és az ügygondnok kb 100-150e így saccra. HA sikerül megnyerni a pert, és van miből végrehajtani, akkor vissza.
panaszos
#
2009.02.12. 09:06
Tisztelt Ügyvédúr!
Köszönöm szépen az újabb segítséget!
Köszönettel:
panaszos
ObudaFan
#
2009.02.12. 09:10
Nincs mit.
Meggyvirág
#
2009.02.12. 11:41
Az lehetséges, hogy a fizetési meghagyás kitöltésére egy bírósági panasznapon kérek segítséget, majd az egészet elküldöm postán az illetékes bíróságra?
Ha a fizetési meghagyás ellen nem lép fel az adós és jogerőre emelkedik, akkor utána mi a teendőm?
A végrehajtást nekem hitelezőnek kell kezdeményezni? Ha igen, akkor mennyi időn belül és hol?
Ha van vagyona (ingatlana) az adósnak, akkor ráteszik a jelzálogot, nekem meg fizetnek?
Ha nincs vagyona, vagy az már terhelt, akkor a béréből kezdik vonogatni?
Bocsánat, ha ezek a kérdések már felmerültek, bár én igyekeztem visszaolvasni és még nem találtam rá választ.
monalisa1
#
2009.02.12. 13:54
Az első kérdésre a válasz: igen. Továbbá a végrehajtást neked kell kezdeményezned, és amilyen gyorsan csak jut rá időd.
Az hogy az adós ingatlanára ráteszik jelzálogot, az még nem magától értetődően egyből fizetést is jelent, nem, mert különféle ürüggyel pár hónapot még elhúzhatja az időt...
Neked kell eldöntened, hogy a jelzálog vagy a munkabérből történő levonás látszik megfelelőbbnek.
Monalisa
laikus hozzászóló
ObudaFan
#
2009.02.12. 18:22
Ha már a panasznapon kitöltötted, add is be ott. A végrehajtást neked kell kérni ugyanazon a bíróságon. A végrehajtó nem jelzálogjog, hanem végrehajtási jog bejegyzését kéri. Hogy munkabérből vonnak, vagy foglalnak, az amellett, hogy egyáltalán miből lehet végrehajtani, attól is függ, hogy pusztán a munkabérből letiltással belátható időn belül behajtható-e az összeg, vagy sem.
Meggyvirág
#
2009.02.13. 12:46
Köszönöm az eddigi válaszokat.
Obudafan: A "belátható időn belül" az mit jelent?
ObudaFan
#
2009.02.13. 16:58
Ezt mindig az adott esetben kell megítélni.
Meggyvirág
#
2009.03.09. 21:05
Nekem visszajött a fizetési meghagyásom a bíróságtól az alábbi okok miatt:
"1. A fizetési meghagyásos űrlapot a jogosult lássa el aláírásával.
2. A fizetési meghagyást 3 példányban kell benyújtania a Pp. 93.§ (2) bekezdése alapján, ezért mellékeljen további két példányt."
Erre minden érintett figyeljen oda.
Kérdéseim:
- Hol írjam alá, mert erre nem találtam helyet. Minkét oldalt alá kell írnom?
- Csak a fizetési meghagyást kaptam vissza, a mellékleteket nem. Az illetékbélyeg le van pecsételve és a pótlásbekérő levélen (igazából VÉGZÉS a neve, nem tudom miért)van már valamilyen szám. (Pk.50.xxx/2009/x. szám) Ez lenne az ügyirat száma? Hivatkozzak erre?
A további két példány is eredeti legyen, vagy jó a másolat?
A válaszokat előre is köszönöm.
Meggyvirág
#
2009.03.09. 21:22
Bocsánat, még valami.
A példányszám valószínűleg elkerülte a figyelmemet, most olvastam utána és rémlik, már itt is olvastam, hogy mindig eggyel több példányban kell benyújtani a fizetési meghagyés kérelmet, mint ahány érdekelt van az ügyben. (Adós és hitelező esetén 3 példány.)
Minden példányhoz a mellékleteket is csatolnom kellett volna, de ezt nem kérik. Azért küldjem azokat is?
Kovács_Béla_Sándor
#
2009.03.10. 08:25
Eredetileg sem kellett volna melléklet. (Január elseje óta a Pp. igencsak lazán kezeli a dolgot ugyanis.) Csak azt a fizetési meghagyás iránti kérelmet add vissza, amelyiken az illetékbélyeg van, és két további eredeti példányt. Az utóbbi kettőre írd rá: illeték az eredeti példányon bélyegben leróva.
Aláírnod azon az oldalon kell, amelynek a tetején a "Fizetési meghagyás iránti kérelem" a cím. Ne hagyd le a keltezést se.
Györgyi1
#
2009.03.14. 18:09
Fizetési meghagyással kapcsolatban az lenne a kérdésem, hogy az adós ellentmondással élt. A biróság kitüzte a tárgyalást április 16-ra. Közben az adós felhivott, hogy rendezni szeretné a tartozását. Nem tudom, mit tegyek, én honnan tudom kiszámitani, hogy mennyivel tartozik? Az eredeti összeg 450.000.- Ft volt, de ebből késedelmesen kifizetett 100.000.- Ft-ot.De ennek is már két éve.Érdemes-e vele egyezkedni? És akkor mi a teendő a birósági tárgyalással? Kell-e nekem fizetnem, ha szüneteletem, vagy megszüntetem a pert?Köszönettel
Prosecutor (törölt felhasználó)
#
2009.03.14. 19:54
Egyezkedni mindig lehet.
Ha meg tudtok egyezni peren kívül ápr. 16-ig, akkor ezt foglaljátok írásba azzal, hogy az adós kifizeti a perrel felmerült költségeidet is.
De a tárgyaláson is köthettek egyezséget, ameylet a bíróság végzéssel jóváhagy, s ez legalább végrehajtható.
A kamat kiszámításához:
Ptk.:
301. § (1) Pénztartozás esetében - ha jogszabály eltérően nem rendelkezik - a kötelezett a késedelembe esés időpontjától kezdve akkor is köteles a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatot fizetni, ha a tartozás egyébként kamatmentes. A kamatfizetési kötelezettség akkor is beáll, ha a kötelezett késedelmét kimenti.
A jegybanki alapkamathoz: www.mnb.hu
Illetéktörvény:
58. § (1) Az illeték a peres eljárás illetékének 10%-a
- ha a felperes keresetétől legkésőbb az első tárgyaláson eláll;
- ha az első tárgyaláson a per szünetelésére kerül sor, és a per e szünetelés folytán megszűnik;
- ha az alperes a követelést az első tárgyaláson azonnal elismeri, vagy az első tárgyalás előtt a követelést teljesíti;
- ha a felek az első tárgyaláson egyezséget kötnek;
- ha a felek a per megszüntetését az első tárgyaláson közösen kérik.
Prosecutor (törölt felhasználó)
#
2009.03.14. 21:31
De ha az 1. tárgyaláson elismeri a tartozást, hamar megnyered a pert, s a költségeidet is ő viseli.
