BataG
2012.12.28. 17:38
B.László: (Kedves B.László!) Hangsúlyozottan LAIKUSKÉNT, ha megenged egy válaszvariációt: Írja meg, és adja be a fellebbezését igazolási kérelemmel, és kérje benne a fellebbezése határidősnek tekintését, annak befogadását, érdemi elbírálását, - és hogy ez lehetővé váljon, ehhez a már meghozott jogerős döntés hatályon kívül helyezését. (Esetleg kérjen soronkívüliséget. Akár igazolja, hogy letétbe, vhogyan fizet, vagy fizetni fog - tehát hogy időhúzás, stb. a valós célja - és ez legyen nyílvánvaló.) A fellebbezése legyen tüchtig és olyan, hogy helyt lehessen neki adni akkor, ha befogadják érdemben. Az igazolási kérelmet - hogy az ügyvéd mulasztott - támassza alá, és bőséggel indokolja, pl. hogy a nemcselekvésével az ügyvéd - tulajdonképpen, mert ugye ez történt valójában(!?) - az ügyvéd felmondta, megszakította a megbízási jogviszonyukat, (az érdemben ellehetetlenült, esetleg vmi objektív okból - ezt munkálja ki akár az illető mulasztó Ügyvéd) és erről nemcsak magát, hanem a bíróságot is elfeledte értesíteni -
- de ezt már a megbízás megszakadása után - és emiatt valójában a határozat sem jutott el magához időben, az valójában nem tekinthető közöltnek magával szemben, és arról értesülni is csak később értesült, következésképp a fellebb határidő is a maga irányába (magázásért bocs) valójában csak később nyílt meg --- esetleg a fellebb határidő le sem járt (!).
- és az eredményezhette-e azt, hogy nincs Ön felé joghatályos közlés. Az mi alapján állapítható meg utóbb??))
