Tisztelt "laliann"!
Nincs értelme. Pénzt nem kapnak vissza, viszont pénzbe kerül elmenni a rendőrségre feljelentést tenni az arra adanó válaszra levelet küldeni és stb. Fogják fel tanulópénznek. Tele vannak a boltok mobilokkal, amelyek csak azt nem tudják, hogy hol van Attila sírja. Minek belemenni ilyen internetes kalandba?
Tisztelt Fórumozók!
Szeretnék segítséget kérni. Párom express hirdetés útján vett egy telefont 53.000,- Ft-ért. A vételárat elutalta, azonban a telefon azóta sem érkezett meg, és az eladót természetesen nem lehet elérni. Több e-mailt kapott már tőlünk, naponta többször keressük telefonon, de vagy nem veszi fel, vagy ki van kapcsolva.
Gyakorlatilag néven, telefonszámon, és egy számlaszámon kívül nincs másunk. Van értelme így feljelentést tenni?
Előre is köszönöm szépen a válaszokat!
Btk.
Csalás
318. § (1) Aki jogtalan haszonszerzés végett mást tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart és ezzel kárt okoz, csalást követ el.
(2) A büntetés vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztés, ha a csalás kisebb kárt okoz, vagy a szabálysértési értékhatárt meg nem haladó kárt okozó csalást
d)
követik el.
(3)
(4) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha
követik el.
(5) A büntetés egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha
Ha megvalósítja a kiemelt részt, elköveti a csalást. Legfeljebb enyhítő körülmény, ha közben visszafizeti a neked okozott kárt.
Zelike!
A hitelközvetítőnek (legnagyobb megdöbbenésemre) nem kell fizetni. Gondolom, a banktól kap jattot a megkötött ügyletek után. A barátnőm most vált el, hitelközvetítő intézi a lakásrészlet átíratását, átváltását, gyakorlatilag új hitelt kell felvennie most már egyedül, és semmit nem kell fizetnie a közvetítőnek!!!
Az meg, hogy véletlen-e, hogy 2x átvágott ugyan az az ember...??? Nem tudom, gondolkozz el rajta. Értem én, hogy kétségbeesett helyzetben vagytok esetleg, de ha valaki 1x átvert, meg rendőrségi ügy volt belőle, nem állok vele szóba még 1x. Nem??? Az meg, hogy előre fizess bármiért is, NONSZENSZ!!! Ha valamit kell fizetni, akkor azt utólag, a hitel végösszegéből vonják le, nem pedig előre fizettetik ki veled. Gondolkozz már, azért veszel fel hitelt, mert pénzre van szükséged, tehát nem tudsz előre fizetni semmiért, nem??? Jól átvertek!
Az lenne a kérdésem .
Van egy illető aki hitel közvetítéssel foglalkozik de már egyszer belevitt egy kölcsön szerződésbe , ami a végén több hónap várakozás után kiderült csalók..Pénzünk is odaveszett!!
.Most rendőrségen az az ügy.....
De ugyanaz a közvetítő egy másik kölcsönadást is intéz de már pár hónapja hiteget és pénzt is fizettünk előre ,,De most ígérete szerint vissza kapjuk a pénzt mert nincs hitel.....A kérdésem az lenne.
HA vissza is kapjuk a befizetett pénzt.feljelenthetem e hitegetésért ami miatt a család tartozása nagyon megnövekedett mert a hitelre vártunk,,,Lehet e véletlen egy közvetítő kétszer is átvágjon??TEHETEK e ezért ellene feljelentést!!
Semmi sem biztos.
Üdv.Ha valakit feljelentek a rendőrségen, akkor a rendőrség tovább fogja küldeni bbiztos a dolgot a biróságnak?Életveszélyesen megfenyegetett van róla hangfelvételem.Köszi a segitséget
Mert ez hivatalból űldözendő.
már próbáltam
azt mondja oda adta valakinek aki leégette
azóta igérget hogy hozz másikat de semmi
zsu
Esetleg elmenni a gépért?
Az a próblémám hogy egy ismerősnek oda adtunk javitásra egy leptopot amit sajnos azóta sem láttunk ennek már 2 hónapja azóta csak hiteget az illető
kérdezném mi a teendő ilyenkor
a választ előre is köszönöm
zsu
Kedves ObudaFan!
Köszönöm.
És én hogyan tudom bizonyítani, hogy kint volt? Ha van rá tanúm, akkor az elég? Vagy nekem is kellett volna fényképet csinálnom? Nem igazán értem ennek a logikáját.
Ők állítják, hogy nem volt kint, ill. ami kint volt, az nem az eredeti. Ezekszerint, azt mondanak, amit akarnak, én meg bizonyítsam, ha tudom, az ellenkezőjét? Ez elég életszerűtlenül hangzik.
És, ha én meg azt állítom, hogy tönkre tette az ablaktörlőmet, meg öszekarcolta a karosszériát, mikor elhelyezte a büntetést, azt neki kell bizonyítani, hogy mégsem?
Nem, neked kell bizonyítanod, hogy ki volt helyezve.
Végrehajtható majd a jogerős bírósági határozat lesz.
Kedves ObudaFan!
Köszönöm a válaszod!
Mivel csak a szélvédőről készült helyszíni felvétel, sokat nem kell bizonyítanom. De, ha jól csalódom, a parkoló céget terheli a bizonyítási kényszer, miszerint nem volt kihelyezve az eredeti, nem?
Sőt, azt is bizonyítaniuk kéne, hogy ami elől volt, az nem az eredeti. Mivel a eredeti példány is csak egy papírnyomat, csupán egy fóliába van heggesztve, védendő a fizikai sérülésektől. Viszont, azt semmi sem tiltja, hogy azt a fóliát eltávolítsam róla. A fényképen pedig nem látszik a különbség, mivel a szélén lévő ezüstcsík a fényképen ugyanúgy néz ki eredetin és másolaton is.
A halasztó hatályról, jók az értesüléseim, vagy ezesetben nem érvényes ez?
Sajnos, nem ez az első, hogy belekötnek az élő fába is, csak meglegyen a büntetési kvótájuk. Hogy legyen mindegyiknek szüksége ilyen igazolványra!
A piros az piros, éjjel is és ha nem jön kocsi akkor is. Kb. 10.000 Ft. lesz.
Üdv.
Olyan jellegű problémám van, a helyzet röhejességét nem tekintve, hogy engem, és ismerősömet este 11 éjfél körül megláttak rendőrök ahogy átsétálunk a zebrán piros jelzés mellett. Megjegyzem környéken fia autó sem volt, ezért mentünk csak át.
Lényeg hogy nem helyszíni bírságot kaptunk, hanem felvették az adatainkat, és feljelentést tesznek. (a hihetetlen bunkó, és szemét viselkedéséről nem beszélve amit a rendőr tanúsított)
Kérdéseim ezzel kapcsolatban:
A választ előre is köszönöm, és bármilyen tanácsot szívesen fogadok.
Ha bizonyítani tudod, hogy ott volt az eredeti igazolvány, akkoor szerintem nyugodtan váed meg a fiz. meghagyást és élj ellentmondással.
Tisztelt hozzáértőbbek!
Talán, nem ez a legjobb helye, de nézzétek el.
Azért fordulnék hozzátok, mivel egy parkolási bírságot sikerült összehoznom, de nem értek vele egyet.
A történet:
A bírságolás napján, a bírság kiszabásának időpontja előtt 9 perccel, bizonyíthatóan, a helyszíntől néhány kilométerre lévő munkahelyemen tartózkodtam. Vagyis a parkolóhelyen történő megállás és a bírságolás között csupán max. néhány perc tehetett el.
Gyermekem után mozgáskorlátozott igazolvánnyal rendelkezem, ami a hátsó ablakon van kiragasztva, a műszerfal tetején pedig egy fénymásolat van belőle.
A parkolóőr a hátsó szélvédőről nem készített képet, és a bírságra azt írta, „az eredetivel nem megegyező mk igazolvány“. Az ÜFSZ-on azt mondta a "nő, hogy azért, mert nem látszik a teljes igazolván, mivel a egyik, információt nem tartalmazó sarka, amivel a szélvédőhöz volt dugva, nem látható. Ez az igazolvány kb. 1/30 része.
Ezután én kifogást nyújtottam be a parkoló cég felé, miszerint, a fényképen nem állapítható meg, hogy nem az eredeti kártya van elől,viszont, hátulról nem is készült kép. Valamint, hogy a KRESZ szerinti megállási időn belül történt a bírságolás. Az igaz, hogy nem tartózkodtam közvetlenül a kocsi mellett, de úgy vélem, a sérült gyermekem parkolótól a lakásig ill. visszakísérése még belefér, mivel nem képes önálló közlekedésre.
Ezt az indoklást elutasítoták, de a legszebb az egészben, hogy a bírság 5 napon túli összegét kérik, valamint ügykezelési díjat is!
Én úgy tudtam, a kifogásnak halasztó hatálya van, ezért annak elbírálásáig, nem léphet tovább az ügy.
Erre kérnék tanácsot, hogy ilyen esetben mit lehet/érdemes tenni. Egyrészt, szándékosan nem készült felvétel az eredeti okmányról, másrészt, nem szeretném kifizetni a magasabb összeget, mivel, szerintem jogtalanul követelik. Az eredeti összeggel még kiegyeznék, költsék patikára, nem érdemes 1800 Ft-on pereskedni, de a jelenleg követelt kb. 8000Ft egy kissé túlzás.
Előre is köszönöm, ha végigolvastad pláne, ha segítesz is.
Üdv, eisi73
A sikkasztás biztosan nem , a csalás esetleg.
Sziasztok kéne nekem egy kis segítség tanács mert nagyon nagy bajba vagyok.
Következő a szitu.Tavaly egy akkor még gyerek kori barátomnak kölcsön adtam 1.5 millió forintot mert bajba volt és abba maradtunk hogy mivel közös céget alapítunk majd a nyereségből vissza adja apránként gondolom mondanom sem kell hogy hamar kiderült hogy nem kicsit meg lettem lopva mint a munka pénzekkel is és amit privátként adtam neki azzal is.A lényeg az hogy össze veszésünket követően pár hónapra írtam neki egy internetes közőségi oldalon levelet hogy jó lenne rendeznie felém legalább azt a 1.5millio forintot amit adtam neki mire neki az volt a válasza mit kérek én hiszen az a Kft pénzből adtam neki nyereség stb stb.Egy pár levél váltást követően kissé eldurrant az agyam és nem éppen baráti levelet küldtem neki aminek az lett az eredménye hogy még ő ment el engem feljelenteni aminek végül is lett jó és rossz oldala is mert igaz némileg beismerte hogy tartozik nekem pénzel még ha nem is annyit ismert el de ugyanakkor ő ott a rendőrségen kijelentette hogy nem fogja nekem azt vissza adni és tudom hogy semmi nincs a nevén az élettársa dolgozik de nincsenek össze házasodva.Ellenem meg az ügyészségre személy elleni erőszakos cselekménnyel fenyegetve elkövetett zaklatás vétsége a vád!!!
Kővetkezők a kérdéseim?A rendőr aki kihallgatott azt mondta a nyomozás során hogy feljelentést tehetek és szerinte megáll majd a sikkasztás vádja ellene vagy pereljem be polgár peres úton csak azt nem tudom melyik lenne hatékonyabb?
És mire számíthatok ezzel a szaklatásos valamivel büntetésre?
Köszi előre is a válaszokat:)
A munkabér 33%-a tiltható le.
Tisztelt ObudaFan!
Lehetséges az, hogy az alperes hátráltassa a pert?
Nem jelenik meg, stb?
Ha csak minimálbérre van belejentve, akkor annak mekkora része tiltható le erre a célra?
Válaszát előre is köszönöm!
A pervesztes fizeti. Végrehajtás útján lehet behajtani, bankszámláról, munkabérből, ingóságból, ingatlanból.
Tisztelt Fórumozók!
Az alábbi ügyben szeretnék segítséget kérni:
A tavalyi év során kb 500.000 ft-ot adtam egy ismerősömnek, melyről később szerződést is írtunk, illetve az átutalásokat is tudom igazolni.
Azóta megromlott a kapcsolatom ezzel az ismerőssel, és kijelentette, hogy nem kívánja visszaadni a pénzem, és nyugodtan jelentsem fel, mert majd évekig járhatok bíróságra.
Kérdésem lenne, ilyen esetben milyen eseélyem van a per megnyerésére, és ez mennyi ideig húzódhat el?
A per költségeit ilyenkor a vesztes fél fizeti?
Milyen módon tudják behajtani rajta a pénzt?
Válaszukat előre is köszönöm!
apalányai:
Mónika mit mondott? Mármint a show-ban. :-)
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
