ügyészség panaszt elutasit. Van még remény?


tudomany # 2009.05.11. 14:13

Ha az ügyészség egy panaszt elutasit utána a gyanusitottnak van még reménye arra, hogy ne legyen semmi letöltendője és megússza a börtönt? Védője van.
Mennyi ideig tart egy nyomozás kb?

Sz.Márton # 2009.05.11. 14:19

Ezt bizony ha tényleg van védő ő jobban tudja és nem örülne ha mástól kérdeznék meg, mert hivatalból is többet tehet, több körülményt ismerhet meg és valamennyi szempontot jobban figyelembe vetethet másokal is, akik az ügy menetére döntően hatnak.. már ha megfizeti és bízik benne a védence.

pazs # 2009.05.11. 14:20

Van hát.

De miért nem a védőjét kérdezi? Már azért is, mert a védő tudja, hogy milyen bűncselekmény miatt folyik a nyomozás, azt a gyanúsított elkövette-e és hogy milyen tényeket kell/lehet ehhez bizonyítani. Ha ezek az adatok megvannak, akkor is csak jósolni lehetne.

tudomany # 2009.05.11. 14:21

és a redőrségi nyomozs meddig szokott tartani kb? illetve az ügyészségnek mennyi idővel szokták átadni az iratokat?
tárgyaláson a tanúk is ott vannak?

pazs # 2009.05.11. 14:31

Attól függ, milyen bűncselekményről van szó, mit kell bizonyítani, könnyen beszerezhetők-e a bizonyítékok, stb. Maximum két év a törvény szerint.
A tanúk a tárgyaláson ott lehetnek, miután meghallgatták őket (a tárgyaláson is).

tudomany # 2009.05.11. 15:01

és a 2 évet könnyen ráhuzzákj az emberre vagy lehet enyhitést kérni?
Házi őrizetről mikor lehet beszélni? Hallottam hogy van ilyen lehetőség is.

pazs # 2009.05.11. 15:06

A nyomozás két év, nem az őrizet.
Egyáltalán nem biztos, hogy pusztán a nyomozás miatt előzetes letartóztatásba helyeznek, lehet az házi őrizet is és lakhelyelhagyási tilalom is. Ezek arra szolgálnak (kb.), hogy ne veszélyeztesse a gyanúsított a nyomozás sikerét. Még az is lehet, hogy nálad egyiket sem alkalmazzák és szabadlábon védekezhetsz.
Kérni mindent lehet.
De ismét: beszélj a védőddel, én itt csak találgatok és általánosságokat beszélek.

jack4 # 2009.05.11. 15:59

Tudománynak: Nem megbántani akarlak, de a kérdéseid túl általánosak. Nehéz így bármit is tanácsolni. Az ügyvéd az összes irat és körülmény ismeretében ezekre pontosan tudna válaszolni. Azt sem lehet így megmondani, hogy meddig tart a nyomozás, mert nem tudjuk, hogy milyen bcs. miatt folyik, mennyire bonyolult az ügy stb. Az biztos, hogy két éven belül be kell fejezni.

ObudaFan # 2009.05.11. 16:51

Házi őrizetről mikor lehet beszélni?

Akkor lehet elrendelni, ha a szökés, elrejtőzés veszélye fennáll, de előzetes letartóztatás elrendelésére nincs ok, vagy lehetőség.

tudomany # 2009.05.11. 18:10

ha a rendőrség befejezte a nyomozást akkor utána az ügyészségre azonnal átadja az anyagot? az ügyészség mennyire kapkodja el az idézéseket? gyorsan lejazlik minden vagy nem?

Feri29 # 2009.05.11. 18:58

A hatóságok nem arról híresek, hogy nagyon elkapkodjanak bármit is.
Bármelyik szakaszban elhúzódhat úgy az ügy, hogy hónapokig nem történik semmi érdemi.

jack4 # 2009.05.12. 10:01

Ha a nyomozást befejezték - megvolt az iratismertetés is - akkor napokon belül megküldik vádemelési javaslattal az ügyészségnek. Az ügyész nem fog idézgetni, hanem a vádíratot készíti el, melyet az elkészültét követően megküld a terheltnek is. (Meg a bíróságnak.) Az ügyész egy egyszerű megítélésű ügyben, ha minden nyomozási cselekmény megfelelően el van végezve, 30 napon belül elkészíti a vádíratot. Majd a bíró fogja küldeni az idézéseket, arra a napra, amikorra beütemezi az első tárgyalást. Hogy ez mikor lesz, nagyban függ a bíróság leterheltségétől is.

Feri29 # 2009.05.12. 10:41

jack4, a vádiratot az ügyészség küldi el a vádlottnak és a bíróságnak vagy csak a bíróságnak küldi meg és a bíróság továbbítja a vádlott részére?

ObudaFan # 2009.05.12. 11:29

Be. 263. § (2) Legkésőbb az (1) bekezdésben meghatározott határidő letelte után a tanács elnöke a vádiratot haladéktalanul megküldi a vádlottnak és a védőnek; a vádlottat és a védőt felhívja, hogy tizenöt napon belül jelölje meg bizonyítási eszközeit.

tudomany # 2009.05.12. 17:06

üdvözletem!

akkor ez azt jelenti, hogy ha a nyomozás befejeződött utána a gyanusitottnak és a védőjének meg kell jelenie a rendőrségen és akkor ott tudatják Velük az összes iratot? Ilyenkor ehetik még az embert fogdába vagy előzetesbe?
Ezek után a hatóság átadja az ügyésznek és Ő pedig továbbitja a biróságnak a papirokat? Jól értelmezem?

Másik fontos kérdésem az lenne, hogy ha valaki panasszal él azt a ügyészség gyakori, hogy elutasithatja?

előre is köszönöm szépen a válaszokat.

Feri29 # 2009.05.12. 19:08

Jól értelmezed a dolgokat.
Őrizetbe elvileg bármikor vehet a rendőrség, de szerintem az nem jellemző, hogy az iratismertetésen történjen ilyesmi. Ha őrizetbe akartak volna venni, akkor azt szerintem már megtették volna korábban, persze mint előbb is említettem semmi sem kizárt.

Milyen panaszra gondolsz? Amit a gyanúsítás ellen tettél?

Feri29 # 2009.05.12. 19:10

Akár az is előfordulhat, hogy a rendőrség vádemelési javaslattal továbbítja az ügyet az ügyészségre, de az ügyész mégsem emel vádat, hanem megszünteti a nyomozást.

tudomany # 2009.05.12. 19:16

Igen ara a panaszra gondolok ami a gyanusitás ellen lett téve. Ezt sokszor elutasitják? Utána elképzelhető, hogy mégsem emelnek vádat a gyanusitott ellen?

ObudaFan # 2009.05.12. 19:18

Ha a nyomozás későbbi adatai szerint mégsem állapítható meg bűncselekmény, vagy hogy azt a terhelt követte el, akkor nem lesz vádemelés, ha továbbra is megállapítható, akkor lesz.

Feri29 # 2009.05.12. 19:23

Azt a panaszt szerintem sokszor elutasítják, de ahogy ObudaFan is írta a nyomozás során feltárt adatok a döntőek.

tudomany # 2009.05.12. 19:48

és mennyi tárgyalás szokott lenni általában? egy vagy több is szokott lenni?
Ha valaki ellen hoznak egy letöltendő itéletet és fellebbez akkor azonnal be kell vonulni a börtönbe vagy kint maradhat?

jack4 # 2009.05.13. 09:02

A gyanusítás elleni panaszt gyakran elutasítják. Ez azért van, mert sok gyanusított a panasz jogát úgy értelmezi, hogy ha tagadja a bcs. elkövetését, vagy nem követte el a bcs.-t, akkor panaszt kell tennie. A panasztételi jog nem erre vonatkozik, hanem arra, hogy megvolt-e a jogalapja a nyomozó hatóságnak a gyanusításhoz, azaz a terheltel szemben a bcs. gyanúja megállapítható-e. Egyszerűbben: ha valaki feljelent, akkor a gyanú már megállapítható és az eljárásban gyanusítottként leszel kihallgatva. De ez nem jelenti azt, hogy te követted el a cselekményt, vagy hogy lehet-e bizonyítani. De a panasz a nyomozó hatóság jogalapjához kapcsolódik, ezért van az, hogy a döntő többségét elutasítja az ügyészség.

jack4 # 2009.05.13. 09:14

Az iratismertetésen történő őrizetbe vételt én szinte kizártnak tartom. Ekkor ugyanis a nyomozást már befejezik, a szükséges bizonyítékok rendelkezésre állnak, a büntető eljárás sikerének meghiusítása a terhelt részéről nehezen állapítható meg. Különösen akkor, ha a nyomozás során nem tanúsított erre utaló magatartást. Szökése, elrejtőzése sem valószínűsíthető, pláne, ha minden idézésre megjelent. A cselekmény tárgyi súlya sem lehet ebben az esetben olyan, hiszen akkor már a nyomozás során előzetesbe teszik az elkövetőt. Ez azonban nem zárja ki a lehetőséget.

tudomany # 2009.05.13. 10:51

köszönöm szépen a sok hasznos informáciot. amit még nem tudok pontosan, hogy minden gyanusitottol kérnek akár irás mintát ujj és tenyérlenyomat és fénykép felvételt?

illetve:

és mennyi tárgyalás szokott lenni általában? egy vagy több is szokott lenni?
Ha valaki ellen hoznak egy letöltendő itéletet és fellebbez akkor azonnal be kell vonulni a börtönbe vagy kint maradhat?

ObudaFan # 2009.05.13. 11:59

és mennyi tárgyalás szokott lenni általában? egy vagy több is szokott lenni?

Amennyi a bizonyítási eljárás lefolytatásához szükséges.

Ha valaki ellen hoznak egy letöltendő itéletet és fellebbez akkor azonnal be kell vonulni a börtönbe vagy kint maradhat?

Ha beteszik előzetesbe, bent marad, ha nem, akkor kint maradhat.