közjegyzöi tartozás elismerés

köszönöm

Én úgy emlékszem hogy csak 2010.01.01-től kell illetéket fizetni a munkaügyi perek esetében.Ha így van akkor még most ingyen van:)

Ha nem így van ugyis cáfolnak:(

Köszönöm!
Megirom a fellebezést,
még egy kérdés ha lehet!
Ennek a fellebezésnek,ügyintézésnek van-e anyagi vonzata a biróságon.
abszolút tájékozatlan vagyok.

Fejtsd ki saját szavaiddal...minta nincs

köszönöm,esetleg egy fellebezés minta,vagy saját szavaimmal leirva és kész?

„cégnél készült az egyezségi megállapodás, ami a tartozásról szól, és azt 30 napig fellebezhető a munkaügyi biróságon,amire a holnapi napunk van csak, mert 14.-én lejár a 30 nap.”

Nosza akkor rajta fellebbezni!!!

A közjegyzői iratot pedig a bíróságon megtámadni.

De ha vissza olvasod a topicokat akkor ílyen estről már egyszer volt szó...

„A párom kénytelen volt közjegyző előtt elismerni a tartozást,a fizetését egy az egyben levonták, a kauciót is,a maradékot közjegyző előtt azért volt kénytelen elismerni, mert különben ráirták volna a MIL lapjára,igy nem tud elhelyezkedni mert emiatt kilépett a cégtől.semmi segitséget nem kapott.”

Erre szoktam mondani hogy aki ennyi hülyeséget elismer akkor meg is érdemli...

ELNÉZÉST, Elnézést!!!!!!
Nem akartam ilyen sokszor elküldeni!!!!
Picit ideges vagyok.

Tisztelt Szakértők!

Segitségüket szeretném kérni,mit tehetek az alábbi esetben.
Elnézést,hogy hosszasan irom le.
A párom egy kamionos cégnél dolgozott amikor az eset történt. A főnőke utasitására a cég telephelyén bennhagyta a tankolókártyákat az autóban amiből az egyiket ellopták.
A cég feljelentést nem volt hajlandó tenni a rendőrségen, mert nem érdekelte ki az elkövető.Egyszerűen túlfogyasztásnak vette az 500eft-os letankolást amit valaki elkövetett.
A párom kénytelen volt közjegyző előtt elismerni a tartozást,a fizetését egy az egyben levonták, a kauciót is,a maradékot közjegyző előtt azért volt kénytelen elismerni, mert különben ráirták volna a MIL lapjára,igy nem tud elhelyezkedni mert emiatt kilépett a cégtől.semmi segitséget nem kapott.
Szóval a cég helyett mi megtettük a rendőrségi feljelentést. Szerencsére az ügyben egy rendkivűl alapos nyomozó járt el, és az információk alapján
megvan a tettes,aki nem más mint a párom főnőke.
A benzinkutas árulta el.Ezután be is ismerte a rendőrségen a lopást,bár megis vádolta a páromat,hogy ő adta a kártyát 100eft-ért cserébe,ami persze a nyomozó szerint sem életszerű mert köztudott minden t a sofőrtől vonnak le,ő felel mindenért, nem lenne értelme, stb. szembesités is lesz ez ügyben.
A nyomozó emlitette, hogy amig a nyomozás teljesen lezárul kérhetjük a közjegyző előtt elismert tartozás felfüggesztését a cégnél.A nyomozó volt kinnt volt a cégnél, adott egy nevet akivel ezt megbeszélte.
Mondanom sem kell nagyon örültünk,reménykedtünk a levont fizetés visszautalásában is, mivel a párom munkanélkülin van, elhelyezkedni nem tud mert a rendőrségre kell mennie állandóan. A nemzetközi árufuvarozásban 4-6 hét a kinnt lét.
A lényeg, hogy a cég teljesen elzárkozott a felfüggesztéstől még a nyomozás idejére is, holott a nyomozó mondta van erre lehetőségünk, eddig nem is éltünk vele, de igy, hogy megvan a tettes, legalább ennyi könnyités kértünk mivel a munkanélküli segélyből
nem tudjuk most kifizetni.
A cég jogásza majdnem szó szerint kidobott,mert azt mondta ha megis van a tettes, nekünk kell akkor is kifizetni,majd polgári peres uton követelhetjük az elkövetőtől, őket nem érdekli./akkor sem ha a cég alkalmazottja/
Ráadásul még a munkehelyén volt egy nappal ezelőtt a tettes ,aztán hirtelen családi okokra hivatkozva kilépett mikor meglátott bennünket.
A közjegyző előtt elismert munkahelyi tartozást valóban nem lehet ilyen esetben felfüggeszteni,a dolgozó ennyire ki van szolgáltatva a céggel szemben,
persze nekik már sinen van a pénzük a páromtól hajtják be, aki mindig becsületesen dolgozott és soha semmit nem vett el.
A főnőke a beismerő vallomást a rendőrségen tette,kénytelen volt mert a tettes társa rá valott.
A cégnél készült az egyezségi megállapodás, ami a tartozásról szól, és azt 30 napig fellebezhető a munkaügyi biróságon,amire a holnapi napunk van csak, mert 14.-én lejár a 30 nap.
Semmit nem tehetünk? A nyomozás még tart, a tolvaj menekül,mi pedig anyagi csődbe kerültünk.
Segitsenek kérem mit tehetünk,valóban ilyen esetben is ennyire erős az a közjegyzői papir,hogy ne lehessen ennyi időre sem felfüggeszteni?
Köszönöm válaszukat!

Tisztelt Szakértők!

Segitségüket szeretném kérni,mit tehetek az alábbi esetben.
Elnézést,hogy hosszasan irom le.
A párom egy kamionos cégnél dolgozott amikor az eset történt. A főnőke utasitására a cég telephelyén bennhagyta a tankolókártyákat az autóban amiből az egyiket ellopták.
A cég feljelentést nem volt hajlandó tenni a rendőrségen, mert nem érdekelte ki az elkövető.Egyszerűen túlfogyasztásnak vette az 500eft-os letankolást amit valaki elkövetett.
A párom kénytelen volt közjegyző előtt elismerni a tartozást,a fizetését egy az egyben levonták, a kauciót is,a maradékot közjegyző előtt azért volt kénytelen elismerni, mert különben ráirták volna a MIL lapjára,igy nem tud elhelyezkedni mert emiatt kilépett a cégtől.semmi segitséget nem kapott.
Szóval a cég helyett mi megtettük a rendőrségi feljelentést. Szerencsére az ügyben egy rendkivűl alapos nyomozó járt el, és az információk alapján
megvan a tettes,aki nem más mint a párom főnőke.
A benzinkutas árulta el.Ezután be is ismerte a rendőrségen a lopást,bár megis vádolta a páromat,hogy ő adta a kártyát 100eft-ért cserébe,ami persze a nyomozó szerint sem életszerű mert köztudott minden t a sofőrtől vonnak le,ő felel mindenért, nem lenne értelme, stb. szembesités is lesz ez ügyben.
A nyomozó emlitette, hogy amig a nyomozás teljesen lezárul kérhetjük a közjegyző előtt elismert tartozás felfüggesztését a cégnél.A nyomozó volt kinnt volt a cégnél, adott egy nevet akivel ezt megbeszélte.
Mondanom sem kell nagyon örültünk,reménykedtünk a levont fizetés visszautalásában is, mivel a párom munkanélkülin van, elhelyezkedni nem tud mert a rendőrségre kell mennie állandóan. A nemzetközi árufuvarozásban 4-6 hét a kinnt lét.
A lényeg, hogy a cég teljesen elzárkozott a felfüggesztéstől még a nyomozás idejére is, holott a nyomozó mondta van erre lehetőségünk, eddig nem is éltünk vele, de igy, hogy megvan a tettes, legalább ennyi könnyités kértünk mivel a munkanélküli segélyből
nem tudjuk most kifizetni.
A cég jogásza majdnem szó szerint kidobott,mert azt mondta ha megis van a tettes, nekünk kell akkor is kifizetni,majd polgári peres uton követelhetjük az elkövetőtől, őket nem érdekli./akkor sem ha a cég alkalmazottja/
Ráadásul még a munkehelyén volt egy nappal ezelőtt a tettes ,aztán hirtelen családi okokra hivatkozva kilépett mikor meglátott bennünket.
A közjegyző előtt elismert munkahelyi tartozást valóban nem lehet ilyen esetben felfüggeszteni,a dolgozó ennyire ki van szolgáltatva a céggel szemben,
persze nekik már sinen van a pénzük a páromtól hajtják be, aki mindig becsületesen dolgozott és soha semmit nem vett el.
A főnőke a beismerő vallomást a rendőrségen tette,kénytelen volt mert a tettes társa rá valott.
A cégnél készült az egyezségi megállapodás, ami a tartozásról szól, és azt 30 napig fellebezhető a munkaügyi biróságon,amire a holnapi napunk van csak, mert 14.-én lejár a 30 nap.
Semmit nem tehetünk? A nyomozás még tart, a tolvaj menekül,mi pedig anyagi csődbe kerültünk.
Segitsenek kérem mit tehetünk,valóban ilyen esetben is ennyire erős az a közjegyzői papir,hogy ne lehessen ennyi időre sem felfüggeszteni?
Köszönöm válaszukat!

Tisztelt Szakértők!

Segitségüket szeretném kérni,mit tehetek az alábbi esetben.
Elnézést,hogy hosszasan irom le.
A párom egy kamionos cégnél dolgozott amikor az eset történt. A főnőke utasitására a cég telephelyén bennhagyta a tankolókártyákat az autóban amiből az egyiket ellopták.
A cég feljelentést nem volt hajlandó tenni a rendőrségen, mert nem érdekelte ki az elkövető.Egyszerűen túlfogyasztásnak vette az 500eft-os letankolást amit valaki elkövetett.
A párom kénytelen volt közjegyző előtt elismerni a tartozást,a fizetését egy az egyben levonták, a kauciót is,a maradékot közjegyző előtt azért volt kénytelen elismerni, mert különben ráirták volna a MIL lapjára,igy nem tud elhelyezkedni mert emiatt kilépett a cégtől.semmi segitséget nem kapott.
Szóval a cég helyett mi megtettük a rendőrségi feljelentést. Szerencsére az ügyben egy rendkivűl alapos nyomozó járt el, és az információk alapján
megvan a tettes,aki nem más mint a párom főnőke.
A benzinkutas árulta el.Ezután be is ismerte a rendőrségen a lopást,bár megis vádolta a páromat,hogy ő adta a kártyát 100eft-ért cserébe,ami persze a nyomozó szerint sem életszerű mert köztudott minden t a sofőrtől vonnak le,ő felel mindenért, nem lenne értelme, stb. szembesités is lesz ez ügyben.
A nyomozó emlitette, hogy amig a nyomozás teljesen lezárul kérhetjük a közjegyző előtt elismert tartozás felfüggesztését a cégnél.A nyomozó volt kinnt volt a cégnél, adott egy nevet akivel ezt megbeszélte.
Mondanom sem kell nagyon örültünk,reménykedtünk a levont fizetés visszautalásában is, mivel a párom munkanélkülin van, elhelyezkedni nem tud mert a rendőrségre kell mennie állandóan. A nemzetközi árufuvarozásban 4-6 hét a kinnt lét.
A lényeg, hogy a cég teljesen elzárkozott a felfüggesztéstől még a nyomozás idejére is, holott a nyomozó mondta van erre lehetőségünk, eddig nem is éltünk vele, de igy, hogy megvan a tettes, legalább ennyi könnyités kértünk mivel a munkanélküli segélyből
nem tudjuk most kifizetni.
A cég jogásza majdnem szó szerint kidobott,mert azt mondta ha megis van a tettes, nekünk kell akkor is kifizetni,majd polgári peres uton követelhetjük az elkövetőtől, őket nem érdekli./akkor sem ha a cég alkalmazottja/
Ráadásul még a munkehelyén volt egy nappal ezelőtt a tettes ,aztán hirtelen családi okokra hivatkozva kilépett mikor meglátott bennünket.
A közjegyző előtt elismert munkahelyi tartozást valóban nem lehet ilyen esetben felfüggeszteni,a dolgozó ennyire ki van szolgáltatva a céggel szemben,
persze nekik már sinen van a pénzük a páromtól hajtják be, aki mindig becsületesen dolgozott és soha semmit nem vett el.
A főnőke a beismerő vallomást a rendőrségen tette,kénytelen volt mert a tettes társa rá valott.
A cégnél készült az egyezségi megállapodás, ami a tartozásról szól, és azt 30 napig fellebezhető a munkaügyi biróságon,amire a holnapi napunk van csak, mert 14.-én lejár a 30 nap.
Semmit nem tehetünk? A nyomozás még tart, a tolvaj menekül,mi pedig anyagi csődbe kerültünk.
Segitsenek kérem mit tehetünk,valóban ilyen esetben is ennyire erős az a közjegyzői papir,hogy ne lehessen ennyi időre sem felfüggeszteni?
Köszönöm válaszukat!

Nem ez az egy megoldás van, mert polgári perben (vagy, ha közjegyzői okiratról van szó, anélkül is, puszta záradékolással) is lehet igény érvényesíteni, de valószínűleg a büntető feljelentés a leghatékonyabb.

Ez az egy megoldás marad, jelentsem fel??? Akkor miattam börtönbe fog kerülni???

Kedves Guba!

Nagyon köszönöm a segítségét! Nagyon hálás vagyok, amiért szorult helyzetemben megpróbálnak segíteni rajtam!!! A célom természetesen nem az, hogy feljelentsem, de más ügyekkel kapcsolatban is csúnyán rászedett. Gyakorlatilag lassan már mindenemből kiforgat. Tehetetlennek érzem magam, mert én nem értek a joghoz, Ő pedig sokkal okosabb, mint én. Ingatlana, vagyontárgya, munkahelye,a saját nevén gyakorlatilag semmilye sincs. És a tette után lassan már egy év eltelt, még semmit nem kaptam vissza a pénzemből. Sőt, más helyeken is csak tartozásokat csainált nekem. Előre is köszönöm a segítségüket! Önökben bízom, talán tudnak nekem tanácsot adni, mit tegyek!

Tisztelt ObudaFan!

Köszönöm, hogy Ön is segít nekem! Szerintem nem közjegyzői okirat, mert a közjegyző mielőtt találkozott a családtagommal, azt mondta, hogy több papírra is szükségem lesz, amivel a pénz eredetét, eredeti meglétét igazolni tudom. Aztán nem tudom, hogy a családtagom mit mondott Neki, de a beszélgetésük után már nem akarta elkészíteni a közjegyzői okiratot. Akkor a családtagom nekem azt mondta, hogy Ő csak azt írja alá, hogy a pénzt kölcsönadtam Neki. Mondtam Neki, hogy nem őrültem meg, én azt a pénzt egyáltalán nem kölcsön adtam!!! Éreztem, hogy megint be akar csapni és szerncsémre egy ügyvéd telefonon lediktálta, hogy mit írjak.Így készült el a nálam lévő tartozáselismerő nyilatkozat. Amit a végén a közjegyző lepecsételt. Ezzel most kezdhetek valamit?

Igen, másról van szó, mint amit előzőleg feltételeztem, ez egy bűncselekmény-gyanús történet. A feljelentésből valóban nem lesz még pénzed, de két előnnyel mégis szolgálhat egy polgári perrel szemben:
ha tud, akkor valószínűleg egy közvetítői eljárásban inkább fizet a családtagod, minthogy elítéljék, a másik, hogy ha a büntetőeljárásban ítélik meg végül a polgári jogi igényedet, akkor nem kell előlegezned az illetéket.

Tisztelt Guba!

Válaszát köszönöm! Nem tudom, hogy mit jelent a letétbe helyezés. Semmiféle haszonról nem beszéltünk, sőt! Amikor felvetette a befektetés lehetőségét, egyértelműen megmondtam, hogy én ezért a pénzért nagyon sokat dolgoztam, (eladtam a lakásomat és másikat akartam venni belőle),és még véletlenül sem szeretném akármennyi haszon érdekében megkockáztatni, mert nagy bajban lennék, ha elbuknám. Így ezt a témát el is vetettük. Később Ő azt vállalta, hogy segít nekem, (miután én sokat dolgoztam és nem értem rá bankba és pénzváltóhoz szaladgálni) visszaváltja pénzváltónál a pénzt forintra. Aztán sajnos lényegesen kevesebbet adott vissza, mint amit rábíztam. Össze-vissza hazudozik, hogy hová tette. Ilyenkor mit tehetek? Válaszát előre is köszönöm!

Lopásnak nem lopás, hanem a körülményektől függően lehet csalás, vagy sikkasztás. Nem derül ki, hogy közjegyzői okirat-e.

Tisztelt Kovács Béla Sándor!

Köszönöm a gyors válaszát! Lehetséges, hogy nem jól fogalmaztam: A pénzem nem forintban volt, bankban. A családtagom rávett, hogy vegyem ki a bankból, mert lehet, hogy bankcsőd lesz. A pénzt vissza szerettem volna váltani forintra és Ő ebben segített volna. Csak sajnos nem pénzváltóhoz vitte... Azóta sem tudom, hová tette. Ez nem lopás?
A közjegyző pedig először elvállalta, aztán miután a családtagommal beszélt, nem készítette el a közjegyzői okiratot, hanem nekem kellett ezt megírnom (szerencsére ügyvéd diktálta), és csak ezt pecsételte le. Ez is közjegyzői okiratnak minősül? Vagy ahogy eddig gondoltam, csak egy közjegyző előtt aláírt tartozáselismerő nyilatkozat? Most mit tehetek??? Válaszát előre is köszönöm!

Nem mindegy, hogy milyen célból bíztad a pénzed a családtagodra. Feltételezem, hogy nem letétbe helyezted nála, hanem valamilyen üzletet ajánlott, vagy hozamot ajánlott a pénzed után. Ebben az esetben feltehetően nem történt bűncselekmény.

Tévedsz. Amit leírtál, az pontosan a tartozáselismerő nyilatkozatnak a közokiratba foglalása. A közokiratba foglalt követelés végrehajtható. Tehát az esedékesség után kérhetsz rá végrehajtási záradékot.

A feljelentésből még nem nagyon lett pénze senkinek. Arról nem beszélve, hogy egyáltalán nem is biztos, hogy bűncselekmény történt. Ha tartozást határidőre meg nem fizetni bűncselekmény lenne, az egész ország a börtönből járna dolgozni. Na jó: néhányan épp a börtönbe.

Tisztelt Szakértők!

Sajnos családon belül megloptak kb. 3M Ft összeggel. A lopást úgy értem, hogy családtagomra bíztam a pénzem, aztán lényegesen kevesebbet kaptam vissza. Miután családtagról van szó, nem akartam feljelentést tenni. A tartozást elismerte, váltig állította, hogy vissza fogja fizetni. Gondoltam, senkinek sem hiányzik a feljelentés, esetleg büntetés... Az első sokk után közjegyzőhöz fordultam, ahol nem közjegyzői okiratban, hanem tartozáselismerő nyilatkozatban leírtuk, családtagom mennyivel tartozik és ezt meddig köteles kifizetni, majd ezt a közjegyző aláírta. A visszafizetési kötelezettség határideje nemsokára lejár és sajnos a tartozásból még egy fillért sem kaptam vissza. Több év alatt kuporgattam össze ezt az összeget és nem engedhetem meg magamnak, hogy elvesszen. Nagy szükségem lenne rá, de miután eddig semmi nem történt, egyre kevesebb esélyt látok arra, hogy a családtagom rendesen visszafizesse. A kérdésem az, hogy mit tehetek, ha lejár a határidő? Kénytelen leszek a rendőrséghez fordulni és feljelentést tenni, vagy esetleg van más megoldás a pénzem visszaszerzésére? Nem tudom, a feljelentésnek, ha nincs más esélyem, milyen következményei lehetnek?

A városi bíróságon én megtehetem ?

W

Polgári pert kell indítani.

Szóval ha van egy közjegyzői tartozás elismerést amit én jogi úton meg akarok támadni hogy lehet, mert amiben hivatkoznak a tartozásra abban az ügyben nem történt tárgyalás nem bizonyítót hogy én voltam ? Mi a menete ? Sürgős lenne . Nekem még a héten .