Mindenkinek köszönöm a válaszokat.
Ma voltam a yardon, le se szartak, mondták, senki sincs bent (13.30-kor).
Holnap mehetek újra, de akkor sem biztos semmi.
No ennyi történt.
Para tovább.
mert pénteken fél 2-ig van munkaidő. Holnap is pénteki munkarend lesz.
Gabicsek, kösz a választ.
Szombaton is benn vannak ?
Most szombaton igen.
mi a feljelentés menete? pontosabban, vegyünk egy olyan ügyet, hogy zaklatás, hogy megy ez?
besétál a "sértett" a rendőrségre, és mondja, fel szeretném ezt az izét jelenteni.
megtörténik a feljelentés.
ezután? rögtön tanúvallomás?
visszavonhatja a feljelentést, megmásíthatja a vallomását?
és, mikor vége az ügynek, a rendőr hogy tehet? van a feljelentőnek valami beleszólása, mi és hogy lesz, miután a nyomozati szakasz befejeződött? pl. azt mondja a feljelentő, hagyjuk az egészet, vagy valami ilyesmi? a rendőrnek ezután muszáj elküldenie az ügyészségre az iratokat?
mint gyanúsított/vádlott, nem sokat tudtam meg erről.
Feljelentő bemegy a rendőrségre, és magánindítványt terjeszt elő zaklatás miatt XY ellen. 3 napja van a rendőrségnek arra, hogy: elutasítja a feljelentést, vagy feljelentés kiegészítését rendeli el, vagy elrendeli a nyomozást.
Ezután kihallgatja a sértettet tanúként és az esetleges többi tanút, majd ha van megalapozott gyanú, akkor a gyanúsítottat is. Ha vége a nyomozásnak, a sértettnek és a gyanúsítottnak is értesítést küldenek az iratismertetésről. Ezután dönt: vagy megszünteti a nyomozást bűncselekmény hiányában, vagy tovább adja az ügyésznek. Az ügyész többféle-képpen dönthet, pl. megszüntetheti a nyomozást bizonyíték hiányában, esetleg vádat emel (a zaklatás közvádas)
A feljelentőnek nincs beleszólása, hogy fejezzék be a nyomozást. Feljelentést visszavonni nem lehet. Ha megváltoztatja a vallomását, (tehát visszvonja, hogy nem történt bűncselekmény) a rendőrség ugyan megszüntetheti a nyomozást bcs. hiányában, de ezután büntetőeljárást eredményező hamis vád miatt eljárást kezdeményez a feljelentő ellen (5 éves börtönnel fenyegeti a törvény).
értem, köszönöm!
de valami nem stimmel. nekem a rendőr valami megrovásról beszélt, hogy ő megrovást akart adni nekem, csak a sértett ragaszkodott a bírósághoz...
ez valami kamu volt, vagy tényleg történhet ilyen?
Mester sikolya :
De - ha nem vagyok indiszkrét - Te elkövetted a zaklatást ? Mármint van rá biznyítékuk , és be is vallottad ?
Mert nálam a a helyzet, hogy semmi bizonyíték nincs, és nem is követtem el (ergo nincs bzizonyíték) , leszámítva
egy tanú emlékfoszlányait, hogy a sértett élettársa magánembetként érdekelt meg a kedvs sértett 2 mondatos
bizonygatását a feljelenrésben, hogy a kedvesének írt chates leveleim és az őt zaklató 50-60 levele szerinte hasonlóak ...
mondanom se kell, nem hasonlóak, se a nevem, se rám utaló
megjgyzés nem szerepel benne. Az Ip címek meg nem hozzám vezettek.
És volt pofájuk erre meggyanusítani.
A Te eseted ben van legalább valami normális bizonyíték ? (Amellett, hogy írod, jól kiforgatták. A kiforgatást elhiszem, hallod ... Tapasztalom ..)
úgy vagyok beállítva, hogy én kerestem valakit, úgy, hogy az nem is akart velem szóbaállni. egy postai levél van beadva, bizonyítékként, meg bevallottam, hogy jópárszor beszélgettem valakivel (a gond csak az, hogy az a valaki azt mondja, hogy ő elutasító volt, nem is akart - ami persze hamis), és hogy nem is kereste társaságom (megint hamis). főként internetes beszélgetések voltak, abból egyetlen egy sincs csatolva. vagyis van kettő (szerintem két üzenet nem hinném, hogy zaklatás), amire abszolút nem emlékszem, és semmi sem utal arra, hogy ezt valóban én írtam volna (tehát olyan, mintha wordben összerittyentettél volna valamit, más ember stílusában, és azt vitted volna be a zsarukhoz).
kb. ennyi
És akkor mivel vádolt meg az ügyész ? Amúgy írtad, hogy többen is feljelentettek. A leírásod alapján elég piti a dolog (2-3 levél az semmi,a sértett szava meg egy dolog .. ) , így fura, hogy az ügyész erre vádat emelt. Nem lehet, hogy főképp azért emelt vádat ellened , mert többen is feljelentettek ? Ez így együtt talán már erősebb, mint az a pár levél meg a sértett szavai.
Annak nem nyomozták le a számát, aki hívogatta ?? Pedig ez tök egyszerű lenne.
zaklatás. többrendbeli. nem tudom, miért emelt vádat, de egy utolsó mocsadéknak írtak le. de valószínűleg azért, mert tényleg többen tették ezt. nem, nem nyomozták le azok az észlények, pedig hazudott.
szerinted akkor ez dobott nagyot az ügyön, hogy több ember tette ?
csak nem a lány és az apa ?
szerintem igen, sőt, egész biztosan. nem állta volna meg egyenként az egész. á, ennél bonyolultabb, nem fogom itt kiteregetni. :)
Tisztelt Fórumozók!
Az egyik ismerősömet elvitték a rendőrök mert nem akarta magát igazolni (volt nála személyi , csak picit ittas volt)
A kapitányságon odaadta az igazolványt és felvették a jegyzőkönyvet.
Kérdésem: Számíthat e még valamilyen büntetésre és ha igen mekkorára?
Válaszukat előre is köszönöm.
Tisztelettel:
Rendőrségi Tv.
(4) A személyazonosság igazolásának megtagadása esetén az igazoltatott a személyazonosság megállapítása céljából feltartóztatható, a személyazonosság megállapításának sikertelensége esetén előállítható, ha a személyazonosítás megállapítása más módon nem biztosítható, a személyazonosság megállapítása céljából az igazoltatottól ujjnyomat vehető, az igazoltatottról fényképfelvétel készíthető, továbbá a külső testi jegyek észlelés és mérés alapján rögzíthetők.
Szabálysértéek:
Személyazonosság igazolásával kapcsolatos kötelességek megszegése
27. § (1) Aki személyazonosítására alkalmas okmányával kapcsolatos kötelezettségét megszegi, az igazoltatásra feljogosított személy felszólítására személyi adatainak bemondását, illetőleg az okmány átadását megtagadja, vagy az említett adatokra vonatkozólag az intézkedés során valótlant állít;
százezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtható.
Nagy segítségre lenne szükségem!!!!!!!!
Tavaly októberben 2009-ben elváltam. A válás közösmegegyezéssel ért véget. Az ügyvédem aljas módon összepaktál a férjemmel és annak ügyvédjével. A lehető legaljasabb megállapodásba vittek bele. taklatott megtévesztett voltam. Amikor a későbbiekben erre rájöttem az ügyvédemet többször kértem, hogy a válásig üljünk le a ellenféllel és tárgyaljuk újra. Több hónapon át (ez nyár volt) nem adott lehetőséhet erre. Majd az utolsó tárgyalás előtt egy félórával adott időt. Én akkor már ebbők nem kértem. Gondoltam essünk túl rajta. (sajnos) halasztást kellett volna talán kérnem. már több mint egy éve elváltunk egy földi pokollá vált az életem. Minden össze van zavarva. Olyan helyzetbe kerültem, hogy már látom a volt férjem mindenmből ki fog fosztani. Lassan már csak az önbíráskodás jut az eszembe holott csak egy emberi ügyvédre lenne szükségem mert nekem most segytségre van szükségem. Félek tragédia árán fog megoldódni a problémám sorozata. Kilátástalannak látom a további életemet.
Tudom, hogy az ühyvédem minden téren lelketlenül járt el, sőt bizonyos szabályokat áthágva. Nem bosszúból de hogy mások ne kerülhessenek a markába már azon gondolkodm feljetentést teszek az Ügyvédi Kamaránál.
De az erőm egyre kevesebb félek mindentől. rettegek.
Meg vagyok félemlítve a férjem által és az ügyvéd által is. Azok támadnak akiknek nagyon vastag vaj van a fejükön. Óriásit csalódtam a jodszolgáltatásban.
Ez még nem hogy igazságszolgáltatásnak nem felel meg de a jogszolgáltatásnak sem.
Hiszem ha egy ilyen ügyvéd ellen elfogiltság nélkül lehetne fellépni helyre lehetne tenni ezt a foglalkozást.
Emberi sorsokon gázolnak át hatlams díjakért.
Meg kellene állítani ezt a folyamatot.
ha valaki segyteni tudna kérem tegye meg addig amíg én ezt a szánalmas hányingertkeltő ügyet magam meg nem oldom.
Tiszteletel: Edit(a helyesírásomért elnézést)
Nagy segítségre lenne szükségem!!!!!!!!
Tavaly októberben 2009-ben elváltam. A válás közösmegegyezéssel ért véget. Az ügyvédem aljas módon összepaktál a férjemmel és annak ügyvédjével. A lehető legaljasabb megállapodásba vittek bele. taklatott megtévesztett voltam. Amikor a későbbiekben erre rájöttem az ügyvédemet többször kértem, hogy a válásig üljünk le a ellenféllel és tárgyaljuk újra. Több hónapon át (ez nyár volt) nem adott lehetőséhet erre. Majd az utolsó tárgyalás előtt egy félórával adott időt. Én akkor már ebbők nem kértem. Gondoltam essünk túl rajta. (sajnos) halasztást kellett volna talán kérnem. már több mint egy éve elváltunk egy földi pokollá vált az életem. Minden össze van zavarva. Olyan helyzetbe kerültem, hogy már látom a volt férjem mindenmből ki fog fosztani. Lassan már csak az önbíráskodás jut az eszembe holott csak egy emberi ügyvédre lenne szükségem mert nekem most segytségre van szükségem. Félek tragédia árán fog megoldódni a problémám sorozata. Kilátástalannak látom a további életemet.
Tudom, hogy az ühyvédem minden téren lelketlenül járt el, sőt bizonyos szabályokat áthágva. Nem bosszúból de hogy mások ne kerülhessenek a markába már azon gondolkodm feljetentést teszek az Ügyvédi Kamaránál.
De az erőm egyre kevesebb félek mindentől. rettegek.
Meg vagyok félemlítve a férjem által és az ügyvéd által is. Azok támadnak akiknek nagyon vastag vaj van a fejükön. Óriásit csalódtam a jodszolgáltatásban.
Ez még nem hogy igazságszolgáltatásnak nem felel meg de a jogszolgáltatásnak sem.
Hiszem ha egy ilyen ügyvéd ellen elfogiltság nélkül lehetne fellépni helyre lehetne tenni ezt a foglalkozást.
Emberi sorsokon gázolnak át hatlams díjakért.
Meg kellene állítani ezt a folyamatot.
ha valaki segyteni tudna kérem tegye meg addig amíg én ezt a szánalmas hányingertkeltő ügyet magam meg nem oldom.
Tiszteletel: Edit(a helyesírásomért elnézést)
Segítséget szeretnék kérni,hogy bizonyítékként a telefonon történő beszélgetés lehallgatását kérhetem-e, ha igen meddig már mint időben? A munkahelyemen telefonon mondtak fel, ocsmány nyomdafestéket nem tűrő hangnemben, valótlanságot állítva. Később ezt indoklásként nem merték leírni, sőt semmi indoklást nem írtak.A Munkaügyi Bíróságon folyamatban van az ügy. Rágalmazásra viszont csak a telefonos beszélgetés van bizonyítéknak, természetesen ki van írva az időpont a lezajlott beszélgetésről. Tehát percre megtudom adni az időt, mindez augusztusban történt. Válasz köszönöm.
Ha bírósági ítéletre a cég nem fizet, a cégvezet? ellenlehet-e kérni fizetési eljárást polgári peres úton?
Hogy a jó égbe lehetne utólag lehallgatni egy telefonbeszélgetést? Gondolod, rögzítette a telefontársaság?
Munkaügyi bíróságon rágalmazás miatti ügy nem folyhat, az büntetőbíróságra tartozik.
Ha pedig a felmondás jogellenességének megállapítása iránt perelsz, és tényleg nem indokolták semmivel, akkor nyert ügyed van. Nagy hiba lenne a bírót magadra haragítani ezzel a hülyeséggel.
OFF
Durva leszek (rossz kedvem van): ahogy olvaslak, érteni vélem a munkáltató motivációját.
ON
Edit, neked most elsősorban egy pszichiáterre van szükséged, nem ügyvédre.
Nem az a szégyen ha szükséges, hanem ha a környezete ezért megveti.
kuruzslo: max azt tudod bizonyítani, hogy adot pillanatban ŐK hívtak téged. A szóbeli felmondás nem érvényes, ha nincs indoklás az már elég ahhoz hogy felmondás jogellenessé váljon, a rendes felmondás kötelező eleme.
Ha netán úgy jött ki a felmondás a postán hogy közös megegyezéssel,(=ilyent is láttam már, röhej hogy határozott idejű szerződés lejárata előtt volt 2 nappal) akkor persze nem szabad visszaküldeni, ha netán aláírva kérik, így ugye nem érvényes .
Köszönöm a választ. Természetesen tudom hogy a kérdésem nem a Munkaügyi Bíróságra tartozik. A felmondásban nincs indok csak az, hogy rendkívüli felmondás azonnali hatállyal, de nincs kinek a részéről. A munka bér nincs a mai napig rendezve, pedig az elszámolás háromszor módosult mindig más számokkal, de még így sem jó az összeg. Az ügy folyamatban a M.Bíróságon. Ha Bíróság meg is ítéli, fizetni nem hiszem hogy fognak, mert az APEH felé végre hajtás van a cég ellen.
Ezért érdeklődtem egy másik lehetőség iránt, mert számomra érthetetlen hogy lehet valakit lopással vádolni(alaptalanul), majd a dolog saját módszerrel való lerendezését emlegetni, megjelenni négy emberrel egy ellen ,és erőt fitoktatni.Pedig egy őrző-védő cég biztonságért felelős vezetőjének ez a módszer úgy gondolom nem megengedhető a dolgozóival szemben.
Egyébként 3 hónapon belül 4 fő elbocsájtás volt mind azért, mert kértük a rendes törvényes, szerződésben foglalt bért.
Ha bírósági ítéletre a cég nem fizet, a cégvezet? ellenlehet-e kérni fizetési eljárást polgári peres úton?
Sziasztok!Olyan gondom van, hogy párom válófélben van.közben feleségének lett egy barátja akitől terhes lett egy hét együttlét után, kiderült hogy a palinak is van élettársa aki semmit se tudott semmiről csak pletyka szinten, most vette fel a párommal a kapcsolatot és tudta meg hogy terhes az élettársától.Párom megmutatta neki a kismama könyvet erre a párom felesége azt mondta feljelentést tett az ügyészségen titoktartás megsértése matt. Illetve a nő kidobja az élettársát akkor oda költözhet abba a lakásba a férfi amelyikbe a barátom neje és fia lakik (meg hivatalosan a párom is) és aminek a hiteleit és a rezsit is a párom fizeti.Az lenne a kérdésem, hogy tehet e feljelentést a felesége és oda költözhet a férfi a közös lakásukba ha még nem mondták ki a válást?Köszönöm
Titoktartás kötelezi az orvost, a jogászt, a papot, valamint bizonyos munkakörök velejárója a hivatali titoktartás., egyéb másféle titoktartási kötelezettség nincs, vagyis a hölgy elmehet a sóhivatalba.
Ha a párod tulajdonostárs a lakásban akkor hozzájárulása nélkül harmadik személy oda nem cuccolhat be, ha mégis megteszi kérjen az önkormányzattól bírtokvédelmet.
Nagy a valószínűsége, hogy a megszületendő babának a párodat fogják apaként anyakönyvezni, mivelhogy a fogantatás még a házasság ideje alatt (+ a válástól további 300 nap) történt. A hölgynek bonyorult lesz a leíratás...
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
