Kirendelt védő büntetőeljárásban

Fórum → büntetőjog
újabb elöl     új hozzászólás

  • 1
  • 2
xita # 2011.10.01. 09:59

Szeretném megtudni, hogy büntetőeljárásban, ahol olyan büntetőügy van folyamatban, ahol kötelező védőt kirendelni, van-e annak jelentősége, hogy olyan védőt rendelnek ki, aki nem szerepel a kirendelhető védők kamarai listáján? Vagyis eljön a gyanúsítotti kihallgatásra, mond valamit, mint kirendelt védő, majd néhány nap múlva visszavonják a kirendelését, mert nem szerepel a kamarai listán és új védőt rendelnek ki, de természetesen a gyanúsítotti kihallgatás, majd ez alapján az azonnali vádemelési javaslat megtörténik.

végrehajtó1 # 2011.10.01. 10:09

„majd ez alapján az azonnali vádemelési javaslat megtörténik.”

Hűha!:)
Mit követtél el?

xita # 2011.10.01. 10:19

Sikkasztás. Rögtön gyanúsítottkénti kihallgatás, vádemelési javaslat az ügyészség felé, és vádemelés.

xita # 2011.10.01. 10:30

Sikkasztás ügyben tanúkét sem hallgattak ki.

hunfrakk # 2011.10.01. 10:34

az a lényeg, hogy kamarai tag legyen a védő

tehát "igazi" ügyvéd legyen (aki nem zugírászkodik, hanem ténylegesen kamarai tag)

*

[egyébként meg, ha kötelező a védelem, és olyan látja el a védelmedet, aki arra nem jogosult, és úgy születik meg az ügydöntő határozat (ítélet), az abszolút hatáylon kívül helyezési ok - abszolút eljárási szabálysértésnek minősül - ekkor hatályon kívül helyezik az ítéletet, és új eljárásra utasítják (a másodfok) az elsőfokú bíróságot]

hunfrakk # 2011.10.01. 10:35

rögtön gyanúsított lettél?
vádat emelt már ügyész?
hol tart az ügy?

xita # 2011.10.01. 12:19

Igen, rögtön gyanúsított lettem, vádat is emeltek, 2 hét múlva tárgyalás. Mondjuk az új kirendelt védő még nem is keresett.

hunfrakk # 2011.10.01. 12:56

nincs pénzed meghatalmazott védőre?

kirendelt védő nem fog semmit csinálni

xita # 2011.10.01. 13:20

nincs, szerintem magamnak kell majd védekeznem, hiába a kirendelt védő.

Kovács_Béla_Sándor # 2011.10.01. 16:00

„kirendelt védő nem fog semmit csinálni”

Ez egy igaztalan és rendkívül eltúlzott általánosítás.

Kovács_Béla_Sándor # 2011.10.01. 16:01

Xita meg egyszer már megkérdezte ugyanezt és választ is kapott. Talán azt gondolja, hogy mást felelnek, ha újrakezdi.

végrehajtó1 # 2011.10.01. 17:13

„kirendelt védő nem fog semmit csinálni”

Még a semminél is kevesebbet.Aki mást mond annak még nem volt kirendelt védője.

Gabicsek # 2011.10.01. 18:02

Márpedig sok kirendelt védő becsületesen végzi a munkáját, vagy jön az ügyvédjelöltje, aki mindent megpróbál!
Xita! Miért csodálkozol, hogy nem hallgattak ki tanúként? Miért hallgattak volna ki, ha megalapozott volt a gyanú, hogy bűncselekményt követtél el? Aki bűncselekményt követ el, az nem tanú.
Valószínűleg azért fejeződött gyorsan be a nyomozás, mert a végén lették kihallgatva, a nyomozati cselekményeket a kihallgatásod előtt végezték el.
Egyébként a gyanúsított bármikor meghatalmazhat védőt, ennek nem akadálya, hogy van kirendelt. Ebben az esetben a kirendelést visszavonják egy határozattal. Úgyhogy hatalmazz meg egyet, ha nem vagy megelégedve.
Mellesleg: A határozaton rajta van a kirendelt védőt címe, tehát te is felveheted vele a kapcsolatot, ha neki erre még nem volt ideje.

guba # 2011.10.02. 06:40

„Márpedig sok kirendelt védő becsületesen végzi a munkáját, vagy jön az ügyvédjelöltje, aki mindent megpróbál!”

Az ügyvédjelölt megpróbál mindent, amíg a fejére nem koppint a nyomozóhatóság, vagy a bíró. Finom, vagy kevésbé finom jelzést pap, hogy ha legközelebb is szeretne kirendelést kapni, akkor felejtse el az eljárást gátló indítványokat, a kényelmetlen kérdéseket, és a parádézó védőbeszédeket. Két külön kaszt a kirendelt és a meghatalmazott védő. A kirendelt védő sok esetben árt a védencének, azzal, hogy ott van, de nem lát el hatékony védelmet.

Kovács_Béla_Sándor # 2011.10.02. 06:47

Sok esetben. Sok esetben meg teszi a dolgát, mintha meghatalmazott lenne.

Kovács_Béla_Sándor # 2011.10.02. 06:49

„hogy ha legközelebb is szeretne kirendelést kapni, akkor felejtse el az ”

Épp benyújtottam egy keresetet egy adóhatósági határozattal szemben, erre egyszerre két ügyben rendelt ki a NAV. Még ironizáltam is magamban, hogy ezek így büntetnek.

lajcsó # 2011.10.02. 06:49

guba!
Az esti meséket, hagyjuk meg a gyerekeknek. Ne etesd a (laikus) közönséget, kitalált baromságaiddal.

guba # 2011.10.02. 07:03

„Ne etesd a (laikus) közönséget, kitalált baromságaiddal.”

Nem tudom te ki vagy, de az biztos, hogy nem te fogod megmondani, hogy én mikor mit írjak le. Szakmabelinek próbálod magad feltüntetni, bár nem emlékszem, hogy bármi figyelemre méltót olvastam volna tőled. Arra azonban így ismeretlenül is megkérnélek, hogy ha hozzám kívánsz szólni, akkor a minimális tiszteletet szíveskedjél tanúsítani, tudod csak azt, ami értelmes vitapartnerek között kölcsönösen kijár.

lajcsó # 2011.10.02. 08:18

guba!
Hozzászólásod sértő volt a kirendelt védői feladatot ellátó ügyvédek részére. Te is próbálj minimális tisztelet tanúsítani irántuk, mert soha nem tudhatod mikor szorulsz rá a segítégükre! Részemről a vita lezárva.

végrehajtó1 # 2011.10.02. 09:15

Gubának teljesen igaza van.

A nyomozóhatóság olyan ügyvédeket rendel ki aki nem sok vizet fog zavarni.Semmit sem érnek a kirendeltek.

De sajnos mint a fórumon sok hozzászóló írja , még a fizetősek sem.
Ritka a lelkiismeretes becsületes ügyvéd. Sajnos.

lajcsó ha ez sértő neked akkor változtatni kell ezen ügyvédeknek a hozzá állásán.

Felesleges ezeket az embereket védened.

Kovács_Béla_Sándor # 2011.10.02. 10:03

Neked sértő lenne, ha azt mondanám, hogy minden végrehajtó lusta semmirekellő, és felesleges végrehajtást indítani, mert úgysem hajtanak be semmit, am,i ne folyna be magától is?

végrehajtó1 # 2011.10.02. 11:16

Nem , mert tudom hogy sok ilyen van.

Sőt...még ennél csúnyábbak is.:)

De ettől még nem kezdem el bizonygatni hogy áá dehogy minden végrehajtó becsületes stb stb .

Sajnos tudomásul kell venni hogy ebben a szakmában is vannak akik nem oda valók.

Kovács_Béla_Sándor # 2011.10.02. 11:49

„De ettől még nem kezdem el bizonygatni hogy áá dehogy minden végrehajtó becsületes stb stb .”
Mi sem tettünk így az összes kirendelt védőre nézve.

végrehajtó1 # 2011.10.02. 11:52

Igazad van:)

guba # 2011.10.02. 17:26

„Hozzászólásod sértő volt a kirendelt védői feladatot ellátó ügyvédek részére.”

Két évig láttam el ügyvédjelölt koromban kirendelt védői feladatot, ezért - veled ellentétben - ismerem a viszonyokat. Nem volt sértő a hozzászólásom. A rendszer kényszeríti meghasonlásra a kirendelt védőket, akinek ez nem megy, az nem jár kirendelésekre, mert nem rendelik ki.

  • 1
  • 2