Tisztelt Jogi Szakemberek!
Segítséget szeretnék kérni!
Perben Állok az egy állami szervvel, személyiségi jogsértés miatt. Az első tárgyalás lement, de annyira kis kártérítést ítéltek, hogy fellebbeztem. Már az ítéletbe beleírták, hogy jogi képviselőt kell fogadjak, a Pp. 73/a. (1) értelmében, a fellebbezés esetén.
megírtam a fellebbezésemet, és elküldtem az alábbi törvény "idézettel együtt, ami szerintem azt támasztja alá, hogy nem kell ügyvéd:
P.p 73/A. § (1) A jogi képviselet kötelező:
- az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet, valamint az ügy érdemében hozott végzések ellen fellebbezést (csatlakozó fellebbezést), továbbá a Kúria előtti eljárásban a 235. § (3) bekezdésében meghatározott fellebbezést (csatlakozó fellebbezést) és a felülvizsgálati kérelmet (csatlakozó felülvizsgálati kérelmet) előterjesztő fél számára,
- a törvényszék elsőfokú hatáskörébe tartozó perekben, a per minden szakaszában, a jogorvoslati eljárás során is, kivéve:
bb) a 23. § (1) bekezdés b), e) pontjának ec) alpontjában, f), g), i), j), m) és o) pontjában meghatározott pereket
23. § (1)
- azok a perek, amelyeket a közigazgatási jogkörben eljáró személyek által hivatalos eljárásukban okozott károk megtérítése iránt indítanak;
- a személyhez fűződő jogok megsértése miatt keletkezett polgári jogi igények érvényesítése iránt indított perek, ideértve az e jogok megsértése miatt indított kártérítési pereket is, ha az előbbiekkel együtt vagy azok folyamán indítják meg;
A 73/a és a 23. paragrafusnak is megfelel a történet, ezt el is ismerte a törvényszék..
Önök szerint kell ügyvéd a fellebbezéshez, vagy csak a szél fúj erősen....
Válaszukat előre is köszönöm!
Ui: (az első tárgyaláson, nem volt jelen képviselő a részemről)
Ja és még azt szeretném kérdezni, hogy mit jelent az, hogy a kormányablaknál kérelmezhetem, a pártfogó ügyvédi képviseletet. ez mit takar?
Köszönöm a válaszokat!
