Erősen felmerült benne,hogy fogom magam és elévágok az engem ilyen helyzetbe hozó emberke elé és beletaposok a fékbe....fizesse vissza , amit okozott.
Tudjuk ugyanis, hogy úgyis ő lesz a vétkes?!
Én biztosítva vagyok az automatizmusok miatt.
Az ötlet jó, csak a kivitelezésre ügyelj! Ne hirtelen vágj be elé, és blokkolva fékezz, mert akkor nem lesz ideje felvenni a követési távolságot, esetleg tanu is akad, aki látta, hogy elévágtál. Ehelyett szabályosan sorolj be elé, vedd fel a tempóját, kicsit lassíts, hogy közelebb érjen, és ha senki más nincs a közelben, akkor "kuplung, féék!"
Félre a tréfával, csak azt akartam mondani, hogy ha azért szaladsz bele valakibe hátulról, mert ő előzés, vagy sávváltás után túl közel sorol be eléd, majd hirtelen fékez, hogy ne menjen bele az előtte haladóba, vagy a traffipaxba, akkor ez már más eset, itt egyértelműen csak ő a hibás.
A bírság méltányosságból való csökkentéséhez anyagi, jövedelmi helyze-tedre, esetleg eltartásra szoruló gyermekekre, idős, gondozásra szoruló szülőkre hivatkozz. De komolyan!
Üdv.
Kedves Fórumozók!
Az alábbi balesettel kapcsolatban kérném a véleményüet.
Pár napja lakott területen belül több utast szállítva, meg akartam nekik mutatni az autóm képességeit, ezért egy forgalommentes úton megálltam, 0-ról 100 km/h fölé gyorsítottam, azt elérve üresbe kapcsoltam és kicsi gurulás után INDOKOLATLANUL FÉKEZTEM, mert a kocsi 100-ról 0-ra történő megállását akartam bemutatni utasaimnak.
Amikor először megálltam az úton, még a gyorsítás előtt, a tükörbe nézve senkit nem láttam magam mögött, az út előttem teljesen üres volt.
A gyorsítás és a fékezés is rendben megtörtént, majd megállás után (!) kb 1 mp-el hátulról belémcsúsztak.
Személyi sérülés nem történt, és a mögöttem érkező el is ismerte felelősségét, így nem hívtam rendőrt, főleg mert a másik sofőrt személyesen ismerem, minden nap találkozunk.
Ma már nem hajlandó elismerni a felelősségét, szerinte mindketten hibásak vagyunk, mindenki fizesse a saját kárát.
Az ügy pikantériája, hogy lakott területen belül, több tanú szeme láttára 100%-kal átléptem a megengedett sebességet (kb 105-ről kezdtem fékezni).
A rendőrség ma már nem volt hajlandó helyszínelni, azt mondták, még aznap kellett volna hívnom őket.
Mit tegyek? Ha bírósági ügyet csinálok belőle, lehet még többet fizetek a 100%-os sebességtúllépésért mint a kocsimban keletkezett kár (ami kb 100.000 Ft)?
Köszönettel várom válaszukat!
Azt nem írtad a balesetkor a mögötted lévő hogyan ( írásban, szóban ) ismerte el a hibáját? Voltak-e tanúk amikor ezt elismerte ?
Szóban ismerte el, hogy ő a hibás, mert nem tartotta be a követési távolságot és ő is jelentősen átlépte az 50-et,de én is mert hirtelen fékeztem. Nekem 4 neki 1 utasa volt.
Suhanc! Figyelj.„ belül több utast szállítva,”
Enzo75! Jobb ha megegyeztek. Sebesség-túllépés,veszélyeztetés és ennek következménye, baleset.
A másik részvevő felelőssége nem is merül fel hiszen a te magatartásod következmény a baleset.
Figyelj alfateam !
Én azt kérdeztem ki az aki tanúsítja, hogy elismerte a a mögötte lévő ( részes ) a hibáját.
Nem azt ki ült a kocsiban háttal az ütközéskor.
Kedves alfateam!
A mögöttem jövő ismerősöm (beosztottam) meg akarta mutatni a mellette ülőnek, hogy a 90 lóerős 20 éves benzines Renault Meganjával utol tudja érni az én 150 lóerős (dízel) 10 éves ALFA 159-esemet:
Szerintem ez a mondatod nem fedi a valóságot, de ha igen, akkor az elég nagy baj lenne:
"A másik részvevő felelőssége nem is merül fel hiszen a te magatartásod következmény a baleset."
Ezt eddig elhallgattad, egyezzetek meg, mindketten hibáztatok, így elkerülitek a bírságot.
Az ütközésért a mögötted lévő a felelős. Azt hogy ezt hogyan és milyen eljárásban bizonyítod be a leírtak alapján....
Nem tudtok megegyezni fogadj ügyvédet. F..sza beosztott( kolléga ).
Kedves Vadsuhanc és alfateam!
Utánajártam, 50-es táblánál 105-el haladásért 90.000 Ft a büntetés. (meg 4 pont)
A CASCO-m önrésze meg 50.000.
Ergó nem foglalkozok a dologgal, megcsináltatom és benyelem a kárt.
Pedig az autószerelőm azt mondta, hogy az ő kötelezőjére csináltassam meg rendesen, és neki a bonusa 2 évig alacsonyabb lesz (most b10-ben van), a KGFB díjában jelentkező különbséget (16e az egész éves díja jelenleg), pedig ha akarom fizessem ki neki kp-ben. Ez max. 10.000 Ft-ot jelentene két év alatt, szemben az önrész 50.000-ével.
(Ráadásul a beosztottam szerezhetne magának ezért egy jó pontot nálam...nem vagyok haragtartó, de hatalmamban állna kirúgatni is akár, mert szarul dolgozik, eddig én fedeztem, hogy ne legyen baja a késésekből, hanyagságból, feladatok időben el nem végzéséből.)
De ha nem akarja, nem erőltetem, nem fog földhöz vágni a javíttatás költsége.
Az ő autója meg gazdasági totálkáros lett...
Nem értem az összefüggéseket... Ha Te gyorsan hajtottál a baleset előtt az egy dolog. Nem a gyorshajtás miatt következett be a baleset.
De vettem amit írtál és így békés.... :-)
Az összefüggés a (3) bekezdésben olvasható:
"Követési távolság
27. §
(1) Járművel másik járművet csak olyan távolságban szabad követni,
amely elegendő ahhoz, hogy az elöl haladó jármű mögött - ennek hirtelen
fékezése esetében is - meg lehessen állni.
(2) Olyan járművel, illetőleg járműszerelvénnyel, amelynek megengedett együttes
tömege a 3500 kg-ot vagy hosszúsága a 7 métert meghaladja,
lakott területen kívül másik jármű mögött olyan követési távolságot kell tartani,
hogy a két jármű közé legalább egy - előzést végrehajtó - személygépkocsi
biztonságosan besorolhasson.
Nincs szükség ilyen követési távolság tartására
követése esetén.
(3) A jármű sebességét hirtelen fékezéssel csökkenteni csak abban az esetben szabad,
ha ezt a személy- vagy vagyonbiztonság megóvása szükségessé teszi."
Most őszintén.. megbékéltél.
Miért tornászol rajta ?
Ja és ami az egész történetben bosszant, az a végtelen emberi butaság, amit ez a beosztottam bemutat...
Neki nem kerülne pénzébe, hogy nekem olcsón és jól meg legyen csináltatva a kocsim, ráadásul semmi biztosítási csalásra nem akartam rávenni. Plusz elnézném neki a hiányosságait és a munkája tisztességes elvégzésére alkalmatlanságát...de nem, még ő hepciáskodik, hogy majd bemárt a főnökeimnél, meg kiveri a balhét a munkahelyen...nem is értem miért?!
Sajnos ismét az okos enged szituáció van...kinézem ebből az emberből, hogy bosszúból kulccsal összekarcolgassa a cég parkolójában a kocsimat, az meg nem hiányzik..
Szóval ismét az erőszakos butaság nyert!
Nem beszélve arról, hogy ha annyi esze lett volna, hogy ha én vállalom a felelősséget és az én KGFB-re csináltatjuk meg az ő kocsiját, és ő fizeti ki a két évi biztosítási díjak közötti különbséget és akár még a casco önrészemet is, akkor én ingyen, ő meg 300 helyett 100e-ből megúszná a dolgot. De ezt én nem fogom felajánlani neki...:)
Köszönet a figyelemért és a segítségért!
Enzo75
Ne haragudj Enzo...
Nagyon rosszul gondolkodsz, de ne kelljen megindokolnom miért, mert az alapkérdéseddel nem függ össze.
Üdvözlet!
Remélem jó topicban fordulok Önökhöz kérdésemmel, ami a következő: egy kereszteződésnél kerékpárúton haladónak autós által meg nem adott elsőbbség esetében (amely során a biciklis körültekintésének köszönhetően az nem hajt le az úttestre, így a baleset nem következik be) az autós utólag felelősségre vonható e, ha a biciklis a rendszám alapján a rendőrségen bejelentést tesz.
Köszönöm
Suzy01
Elég nehéz lenne bizonyítani, hogy nem adott elsőbbséget az az autós, az nudli lesz a rendőrségen, hogy te láttad, megtapasztaltad. Max. egy eseményrögzítő kamera felvétele lehetne, de egy jobb ügyvéd azt is tuti kikezdené.
Mellesleg nem az '56-os időket éljük szerintem, hogy egyik állampolgár névtelenül vagy nem névtelenül feljelentgeti a másikat, mert az csúnyán nézett rá. Én úgy gondolom, hogy ha nem lett belőle baleset, akkor örülj neki. Én autósként is és kerékpárosként is nagyon sok esetben csak azért nem ütközöm, mert figyelek akkor is, ha elsőbbségem van. Jobbkezes kereszteződésben pl. célszerű balra is elnézni, mert lehet épp olyan jön ott, aki nem ismeri, vagy nemes egyszerűséggel lesz...rja a szabályt.
Az ilyen szabályszegés - ha nem történik baleset - csak helyszíni helyszíni bírsággal szankcionálható. Az utólagos feljelentés akkor sem ér semmit, ha van képi bizonyíték.
Üdvözlet!
Egy bírsággal kapcsolatban szeretnék tanácsot kérni.2016.07.10-én a Népfürdő utcában kaptam a közteresektől egy 30000. Ft.os-csekket, mert engedély nélkül hajtottunk be egy területre a gépjárművemmel, amelyet a párom vezetett, hozzá teszem, ha én vezetek, én is behajtottam volna. A Dagály strandra mentünk a Dráva utca irányából.A kihelyezett táblák: mindkét oldalról behajtani tilos, kivéve célforgalom, zsákutca, kivéve BKV. Kb. 50 méter után leparkoltunk,oda ahol a többi autó is állt. Jött a csekk. A közteres mutatott egy táblát, hogy mindkét oldalról behajtani tilos kivéve FCSM. Kérdeztem mi az az FCSM? Nem tudta megmondani. Tegnap kaptam egy tanúidézést a rendőrségtől. Az lenne a kérdésem, hogy a Szbtv. alapján fenn áll a 6 hónapos elévülési idő, vagy ha időközben kérték le a gépjármű adatai, az meghosszabbítja?
Illetve ilyen esetekben fenn áll az objektív felelősség vállalás?
Megtisztelő válaszokat megköszönve.
Nem azt írtam, hogy én nem tudom..én Angyalföldi vagyok.De minden rövidítést hivatalosan kell kiírni szerintem, ahogy a Magyar Közlönyben és egyéb hivatalos okiratban szerepel "Csatornázási Művek".....mert Mariska néni Karakószörcsögről azt fogja mondani, milyen rendesek ezek a Pestiek..van külön Fürdőzni vágyó Családok Megállóhelye....nem idióta válaszokat várok..Tisztelettel.....
Inkább befizetlek egy helyesírási tanfolyamra.Bár lehet, hogy az többe fog kerülni-:)
Tisztel Büfés!
A kérdés még mindig nem arra irányult, hogy mit jelent az FCSM....de ha itt szeretne leragadni...., akkor nem az a lényeg, hogy én tudtam-e, hogy mit jelent, ha nem hogy az intézkedő közterület-felügyelő nem tudta....legyen kedves, ha tud az eredeti kérdésre írjon választ.
Maradok tisztelettel.
Az eredeti kérdés :hogy a Szbtv. alapján fenn áll a 6 hónapos elévülési idő, vagy ha időközben kérték le a gépjármű adatai, az meghosszabbítja?
Illetve ilyen esetekben fenn áll az objektív felelősség vállalás?
Hát úgy látom esélytelen vagyok....De tisztelettel kérdezem, ha az intézkedő közterület-felügyelő nem tudja, mit jelent a tábla, ami alapján bírságol, akkor bárkinek miért kellene tisztába lennie egy nem hivatalos rövidítéssel.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
