matthiasi
2014.04.01. 14:22
mosómedve84 !
„ mert 1970-től használnak állítólag hungarocellt,”
Menjél vissza még jó 20 esztendőt !
Virágláda ablakpárkányra - közös képv.
matthiasi
#
2014.04.01. 14:24
mosómedve84 !
„ mert 1970-től használnak állítólag hungarocellt,”
Menjél vissza még jó 20 esztendőt !
MajorDomus
#
2014.04.01. 20:57
én 1974-ben már gyártottam Videoton tv sablonokat!
MajorDomus
#
2014.04.01. 20:58
egyébként habositott polistirol!
mosómedve84
#
2014.04.02. 09:23
PowerRD rendben! :)
Garanciát illetően, mégha 1990-ben lett is volna feltéve, és ha 20 év garancia lett is volna rá, már az is lejárt volna.
mosómedve84
#
2014.04.02. 11:25
Következő társasházi gondunk: 6 napja tárolunk egy motort a pincében, ami a közös képviselő szerint robbanás- és tűzveszélyes, amiben nyilván igaza van. (Hozzáteszem, mindent megadnánk garázsért, vagy legalább tárolóért, de eddig nem találtunk.) Feljelentéssel, bírsággal, tűzoltósággal és ilyesmikkel fenyegetőzött. Kérdésem: MIT TEHET KONKRÉTAN ez ügyben ténylegesen a közös képviselő?
MajorDomus
#
2014.04.02. 18:35
azt amit leirtál!
de ezt vedd komolyan,mert nagyon sokba kerül!
nem viheti el a motorodat,de ha kihivja a
katasztrófavédelmet,2*60.000 ft a bemelegitő birság!
ráadásul a társasház kapja a birságot,amit ha nem fizetsz be,ráterheli a lakásodra jelzálogként!
idegesebb bankok ilyenkor felmondják a
hitelszerződést.
mondjam tovább?
mosómedve84
#
2014.04.02. 19:05
Ez esetben javasolni fogjuk szobor állítását, mely a közös képviselőnket ábrázolja, ő a megmentőnk.
És egy kisebb szobrot a sameszának, aki értesítette a motorról.
Magunk fogjuk fényezni.
MajorDomus
#
2014.04.02. 19:32
elvileg heti bejárás van a házakban!
ebben egyébként igaza van,mert a házat rommá birságolja a k.védelem,a közgyűlésen meg őt támadják,miért nem távolitotta el a motort?
ha nem indulatból hanem logikusan gondolkodol,ezt magad is belátod!
az éremnek három oldala van!
Mufurc_nagyon
#
2014.04.02. 19:59
Kedves mosómedve84!
Itt nem csak a robbanás veszély a tárolás ellenjavallata.
Szerintem nem fizet semmit a tárolásért.
Az emberi megfigyelő kameráért legyen hálás, mert az Ön ingatlanát is védi, ha isemretlen sétálót fedez fel a házban.
http://levaltas.5mp.eu/web.php?… 2014 okt. látogató > mint 17500
{autodidakta}
Az ütk ne legyen LEVEZETÖ ELNÖK és JKV. VEZETÖ
nanemaaa
#
2014.04.03. 06:50
Alighanem lemaradtam valamiről. Egy motor mitől lenne tűz- és robbanásveszélyes? Nem ezért hívják robbanó motornak. :)
Egy lakóépületben természetes velejáró a garázs, sokszor a lakás része, ugyanis a tűzvédelmi besorolása és a tűzveszélyességi osztálya tökéletesen azonos a lakáséval. Ezen az alapon a gáztűzhely és a benzines öngyújtó is tűzveszélyes. Nem beszélve a gyufáról. :D
Mufurc_nagyon
#
2014.04.03. 09:13
Kedves nanemaaa!
Valóban a motorkerékpár többsége robbanómotorral üzemel.
A veszélyességét az adja meg a robbanómotoros gépjkocsikkal szemben, hogy az üzemanyag ellátása a motorkerékpárnak ejtőtartályos. A gépkocsiknál (manapság) külön szivattyú gondoskodik a motor üzemanyag ellátásáról. (az üzemanyag tartály a motorhoz képest alacsonyabban/távolabb van és nem melegíti a tartályt)
Tehát a mociból "csak úgy" a gravitáció hatására is folyhat a benzin (hibás csap/tűszelep). Ráadásul, ha eldől akkor semmi sem akadályozza meg az üzemanyag kifolyását.
http://levaltas.5mp.eu/web.php?… 2014 okt. látogató > mint 17500
{autodidakta}
Az ütk ne legyen LEVEZETÖ ELNÖK és JKV. VEZETÖ
nanemaaa
#
2014.04.03. 10:54
Kedves Mufurc!
A korszerű 4 ütemű motorcsodák java része már nem elégszik meg az ejtővezetékes benzinellátással. A komoly elektronikával rendelkező szerkezetek nem engedhetnek meg ennyi hibalehetőséget az egyenletes benzinellátás terén. ;)
Ellenben az én véleményem kialakításánál a jogszabályokra próbáltam alapozni, ahol is nincs olyan, hogy elektromos befecskendezős, illetve ejtőtartályos motorok esetében megkülönböztetett garázs. Egyszerűen gépjármű tároló van és kb ennyi.
Egyebekben az üzemanyag kifolyása önmagában akkor jelent veszélyt, ha az el is párolog, hiszen a benzin magában nem gyúlékony, mindössze a porlasztott változata, vagy a gőze ami robbanhat (benzinbe mártva az égő gyufa alapból eloltható).
A kiszivárgó benzin gőze kisebb tömörségű robbanó elegyet képez normál esetben, mint a szivárgó gáztűzhely. És akkor még nem beszéltünk a lakás kamrájában tartott oldószeres festékekről, netán a feleségek, illetve más személyek, ez irányban elkötelezettek pipere eszközeként használt körömlakk lemosóról.
Mufurc_nagyon
#
2014.04.03. 11:13
Kedves nanemaaa!
Kérem soroljon fel egy-két márkát, ahol az üzemanyagtartály nem a motor felett van.
A befecskendező elektronika nem akadályozza meg a "tank"-ból való kifolyás lehetőségét.
Én még nem láttam búvárcsővel ellátott motortankot, de nem kizárt, hogy van ilyen;-)))
A teremgarázsoknál az a bibi, hogy
- illegálisan viszik be a mocikat(nem fizet)
- akadályozzák a gk. közlekedését/beállását.
A motorbenzin nem homogén anyag.
A párolgása már igen alacsony -5-+5 fokkon elkezdődik a lepárlási összetételétől függően.
A benzingőz biztosított;-)
A többi vegyszer amit említett (elvileg) felügyelt és légmentesen zárt. A mocitankra ez nem igaz.
http://levaltas.5mp.eu/web.php?… 2014 okt. látogató > mint 17500
{autodidakta}
Az ütk ne legyen LEVEZETÖ ELNÖK és JKV. VEZETÖ
nanemaaa
#
2014.04.03. 12:32
Néhány benzinpumpás 4 ütemű motortípus:
YAMAHA túramotorjai (pl XTZ750)
Ducati Diavel
KTM túra és krosszmotorok
Honda CBF125.....
Kawasaki Ninja és egyéb versenymotorok
A robogók java része, ahol vagy a vázba rejtve, vagy az ülés alatt van a tank. ;)
A Simson SB50, Pannónia P10-20-21... Jawa 250-350, Czetka 250-350, Mz, MTZ...stb ejtőtankosak.
A motorkerékpár tanksapkáján lévő szellőzőlyuk rendszere teljesen megegyezik az autók tanksapkáján találhatókkal. ;)
Ezek szerint otthon még senki nem öntött ki körömlakklemosót, netán lakkbenzint...stb. Én pl már törtem is össze ilyen üvegeket (véletlenül) nem mindig üres állapotban.
Az, hogy valaki fizet, vagy nem a parkolásért (arról most ne essék szó, hogy kinek és milyen jogcímen) szerintem nem tekinthető tűzbiztonsági szempontból külön veszélyességi tényezőnek. :D
De hogy leegyszerűsítsem a problémát: A lakás tűzveszélyességi osztálya az OTSZ szerint D-IV, a garázsé dettó. ;) Ez persze nem jelenti azt, hogy ha bármelyiket telepakolod tűzveszélyes termékekkel, akkor nem követsz el tűzvédelmi szabálysértést. Mindössze annyit tesz, hogy bármelyik rendeltetésszerű használata esetén nincs tűzvédelmi probléma. (Kb erre próbáltam utalni az elején.)
Zoltanuss
#
2014.04.03. 14:26
mosómedve84#e-mail 2014.04.02. 13:25
Magyarországon mindenkinek alapvető joga a feljelentés. Ezt vagy figyelembe veszik, vagy sem.
Zoltanuss
#
2014.04.03. 14:29
Kérdésem: MIT TEHET KONKRÉTAN ez ügyben ténylegesen a közös képviselő?
kérdi Maci . Hát egyedül feljelenthet.
A többi már nem az ő dolga.
De egy közös képviselő előtte azért szól.
jóban kell lenni vele. !
Mufurc_nagyon
#
2014.04.03. 15:12
Kedves nanemaaa!
Csalafinta tetszik lenni.
A nagy mocik tankja a motor felett van és a tankban nincs búvárcső. A benzinszivattyút nem azért használják, hogy a benzint felszívja
A robogók egy részénél a motor is hátul van.
A tanksapka egyforma mindkét kategóriánál.
Viszont a gépkocsikat körülményes az oldalukra fordítani. Nem az a stabil helyzetük.
A motoroknál pedig egy kisgyerek meglöki és már is az oldalán van. Felállítani viszont emberes meló.
Én is 15 évig motoroztam, de tudom, hogy veszélyességi szempontból magasabb besorolást élvez.
Akár közlekedési akár tűzveszélyességi szempontból.
Vajon a gázüzemű autókat miért tiltja ki a katasztrófa védelem a teremgarázsokból?;-)))
Nem veszélyesebbek egy gáztűzhelynél ;-)))
http://levaltas.5mp.eu/web.php?… 2014 okt. látogató > mint 17500
{autodidakta}
Az ütk ne legyen LEVEZETÖ ELNÖK és JKV. VEZETÖ
MajorDomus
#
2014.04.03. 21:30
csak a lényeg sikkad el.
,,egy közös képviselő előtte szól,,
ez megtörtént,magas C fokozatban!
va ugye szmsz amk szabályozza,hogy a pincefolyosókat a ,,mosómedvék,,
mire használhatják!
én
még nem láttam motortárolási,lehetőséget pince
területén.
na mármost ha leszükiti a pincefolyosót
110 cm alá,az 60.000 ft bemelegitésnek,
ha a közelben gyulékony anyagok vannak vagy tűzcsap akkor szintén zenész
s akkor még nem beszéltünk a közös tulajdonu területingyenes kisajátitásáról!
Zoltanuss
#
2014.04.04. 02:25
MD !
Akkor nálunk sok minden baj lehet. Az egyik pincénk tele van lomokkal, de nem csak a rekeszek hanem a folyosó is. Igaz fele nem gyúlékony, hanem sitt, illegális sitt. Mostanában volt a közgyűlés . Kiderült, hogy sok a kintlevőség a ház fele el van maradva a közös költséggel.
Például a kéményseprő járdákat kéne javíttatni azaz újat építeni. Lesz vagy másfél milla. Hab a tortán, hogy nem elég a nyomorult gazembereknek az hogy van róla kivitelezői papír ők még külön statikai szakvéleményt is kérnek.
Így a pince marad úgy ahogy volt.
Pedig kéne egy konténer, kb. 15 db sittes zsák és 5 évre el lenne intézve a dolog.
Mennyi lenne annak a költsége ? Nem egy nagy összeg.
Sőt lehetne társulni. Évente van egy két felújítás amihez konténert rendelnek. Ezeket mindig félig 2/3 ig töltve viszik el. csak be kéne társulni. A konténerbe fér az ott dolgozok meg szívesen beteszik a konténerbe persze némi pénzért. nos ez lesz a javaslat a közös képviselőnek.
Zoltanuss
#
2014.04.04. 02:57
Most csak azon meditálok, hogy nyíltan tegyem meg a javaslatomat vagy névtelenül.
Melyik a hatásosabb ?
Ő sem tehet a sok potyázó nem fizetőről, de az is tarthatatlan hogy a pince úgy néz ki ahogy kinéz - ráadásul ez egy menekülő útvonal is. Nem egy nagy összeg egy konténer és pár zsák. Akkor most jobb ha a katasztrófa védelem dönt némi büntetéssel alátámasztva.
Félre értés ne essen nem egyéni ügyben harcolok hanem a közösségi ügyében ilyenkor jobb a névtelenség. mi a fenének haragudjanak rám.
Egy régi ügy. Egy társasházban egy mókus az egységes ablakszinttől eltért, valami kékre mázolta az ablakát. Szólt neki valaki elküldte melegebb éghajlatra. meg beszéltül, hogy névtelenül írjuk a felszólítást és hogy figyelünk. Megúnta csóka, nem tudta ki az ellenfél, elő az ecset és bemázolta a többi színnel azonosra az ablakát.
Zoltanuss
#
2014.04.04. 03:06
És meg is adom a választ - néha hatásosabb a névtelenség. Egy másik eset. a társashaázban csináltak egy olyan rokkant kocsi / mozgássérült feljárót. össze csapta a vállalkozó.
most fogok vitatkozni velük , Megírtam a hirdető táblára akövetkzőt :
„kedves vállalkozó ez a feljáró egy harmadrangú tsz -ben elmenne gané talicska feltolónak, de itt nagyon ciki, ronda” „trehány munka és ez vonatkozik arra is aki átvette.”
és láss csodát 3 hét múlva egy takaros feljárót építettek.
mi lenne ha kiírnám .
közösköltség hátralékosok nem fizetők ronda potyások vagytok !
Ha hatástalan a következőben vérszívó tetveknek titulálnám őket. javulna a fizetési hajlandóság ??
MajorDomus
#
2014.04.04. 17:09
Nem hiszem,csak elindulna a levelezés!Egy konténer rakodással meg van egy ötvenesből!
mosómedve84
#
2014.04.08. 09:31
MajorDomus: miért kétszer 60.000.- Ft? (Hozzáteszem, azért számítottam arra, hogy IDEIGLENESEN elnézi a motort, mivel ingyen pecsételés az mindig ment neki, borravalóhegyek vízdíjra, valamint nem tudom helyettünk miért nem a SOHA vizet nem fizető rejtett erőforrásokkal foglalkozik.)
Milyen hitelszerződést említesz? A lakás tíznél több éve a sajátunk, akkor is volt fizetve a víz, mikor évekig nem laktunk ott és le lett bontva ránk is.
Nem PINCEFOLYOSÓT szűkítettünk le, hanem a saját tulajdonunkban levő pinceszinten levő tárolóban tároltuk a motort.
Mufurc, kinek kéne fizetni kinek a tárolásért?
nanemaaa: nem garázsról van szó (sajnos!!), hanem pincéről
A motorok komplett műszaki elemzéséhez nem tudok hozzászólni. Csak annyit, hogy egy tűzoltóságos fórumon olvastam olyasmit, hogy a segédmotorkerékpár (esetünkben az) nem minősül gépjárműnek, és lehet tárolni pincében.
Remélem jól címeztem név szerint az üzeneteimet, mert elég sokat írtatok szerencsére :)
nanemaaa
#
2014.04.08. 09:41
mosómedve84
Tudom, hogy nem garázsról van szó. Én mindössze arra próbáltam már az elejétől rávilágítani, hogy a garázs is része egy lakóépületnek (akár lakásnak is), így kizártnak tartom, hogy egy motor tárolása bárhol a házban (akár lakásban is) önmagában tűzveszélyesnek minősülne és a tűzoltók lelőnék, vagy felakasztanák a motort, vagy a gazdáját.
