Közműtartozások behajtása a "rokonaimtól".

Fórum → ingatlanügyek
újabb elöl     új hozzászólás

Bea1 # 2015.09.03. 11:05

Szervusztok, befizettem minden közműtartozást, amit a rokonaim felhalmoztak az ingatlanomba. 10-en voltak bejelentkezve, kérdésem, hogy a kb 300 000 ft-os tartozást mindannyiuk ellen elindíthatom-e, akik be voltak ode jelentkezve, és ott laktak? ezen felül (hogy oda voltak bejelentve) kell e valamit bizonyítanom? A családfőnek elég nagy a jövedelme, én őt céloznám meg első körben. Itt van-e valamilyen sorrend?

Mint tudjátok, sem bérleti szerződés, sem használati szerződés, sem adásvételi szerződés nem született, az ő döntésükből kifolyólag.

Köszönöm a segítséget.

Kelvin (törölt felhasználó) # 2015.09.03. 11:34

még meg se nyitottam a topicot, de már tudtam, hogy Bea1 ügye lesz :D

Kelvin (törölt felhasználó) # 2015.09.03. 11:36

Ha mind a 10-en bizonyíthatóan ott is laktak, akkor egyetemlegesen mind a 10 ellen. Ha nem laktak ott mindannyian, akkor csak azok ellen, akik ott laktak.

Bea1 # 2015.09.03. 11:42

köszönöm a válszt, igen, a "rokonaim" elég árulkodó.

"bizonyíthatóan ott lakik" állandóra oda vannak bejelentve, ott is dolgoztak idáig. Kellenek tanúk? vagy hogy átvették az oda érkező leveleiket? vagy pl a körzeti orvosuknál is ez a cím van?

milyen bizonyíték kellhet ide?

Kelvin (törölt felhasználó) # 2015.09.03. 12:17

életvitelszerűen ott laktak

Bea1 # 2015.09.03. 12:23

Életvitelszerűen ott laktak kb 1 hónappal ezelőttig, azóta csak ott tartózkodnak, egy fő lakik ott állandó jelleggel, a többiek kerítettek másik ingatlant maguknak. Kijelentkezni nem jelentkeztek ki.

Bea1 # 2015.09.03. 12:24

ez a lakcím szerepel a lakcímkártyájukon is.

MajorDomus # 2015.09.03. 20:14

Indítsd meg a legvagyonosabb ellen a fizetési Meghagyást, úgyis ellentmond,
a perben vond be többit is másodrendű alperesként

Bea1 # 2015.09.04. 05:50

ok, köszönöm a tanácsot. a közműveket kikapcsolták, ill. korlátozták. ezen közművek helyreállításának összege is perelhető? ez pl vízóránál 22 600/db.

Kelvin (törölt felhasználó) # 2015.09.04. 06:14

Azt csak akkor tudod majd perelni, ha Te már azt kifizetted. Amíg nincs kifizetve, addig ebből a szempontból nem ért Téged kár.

Bea1 # 2015.09.04. 06:32

de ez előrre tudható dolog, ami az ő nem fizetésükből ered. ha a per alatt befizetem, akkor csatolhatom ezt az összeget hozzá, vagy az egy külön per?

Kelvin (törölt felhasználó) # 2015.09.04. 06:34

jobb lenne már az elején csatolni

Bea1 # 2015.09.04. 08:45

még bent laknak. ha visszaköttetem az áramot, a gázplombát leszedetem, és a vízről is eltávolíttatom a szűkítőt, azzal magamnak okoznék komoly kárt.

így csak az után szeretném ezeket helyreállítani, hogy már kirakták őket. gondolom, ez érthető részemről.

groszfater@gmail.com # 2015.09.04. 09:14

„Életvitelszerűen ott laktak kb 1 hónappal ezelőttig, azóta csak ott tartózkodnak, egy fő lakik ott állandó jelleggel, a többiek kerítettek másik ingatlant maguknak. Kijelentkezni nem jelentkeztek ki.”

Most akkor bent laknak, vagy nem laknak bent ?!

Bea1 # 2015.09.04. 09:18

mint írtam: Egy fő lakik ott, aki őrzi az ingatlant, a többiek elköltöztek, de nem jelentkeztek ki. DE napközben ott tartózkodnak többen is, ugye ingyen van a víz, meg az áram, meg lopnak még, amit lehet, nem gondolva arra, hogy ezeket be fogom vasalni rajtuk. Ugyanazt ígérték az új "fedéladójuknak" is, mint nekem: megveszik az ingatlant ekkor meg akkor, ezen meg azon feltételek teljesülése esetén.

matthiasi # 2015.09.04. 09:37

Kelvin !

mert a Bea törzsvendég !!

Bea1 # 2015.09.04. 10:31

tényleg??? az vagyok???

MajorDomus # 2015.09.04. 18:55

Úgy tűnik.

Bori Bori # 2015.09.05. 06:53

Nem törzsvendég! Komoly gyakorlati tanácsadó. 100x jobbakat ír, mint egyes tudálékos okoskodók. (Kérem Önt, az autója adásvételijét kösse meg ügyvédnél, majd kérem fáradjon el egy közjegyzőhöz, és hitelesíttesse azt. Na kire gondoltam?)

Bea1 # 2015.09.05. 14:35

köszönöm, bori bori, elpirultam...

MajorDomus # 2015.09.07. 20:15

Szép lehetsz