"Na hát igen. Magyar családjog két mondatban. Szégyen." Idéztem egy hozzászólótól: DE A VÉLEMÉNYEM UGYAN EZ!! Nem szégyellnek heti 2 azaz kettő órahosszát megítélni az édesapának láthatásra, és a hónap első szombatján 3 azaz három órahosszát elhozatalra, na de azon a héten akkor nincs a 2 óra láthatás! 2 éves gyerek esetében!! Hol beszélünk itt kapcsolattartásról, a gyerek érdekeit nézve?! Persze, hogy nem akar elmenni az apával, mikor alig látja, sőt van amikor a 2 órát sem mert éppen nem jó az időpont ( du. 1-3 órta között) amikor éppen dolgoznia kellene,és kb. 5 km-re lakik! Ne mondják, hogy az anyjával kellett volna megegyezni, (természetesen igen) dDE NEM LEHET!!! Ez nem kellene tartozni sem a gyámhivatalra, sem a bíróságra. Ennyit az anyukákról!! Mindent megtesznek a gyerek érdekében!! Ugye? Hol van olyan munkahely, ahonnan 2 havonta lehet bíróságra, gyámhatóságra járni! Persze, hogy feladja sok apuka, és akkor szalad az anya, hogy nem él a láthatás jogával.
Nagyszülői láthatással kapcsolatban lenne kérdésem. Még pedig, hogy a nyári szünetben mégis min - max. hány napot tölthetne velem az unokám ? Félárva a kis Drágám, most 3 és 1/2 éves. Az édesanyja (a lányom) múlt évben hunyt el és az apja neveli. Az apa azt szeretné, hogy egy percet se töltsünk együtt az unokámmal és a gyámügyes ügyintézőnk mindent megtesz, hogy ebben segítse Őt. Bár nincs rá okuk, normális rendezett körülmények között élek egy összkomfortos lakásban a lányommal, akivel közös háztartást vezetünk. Jelenleg csak Ő dolgozok, nekem nincs "bevételem". Amikor megállapította az ügyintéző a láthatást ( 2 hetente vasárnap 11:00-17:00 ig) a munkanénlküliségem volt az indok a láthatás rövidségének magyarázata képpen. Hol ott az apa sem dolgozik sőt az unokám panaszkodik, hogy bántják és kb. egy hónapja teljesen megváltozott a viselkedése. Éppen, hogy velem van egy órája már szól, hogy "Mami, nekem mennem kell haza! Engem apukám már vár." Fél, hogy nem ér haza időben, viszont ezt csak azóta van így mióta kitűzték a nyári szüneti láthatás "tárgyalásának/megegyezésének" időpontját.Jelezném az ügyintézőnek de sajnos tudom, hogy süket fülekre találnék a panaszommal. Nagyon sokat jelentene, ha tudnám, hogy mégis mire számíthatok. Előre is köszönöm a választ.
4 éve ezt írta egy másik topicban vki: „Nálunk volt hasonló ügy. A feleségem lényegében mindenkivel összeveszett, akivel csak lehet, így édesanyám sem volt kivétel. A gyámhatóságnál kérte a nagyszülői láthatást és megítéltek neki havi egy napot plusz a nyári szünetben egy hetet. Remélem ez a tapasztalat segített valamicskét.”
Van a nagyszülőnek is kapcsolattartási joga, de van abban is igazság, amit Monalisa ír. Elvileg, ha legalább a szokásos mértékű a különélő kapcsolattartása, akkor az az elvárás, hogy a saját idejét osztja meg a szüleivel. Ha a különélő nincs jó viszonyban a saját szüleivel, és nem osztja az idejét, akkor valszeg az ő idejéből fognak levenni a szabályozásnál. Ha ő sem tud élni a kapcstart jogával a bírói gyakorlatnak megfelelő szokásos mértékben, akkor lehetséges, hogy a szüleinek még állapítanak meg kapcstartási időt. (Ha véletlenül együtt laknak, akkor pedig biztosan nem.)
Tudtommal nemigen van külön nagyszülői láthatás, azaz az unokával való találkozásnak bele kell férnie az apai láthatásba. / A gyermek a szülőké., esetleges súlyos betegség/rokkantság okot adhat a kivételes engedélyezésre.
Tisztelt Fórumozók! Érdeklődni szeretnék, hogy nagyszülőknek mennyi az a legtöbb idő, amit a gyámhatóság megítélhet, hogy az unokával legyenek! Az apa minden hónap első szombatján hozhatja el, lehet-e kérni a nagyszülőknek a hónap második szombatját és név- és születésnap előtti, vagy utáni szombatot (ahogy megfelel).
Majd egy tökéletes világban úgy lesz...de addig?! Sajnos az egyén számára ez nagy probléma és a gyámhivatal nem mindig segít. Konkrétan találkoztam olyan esettel amikor a kapcsolattartó szülőt a sorozatosan elmaradt kapcsolattartások kapcsán a "menjen haza és nyugodjon bele" jótanáccsal látták el... Többek között ezért vannak itt napi szinten.
Az ezen topicban és a címében közel hasonlóakban szinte mindennapos az új beírás amikor valaki a volt párjára panaszkodik, miszerint gond van a láthatás problémamentes megtartásával. Ne izélgessék már egymást...
Kedves Monalisa! Szerintem olvasd el a januárit, lehet megváltozik a véleményed. Kunyhónak dolgozni kellett menni, az anya pedig nem fogadta el az ajánlatát, hogy egy családtag vigye vissza a gyermeket időre. Ezért vitte vissza hamarabb amiért viszont az anya feljelentette a gyámhivatalnál. Na az ilyen gondozó szülőről nekem is megvan a magam laikus véleményem. Ilyen esetekben már szinte sajnálom a gyámhivatalt, mert nem azért vannak, hogy az ilyen kicsinyes és pitiáner bosszantásokkal foglalkozzanak...
Ha x ideig a külön élő szülőnél van/lehet a gyermek akkor a másik szülő ez idő alatt szabadon rendelkezik a saját idejével, azaz komoly ok nélkül ne kurtítsuk azt le.
A januári beírásodat nem keresem vissza, a magánvéleményemet írtam le.
Január 29-én írtam ide, hogy I. fok figyelmeztetésben részesített, mert 4 órával korábban visszavittem a gyermekemet. Jó hír, remélem: Megfellebbeztem, II. fok új eljárásra utasította az I. fokot Kösz Kaméleon!
Segitséget szeretnék illetve tanácsot kérni!Élet társi kapcsolatunk meg romlott majd dec. 4-én el költöztem.Van egy közös kislányunk akit az elején az anyuka adott rendesen,jelzem 30eft gyerektertást kért és én dec:-jan.-ban előre ki fizettem 150eft neki!ma 2014.03.15. el telt 8 hét és nem láthatom és nem tudok a gyerekről semmit!Azért nem adja mert állitólag a mostani barátja adott neki a számlákra pénzt 460eft amit sokalok,hogy az engem illet és mig azt nem rendezem ne is várjam a gyereket és a barátja üzenet és telefon hivássokal is meg mondta ha jól viselkedek akkor esetleg láthatom a kicsit de azt is fényképen!kérdezem ez ügyben hova és kihez lehet fordulni mert ez egy kicsit zsarolás szerintem meg ne a gyerek legyen már ebben az ügyben a kulcs figura!köszönöm
Milyen esélyei vannak,hogy a bíróság megváltoztassa ezt? Nincs esély rá.
Ugyanis ez jelenleg nem a bíróság hatásköre, ha ezt kéri a bíróságtól, az átteszi az Ön lakóhelye szerint illetékes gyámhivatalhoz. Hogy a gyámhivatal újraszabályozz-e a kapcsolattartást? Ki tudja. Esély van az időszakos kapcsolattartás bővítésére, de jósolni értelmetlen.
8 éve elváltunk,az akkor másfél éves gyermekünket nekem ítélte a bíróság.A láthatás is le lett szabályozva.Az apáé páratlan héten szerdán 1 óra,ami másik napra is áttehető,minden páros hétvégén szombaton 10-től vasárnap 17 óráig,minden ünnep második napja és nyáron 1 hét.Próbáltunk többször együtt maradni a válástól függetlenül,de most karácsonykor is,mint mindig a menekülést választotta.Ez most véglegesnek tűnik,pláne,mert úgy tudom 1 hónapja barátnője van,akivel szeretne összeköltözni :-)vagy itt helyben,vagy 100-150 km-re. Közölte velem,hogy bírósághoz fog fordulni,mert kevesli a láthatást.Milyen esélyei vannak,hogy a bíróság megváltoztassa ezt? Ha erre kerül a sor a gyermeket meghallgatják? (10éves)Egyébként megviselte a gyermeket az apja többszöri menekülése,úgy érzi apa nem szereti őt,mert mindig elhagyja,az óráról is kikérte,hogy közölje a fiával,hogy apa elköltözik...Pénteken viszem szegénykémet pszichológushoz :-( Köszönöm a válaszokat: Krisztina
Így van. A gyámhivatal, elutasította a kérelmet I és II fokon is, mivel az anya pótolta a kapcsolatot a szabályozás szerint. Azonban a bíróság ezt nem fogadta el, mivel a szabályozás a kapcsolattartásra jogosítja fel a külön élő szülőt nem annak pótlására, tehát így a kapcsolattartás idöpontját modósította az anya mivel akadálya a kapcsolattartásnak nem volt. Új eljárásra utasította a gyámhivatalt, mivel a bíróság álláspontja szerint, az önhiba az anya részén fennállt, saját érdekeit helyezte az apa jogai elé. (a gyermekről nem is beszélve). A szabályozott kapcsolat pótlása akkor mérvadó, ha a szabályozott kapcsolatnak akadálya volt amiről a kötelezett nem tehet. Jelen esetben a kapcsolat akadálya maga a kötelezett volt.
Segitséget szeretnék kérni!! Párommal élettársi kapcsolatban élünk,neki van egy kisfia aki vidéken él,olyan kérdésem lenne,hogy ha a párom nemtud elmenni érte mikor láthatás van mert dolgozik,akkor nekem van e valami jogom mmint élettárs,el tudom e hozni én!
Köszönöm a gyors választ. Jól értem, hogy ehhez az eredményhez bíróságon kellett megtámadni a jogerős gyh által hozott döntést? (Gyámhivatal első és másodfokon sem értékelte ezt a viselkedést önhibának?)
Tündér, ha indokolatlanul akadályozta az anya kapcsolatot, márpedig a gyermek nem volt erre felkészítve, önhibája fennáll. A kapcsolattartásra van a jogosultnak elsődlegesen joga, nem annak pótlásához. Vagyis, az akadálya a kapcsolatnak akkor nem önhiba, ha a kötelezettre fel nem róható az. (betegség, időjárás, stb...) . Ez önhiba, és a Gyer 33. § (2bek) értelmében meg több annál. Erről nemrég kaptam közig bírósági határozatot. Pont az a lényege, hogy ne ugráltassák a kapcsolatra jogosult szülőt. Függetlenül a pótlástól. Ugyanakkor, a jogosult költségeit meg kell térítettni, és az értesítési kötelezettség mulasztása is önhiba.
Mi és cookie-kat és egyéb nyomkövetési technológiákat használunk, hogy javítsuk az Ön élményét weboldalunkon. Személyre szabott hirdetések és tartalom, reklámozás és tartalommérés, közönségkutatás és szolgáltatásfejlesztés céljából tárolhatunk és/vagy hozzáférhetünk információkhoz egy eszközön, és feldolgozhatunk személyes adatokat, például az Ön IP-címét és böngészési adatait. Ezenkívül felhasználhatjuk a pontos földrajzi helymeghatározási adatokat és az eszközök beolvasásával történő azonosítást.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
Customize your consent preferences for Cookie Categories and advertising tracking preferences for Purposes & Features and Vendors below. You can give granular consent for each and . Most vendors require explicit consent for personal data processing, while some rely on legitimate interest. However, you have the right to object to their use of legitimate interest.
A szükséges sütik elengedhetetlenek a weboldal megfelelő működéséhez. Ezek a sütik biztosítják a weboldal alapvető funkcióit és biztonsági jellemzőit, névtelenül.
Süti
Időtartam
Leírás
COOKIE_SUPPORT
1 year
Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket.
JSESSIONID
JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak.
PHPSESSID
Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik.
SERVERID
Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is.
viewed_cookie_policy
1 year
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
A teljesítménysütiket a weboldal kulcsfontosságú teljesítménymutatóinak megértésére és elemzésére használják, ami segít a látogatók számára jobb felhasználói élményt nyújtani.
Süti
Időtartam
Leírás
Gdyn
1 year 1 month
Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják.
GUEST_LANGUAGE_ID
1 year
Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál.
Az analitikai sütiket arra használják, hogy megértsék, hogyan lépnek kapcsolatba a látogatók a weboldallal. Ezek a sütik segítenek anonim, statisztikai információt szolgáltatni a látogatók számáról, a visszafordulási arányról, a forgalom forrásáról stb.
Süti
Időtartam
Leírás
_ga
2 years
Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához.
_gat_UA-112481-1
1 minute
Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken.
_gid
1 day
Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában.
A hirdetési sütiket arra használják, hogy a látogatókat releváns hirdetésekkel és marketingkampányokkal találkozhassanak. Ezek a cookie-k nyomon követik a látogatókat a webhelyeken keresztül és információkat gyűjtenek, hogy személyre szabott hirdetéseket jeleníthessenek meg.
Süti
Időtartam
Leírás
_goa3session
2 days
Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják.
fr
3 months
A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek.
Gtest
1 year 1 month
Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában.
i
1 year
Nincs információ.
IDE
1 year 24 days
A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg.
mc
1 year 1 month
Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal.
test_cookie
15 minutes
Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat.
VISITOR_INFO1_LIVE
5 months 27 days
Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál.
YSC
session
Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál.