Érvénytelen lesz az bármilyen formában.
végrendeleti öröklés - köteles rész
Az öröklési szerződés nem formája a kizárásnak, és nem is az a funkciója.
Ezek szerint a kitagadáson kívül nincs más lehetőség a törvényes örökös kötelesrészből való kizárására ?
Mert ebben az esetben az a 4 gyerek aki most lemondott az anya javára az apai részéről, az anya halála esetén összességében kevesebbet örököl, mintha nem mondott volna le ?
Három gyerek megszerzett 7/98-7/98 hányadot. Az anya halála után végrendelkezés nélkül minden gyermek szerez 11/98-ot, vagyis azok, akik nem ajándékoztak most, 18/98-hoz jutnak, az ajándékozók pedig 11/98-hoz. (318+411=98)
Ha azonban az anya úgy végrendelkezik, hogy a három nem ajándékozó 7/98-7/98-ot örököljenek, a többiek pedig 14/98-ot, akkor mindenki pont egyenlően jussol. S mivel a 7 több mint a 11 fele, köteles részi igény sincs.
De miért nem rögtön ezt kérdezted? Miért kell a kitagadást, köteles részből kizárást ide keverni?:
"Az anya ezután azt szeretné, hogy az ő halála esetén kizárólag az a négy gyereke örököljön, aki lemondott javára az apai részről. A másik 3 gyereket ki szeretné zárni a kötelesrészből is."
Mert ez lett volna az eredeti cél. Ezért kérdeztem, hogy van e lehetőség arra, hogy az anya után már csak a 4 ajándékozó gyermek örököljön, a másik 3 pedig nem ?
Nemes cél.
mindenesetre köszönöm a segítséget, bár a kérdésemre érdemi választ nem kaptam
Szerinted ez mi?:
"Érvénytelen lesz az bármilyen formában."
No meg eléggé szájbarágósan elmagyaráztam, hogy lehet elérni, hogy a gyerekek összességében egyenlő arányban örököljenek.
De mit várjunk attól, aki annyira zokon veszi, hogy a gyerekei nem akarnak neki ajándékozni, hogy ezért ki akarja tagadni őket?
Tisztelt Fórumozók,
Édesapám halála után örökösök: 5 gyermek (nem mind édestestverek) és a felesége. Végrendeletet írt, melyben egyik gyerekére (jelenlegi feleségével közös) hagyta az egyik ingatlan 1/2 részét - a feleség haszonélvezeti jogával-, illetve a benne lévő ingóságokat (beleértve az egyenesági vagyontárgyakat is) kötelesrészre szorítva a többi meg nem nevezett gyermekét. A végrendeletben említett ingatlanon és ingóságon kívül van még egyéb ingóság illetve egy cég (egyszemélyes tulajdonú, mely az Édesapám vol). Kérdéseim:
- Hogyan számolódik a kötelesrész, illetve a rendes öröklési rész.
- Jól gondolom, hogy a kötelesrész az csak a végrendeleti részre vonatkozik.
- Feleség hogyan örököl a cég tekintetében, ha az a házasságuk alatt lett alapítva.
- A kötelesrészt pénzben kell e kiadniuk, vagy természetben.
Köszönettel,
Johanna
Tisztelt Ügyvéd Úr!
A következő kérdésben szeretném a segítségét kérni.
Apai nagynéném 2008-ban, 80 éves korában, özvegyen halt meg. Saját gyermeke nem született, testvérei után azonban 2 unokahúg és 2 unokaöccs leszármazottja maradt (én az egyik unokahúga vagyok).
Alakilag érvényes végrendeletet hagyott, melyben korábban meghalt férje unokahúgát jelőlte meg általános örököséül.
Kérdésem, hogy a vérszerinti 4 unokatestvér (akik nem szerepelnek a végrendeletben) jogosult-e az örökségből kötelesrészre?
Ditti13
Nem jogosult.
Hanna74
Ha az van a végrendeletben, amit írtál, akkor nem kötelesrész címén kap a többi örökös, hanem örököl, így aztán természetben kap.
Örökölni a feleség legfeljebb haszonélvezetet örököl, ha a végrendeletben külön nincs neki juttatás. A cég vonatkozásában házastársi közös vagyon címén lehet igénye.
Tisztelt Ügyvéd Úr !
Özvegy lettem 3 éve.Van egy 23 éves fiam.Amikor a férjem elhunyt a fiam örökölte a lakás (amiben lakunk)apai részét(1/2 ) és az apai nagyszülői házból az 1/6 részt( a férjemnek van még 2 testvére )Tehát a nagyszülői ház 1/2 része az anyósom nevén a másik fele harmadokra osztva a 2 testvéré és a fiamé.Én a haszonélvezeti jogról lemondtam.
Anyósom is elhunyt idén tavasszal. Nem volt hagyatéki tárgyalás, mert idő közben az anyósommal eltartási szerződést kötött a két fia a 1/2 házrészért.
Öröklés szerint a két sógorom és az én fiam örökölte volna a 1/2 ingatlant - ugye jól gondolom? Az eltartási szerződéssel gyakorlatilag a fiamat ebből az öröklésből kizárták. Ez az eltartási szerződés számomra ezt jelenti, hogy a fiam kizárása miatt köttetett. Erre van e jogorvoslat. Egyáltalán a házrészér, amit amúgy is az anyósom fiai örökölnek miért kell eltartási szerződést kötni? Hát hogy a harmadik embert , jelen esetben a fiamat kihagyják belőle. Mit tudnék tenni, hogy a fiam részét visszaszerezzem? Van e erre lehetőség? Kérem válaszoljon, hogy tudjak segíteni a fiamnak. Köszönettel.
Ha ez egy érvényes szerződés, akkor semmit. Ha érvénytelen, akkor az érvénytelenség okától függően valamit. Már nem te, hanem a fiad. De ez a kérdésből a legkevésbé sem tisztázható.
Tisztelt ügyvéd úr!
Meghalt apukám 2 éve és én örököltem mint egyetlen utód az ingatlanunkat aminek 60%-a már az enyém volt anyum után.
Ma kaptam egy levelet a bíróságtól, hogy egy testvérem akiről én nem tudtam, mert apukám nős volt egyszer és mikor született egy fia elváltak és mind a két család újra házasodott bejelentkezett és mivel a hagyatéki tárgyalást már nem tudja újravizsgáltatni mert eltelt 2 év polgári peres úton beperelt és kéri atyám részének a felét!
Ő arra hivatkozik, hogy apukám, anyukám és én tudtam róla, hogy ő létezik és valótlant állítottam a hagyatéki tárgyaláson, hogy egyedüli utód vagyok, tudtam róla, és megtámadja az apukám által irt végrendeletet is, formai hibákra hivatkozva.. Nem olvasható rendesen a szöveg és nem teljes a keltezés!
A hagyatéki tárgyaláson ezt elfogadták.
Azt mondja, hogy ritkán látogatta apukám, én életemben nem láttam őt, soha nem volt nálunk..
Be tud engem perelni, olyan 1 hónap múlva kellene mennem az első tárgyalásra..
Nyerhet? Kiforgathat engem 20%-ból?
Érdemes ügyvédet fogadnom, mennyi egy üdvédnek a költsége amit általában kérhet ha kell?
Tisztelettel: Cs István
Kötelesrész az biztos jár neki. Hogy annál több is jár-e, annak az eldöntéséhez már látni kellene a végrendeletet.
Tisztelet ügyvéd úr!
Akkor ha jól értelmezem amit irt akkor a köteles rész mindenképpen jár..
Akkor is ha lejárt a hagyatéki végzés megtámadásának ideje? Akkor is ha életemben nem is láttam?
Mekkora a köteles rész százalékban és, hogy értette azt, hogy több is járhat és látni kellene a végrendeletet?
Ez meg úgy értelmezhető, hogy a köteles rész az ő részének a fele, de ha a végrendeletet megtámadja akkor az egész rész is járhat neki
Akkor felesleges is ügyvédet fogadnom úgy sem érhetek el semmi többet?
Tisztelettel: Csikos István
Úgy értendő, hogy ha érvényes a végrendelet, akkor jár a köteles rész, ha érvénytelen, akkor meg egy gyerekrész.
„Akkor is ha lejárt a hagyatéki végzés megtámadásának ideje? Akkor is ha életemben nem is láttam?”
Akkor is.
„Mekkora a köteles rész százalékban”
A törvényes örökrész fele.
Tisztelt Ügyvéd Úr!
1996-ban szüleim eladták a 2szobás öröklakásukat,3/4 részt nővéremék kaptak, abból vettek maguknak házat, amit a nevükre is írattak olyan címmel ne kelljen örökösödést fizetni majdan, szüleim voltak a haszonélvezők, már csak anyukám él ő az egyedüli.
Akkor kötelesrész címen kaptam 1/4 részt 2x-re kifizetve meg még le is vonták belőle a lakásfelújítás díjának felét,ami maradt az maradt,(lényeg a felét kellett fizetnem a felújításnak negyedrész kötelesrésszel szemben.)
1/ van lehetőségem bármiféle igényre velük szemben ha édesanyám elhalálozna?? (ne történjen ilyen)
2/.Megtilthatják a nővéremék hogy odamenjünk édesanyámhoz látogatóba bármikor? legutóbb az unokát zavarta el a sógorom, be ne merjen menni,meg örüljön hogy nem megy ki kapunk kivülre címszóval,mert neki baja van a világgal. egy telken van egy kapu és két különálló ház!
köszönettel várom válaszát
Attól tartok, ezen a kérdésen egy kicsit még reszelgetni kellene. (Nem, nem csiszolni, az itt nem lesz elég.)
happycat
- Mivel több, mint 15 év eltelt, nincs.
- Nem.
Köszönöm a választ Ügyvéd Úr!
a 2 .kérdésben hogy odamehetünk látógatóba édesanyámhoz, mire tudunk hivatkozni hogy ne kötekedjen velünk?
köszönettel
A házon anyukádnak 50%-ban haszonélvezeti joga van., az unokának joga van a nagyit látogatni, de neked is a testvéreddel közös édesanyádat.
Amikor éppen ott vagytok a "kedves" sógor foglalja el magát valami házon kívüli munkával., akinek háza van az dolga is van...
----- laikus hozzászóló
„a 2 .kérdésben hogy odamehetünk látógatóba édesanyámhoz, mire tudunk hivatkozni hogy ne kötekedjen velünk?”
Most ez jogi kérdés? Azt egyébként édesanyád, mint haszonélvező dönti el, hogy beenged-e.