Szerintem megallapithatja, az új Ptk. már nem is tesz különbséget.
Ápolási hitelezői igény
- 1
- 2
Nagyon szépen köszönöm a válaszokat.
Akkor, ha jól értem, akkor az önkéntes nyugdíjmegtakarításra nem tarthat hagyatéki hitelezői igényt a felperes. Még akkor sem, ha ő igazolja (egy levéllel), hogy a hátrahagyó még életében szóban (de tanúk nélkül) az ápolásáért cserében rá akarta hagyni a megtakarítást.
Az új Ptk. mely része vonatkozik ide?
Lennétek szívesek megírni/tájékoztatni?
Köszönettel:V.
„egy levélellel igazolni tudja, hogy az elhunyt ezt az összeget még életében fel akarta venni illetve szóban igéretett tett arra, hogy ápolás fejében a felperesnek ígérte.”
„Még akkor sem, ha ő igazolja (egy levéllel), hogy a hátrahagyó még életében szóban (de tanúk nélkül) az ápolásáért cserében rá akarta hagyni a megtakarítást.”
lehet én értem félre, de most akkor a levélben benne van, vagy sem, hogy kinek adja a megtakarítást? és milyen levél ez?
Egy levél, mely az örökhagyó halála előtt lett címezve az önkéntes pénztárnak. A levél annyit igazol, hogy a pénzt még halála előtt fel szeretné venni, kerüljön az kifizetésre. A pénztár a kérést elutasítja azzal, hogy csak a nyugdíjaztatását követően lesz rá jogosult.
A felperes szerint azért jogosult a megtakarításra, mert az elhunyt még életében fel akarta venni és szóban az ápolásért cserében neki szándékozta adni.
Ezt bizonyítani is kellene.
A felperes részéről a levél nem elég bizonyíték?
Illetve még mivel tudná?
Ez a levél csak annyit bizonyit(hat), hogy a penzt fel akarta venni. Semmi mást. Azt, hogy ezt barkinek ápolásért cserébe juttatni akarta, azt semmiképpen.
ObudaFan-tól, KBS-től, Burn Out-tól szívesen olvasnék véleményt.
Köszönöm.
Csatlakozom drbjozsef legutolsó hozzászólásához.
Sziasztok Kedves szakértők! Ha az örökösök írásában megállapodnak abban, hogy az egyik örökös hitelezői ígényét elfogadják és azt a közjegyzőnek beadjuk, akkor az úgy érvényes? Ha közben valaki megondolja magát és mégsem fogadja el, akkor azt vissza is vonhatja?
Ha írásban megállapodtatok, akkor elvileg nem léphet vissza. Ha a hagyatéki tárgyaláson mégis ettől eltérően nyilatkozik, akkor az írásos szerződés alapján azt a közjegyző vagy elutasítja, vagy ha nem utasítja el, akkor Ti fordulhattok bírósághoz utána, hogy az írásbeli megállapodásnak ítélettel szerezzen érvényt.
Köszönöm szépen a választ.
- 1
- 2