Tisztelt KBS ! Az lenne a kérdésem,hogyha a végrehajtó felfüggeszti az eljárást és azt írja a papira ,hogy nem be hajtható az összeg akkor a kamatok meg állnak a felfüggesztés idejére vagy a kifizetés napjáig kamatozik? Az egyik ismerősnél járt a végrehajtó és én azt mondtam,hogy ne nyugodjon meg mert lehet,hogy a kamat megy tovább igazam volt? Választ előre is köszönöm !
Végrehajtás felfüggesztése
Én nem vagyok KBS, csak éppen erre jártam:
Ha a végrehajtás úgy van elrendelve, hogy a tőke után a kifizetésig kamat is jár, akkor az bizony kamatozik a kifizetésig.
A végrehajtás szünetelése vagy felfüggesztése azt jelenti, hogy végrehajtási cselekmények nem történnek. Mivel a kamatozás nem végrehajtási cselekmény, ezért a tőke a végrehajtás állapotától függetlenül vígan kamatozik tovább.
Köszi a választ gerbera317, akkor szép kis összeg jöhet így össze gondolom a banki hiteleknél ez van ! Jól ki lett találva !Akkor nem nyugodhat meg az ismerős ill más se akinek ilyen baja van. Szerintem ez egy kicsit igazságtalan de ilyen a világ !
Az bizony! A tartozást meg kell fizetni? Egyszerűen felháborító!
Tisztelt Szakértők!
Gyerektartás meg nem fizetése miatt végrehajtási eljárás van velem szemben. A végrehajtási eljárás megindulása előtt keresetet adtam be a tartásdíj leszállítása iránt, mivel a jelenlegi jövedelmemből azt fizetni nem tudom. Ezzel kapcsolatban az lenne a kérdésem, hogy ha ugyanezen tárgyban már per van folyamatban, akkor milyen jogszabályra hivatkozhatok a felfüggesztés iránti kérelmemben? (Vht. 48. § (3) és (5) bekezdései szerintem ide nem jók.) Úgy gondolom, hogy a folyamatban lévő per előkérdése a végrehajtásnak, ezért a végrehajtást vagy felfüggeszteni, vagy szüneteltetni kellene.
A válaszokat előre is köszönöm.
„milyen jogszabályra hivatkozhatok a felfüggesztés iránti kérelmemben?”
Nem tudsz mire hivatkozni. A gyermektartást meg kell fizetned, akkor is, ha azt visszamenőlegesen leszállítják, legfeljebb keletkezik egy kis túlfizetésed. Mivel a végrehajtást kérő valószínűleg nagyobb érdeksérelmet szenvedne a felfüggesztéssel, mint te a fel nem függesztéssel, ezért nem valószínű, hogy a per miatt felfüggesztik a végrehajtást.
„Úgy gondolom, hogy a folyamatban lévő per előkérdése a végrehajtásnak”
Miért lenne? A végrehajtás elrendelésének általános feltételei fennállnak, tehát a végrehajtandó határozat jogerős és végrehajtható, azt egyelőre más határozat nem változtatta meg vagy helyezte hatályon kívül. Majd ha jogerős ítélet születik a jelenleg folyó perben, azzal mehetsz a végrehajtást elrendelő bírósághoz, és kérheted a végrehajtás korlátozását a leszállított összegre, a Vht. 56. § (1) szerint.
Gerbera317 köszönöm a gyors választ.
Ezek szerint nincs remény a felfüggesztésre, vagy szünetelésre.
Tulajdonképpen. De ahogy a klasszikus is mondja: a halak tízpróbáján a lepényhal próbálkozik először, a reményhal meg utoljára.
Üdvözlöm! Abban szeretném a segítséget kérni, hogy mit érdemes írni vagy mire érdemes hivatkozni egy végrehajtás felfüggesztésére irányuló kérelemben? Egy autóról van szó, amit több hitel miatt is végrehajtás alá vontak, azonban az autón a forgalmi értékénél jóval magasabb hitel is van ( a hitelező még nem mondta fel a szerződést), így a végrehajtást kérők nem kapnak semmit a végrehajtás után sem. Azt olvastam, hogy a végrehajtás felfüggesztésekor figyelembe veszik a végrehajtást kérők illetve az adós kárát. Ha ők nem "látnak ebből pénzt", én viszont a munkahelyemet veszíthetem el emiatt megítéli-e a bíróság a felfüggesztést?
A másik kérdésem az lenne, hogy a végrehajtó telefonon azt mondta, hogy neki írjam meg ezt a kérelmet ( elég e-mailben is), majd ő továbbítja a bíróságra. Bevett gyakorlat ez?
A 3. kérdés egy ingatlan végrehajtásával kapcsolatos. Ha az ingatlant elárverezik, mi történik azzal a személlyel, akinek haszonélvezeti joga van az ingatlanon ( nem adós)?
Előre is köszönöm a segítséget
Üdvözlöm! Abban szeretném a segítséget kérni, hogy mit érdemes írni vagy mire érdemes hivatkozni egy végrehajtás felfüggesztésére irányuló ké
Ha az autó munkaeszköz és 1.2 mft értékhatárt nem éri el (szgk) foglalás alól mentes lehet. (kérelem, hivatkozás stb.)
Haszonélvező pedig élvez tovább (valószínű mosolyogva)
„az autón a forgalmi értékénél jóval magasabb hitel is van, (...) így a végrehajtást kérők nem kapnak semmit a végrehajtás után sem.”
Ezt miből gondolod?
A végrehajtást senki nem fogja neked felfüggeszteni, még próba szintjén sem érdemes belevágni. Amit Vh-ügyes javasol, azt érdemes közelebbről megvizsgálnod.
A telefonos kérdésedre: igen.
Az ingatlanos kérdésedre: ld. Vh-ügyes válaszát.
Köszönöm a gyors válaszokat.
Üdvözlöm! Abban szeretném a segítséget kérni, hogy mit érdemes írni vagy mire érdemes hivatkozni egy végrehajtás felfüggesztésére irányuló ké
A végrehajtást foganatosító bíróság az adós kérelmére kivételesen akkor függesztheti fel a végrehajtást, ha az adós a felfüggesztésre okot adó, méltányolható körülményt igazolta. A bíróság a felfüggesztésre okot adó, méltányolható körülmények körében kiemelten értékeli különösen:
- az adós által eltartásra köteles és tartásra szoruló személyek számát,
- az adós vagy az eltartott személy tartós és súlyos betegségét,
- a végrehajtási eljárás során bekövetkezett és az adóst is sújtó természeti katasztrófát.
Pestiesen szólva: sírni kell ezerrel.
A jogszabályt itt találod, 48. § (3)-(6):
http://net.jogtar.hu/…jegy_doc.cgi?…
Felhívom a figyelmedet a (6) bekezdésre, amely szerint akármilyen kreatívan sírsz, legfeljebb 6 hónapra kaphatod meg a felfüggesztést. Tekintettel a szabály alkalmazhatóságának kivételességére, továbbá arra a nyilvánvaló szándékra, hogy egész' egyszerűen csak nem akarsz fizetni, ne éld bele magadat a sikerbe!
Tisztelt Dincsó
Leírtakból ítélve fordulj szakértőhöz, mert anyagilag többet veszíthetsz ha nem vagy tisztába a teendőkkel!
Kérdésed „végrehajtás felfüggesztésére egy autóról van szó, munkahelyemet veszíthetem el emiatt megítéli-e a bíróság a felfüggesztést?”
- kevered a az adóhivatallal,(kérelmező és a közeli hozzátározó megélhetését súlyosan veszélyezteti) ezen indokokat a bank által kezdeményezett bírósági eljárásban nem veszik figyelembe.
Ugyan a KET. megemlíti „A végrehajtást megindító hatóság a kötelezett kérelmére kivételesen akkor függesztheti fel a végrehajtást, ha a kötelezett a felfüggesztésre okot adó, méltányolható körülményt igazolta.” de ez arra, hogy a kocsimat ne vegyék el bármely indokkal,arra nem terjed ki.Ha fedezetet nyújt a kocsi, akkor kiterjed a végrehajtás.Többek között a gépkocsit az adóhivatal is luxustárgyként tartja nyilván. Vannak más nyomós indokok, de ez egy banki eljárásban nem elfogadott. Mivel minden indokot igazolni kell, így a sírással csak óvatosan nehogy ellened forduljon amit mondasz! Ha túlsírod, a végén kizárhatod magad egy esetleges részletfizetésből is! Ez egy kétélű fegyver!
Kérdésed „végrehajtó telefonon azt mondta, hogy neki írjam meg ezt a kérelmet ( elég e-mailben is)”
- Tekintettel arra, hogy az Internet nyílt, biztonságosnak nem tekinthető hálózat, az elektronikus formában továbbított üzenetek megsemmisülése, késedelmes megérkezése, egyéb hibája miatt beálló károk tekintetében a kártérítési felelősséget érvényesíteni szinte szinte lehetetlen.Ennek tekintetében határozottan nem tanácsos!
Ajánlott levél, személyes átadás elismervény ellenében, fax.
Mérlegképes könyvelés
Pénzügyi és számviteli ügyintézés
www.kerelmek-beadvanyok.hu
KET?!
Az majdnem olyan, mint a Vht. :-)
Lásd még: "akinek csak egy kalapácsa van, az mindent szögnek néz".
Jó napot kívánok!
Nekünk olyan problémánk van,hogy több végrehajtás is folyik egyszerre. Én gyesen vagyok, a férjem fizujának az 50%-át már vonják. Erre most a végrehajtó még a bankszámlánkat is terhelte. Megteheti,hogy minden értesítés nélkül leterheli? Van 3 kiskorú gyerekünk. Lehet valahova fordulni panasszal, hogy ne vigye el az összes pénzünket?
(Szerintem most fogunk éhen halni és akkor már nem lesz kitől behajtani)
„Megteheti,hogy minden értesítés nélkül leterheli?”
Meg. (A végrehajtó nem éppen szociális intézmény. A feladata a a hatékony behajtás. Annak kifejezetten ellenére hatna, ha mindig előre szólna: "dugj el mindent, mert jövök".)
„Megteheti,hogy minden értesítés nélkül leterheli?”
Meg. (A végrehajtó nem éppen szociális intézmény. A feladata a a hatékony behajtás. Annak kifejezetten ellenére hatna, ha mindig előre szólna: "dugj el mindent, mert jövök".)
www.kbs-ugyved.hu
Nem pont ezt a választ,vártam :(
Értem én,hogy mi a dolga. Nem bújtunk el, nem dugtunk el semmit. Elvitte a havi bevételünk felét a bér terheléssel, most már a másik felét is a számla terhelésével. Arra voltam kíváncsi vihet-e mindent?
De úgy látom, nem tettem fel érthetően.
A végrehajtó csak kiadja a beszedési megbízást a banknak. Valóban lenne egy minimum, amit a számlán kellene hagyni, de ahogyan arra gerbera egy másik rovatban rámutatott, ha a bank ezt a szabályt nem tartja be, az nem a végrehajtó hibája. Az pedig, hogy a szabály megszegésének nincs szankciója, nem is a bank hibája.
Ha esetleg az a kérdés, hogy lehet-e egyszerre letiltani és inkasszózni, akkor a válasz: igen.
Nincs semmi lehetőség ezt megtámadni??
Azért itt a napi megélhetésről van szó!!!!
Lakás fenntartásit és gyermekvédelmit kapok az önkormányzattól. A gyerekeket nem védi semmi?
Ezekből nyilván nem tiltanak le. Ha nem utalással kéred, akkor inkasszózni sem fogják tudni.
amason:
"Nincs semmi lehetőség ezt megtámadni??
Azért itt a napi megélhetésről van szó!!!!
Lakás fenntartásit és gyermekvédelmit kapok az önkormányzattól. A gyerekeket nem védi semmi?"
Minden bölény leírta már, én csak ismétlem őket, hogy ha egy mód van, a fizetést készpénzben kell kérni, vagy olyan bankszámlára, ami nem a te (ti) neveteken van. Az 50 %-ot a munkáltatónak mindenképp át kell utalni, de a másik 50 %-ot talán meg lehet menteni.
Nálunk pl. van olyan, hogy fizetési előleg. Ez készpénz, és a havi fizetés egy részét fel lehet venni fizetésnap előtt, minden hónapban akár.
Nem tudom milyen cégnél dolgozol, meg tudod-e beszélni velük...