szakvizsga - "B" rész (büntető)

Jó reggelt! Büntetésvégrehajtási jogból ki mit tanult? Van valami jó jegyzet a bytehost oldalon?
Előre is köszi a választ.

A Bv.-t törvényt és a szabálysértési törvényt, a tétellista szerinti döntvényeket
Kötelezőként fel van tüntetve még két rendelet, azt hiszem a pártfogó felügyeletről meg a bíróságok és más szervek feladatairól a bv-ben, de ezeknek nem éreztem a hiányát.

A Bv.-t törvényt és a szabálysértési törvényt, a tétellista szerinti döntvényeket
Kötelezőként fel van tüntetve még két rendelet, azt hiszem a pártfogó felügyeletről meg a bíróságok és más szervek feladatairól a bv-ben, de ezeknek nem éreztem a hiányát.

Én a Bvtrt, meg a szabsért törvényt alaposan, a bvszabályzatot meg egyszer átfutottam és részletesen csak a félbeszakadás szabályait tanultam meg. A bvszerveztéről szóló, meg a pártfogókról sz. rendeletet is megnéztem azért, de ha nagyon időhiányban vagy, szerintem a Bvtvr és a szabs. tv bőven elég. (legalábbis nálunk csak ezekből kérdeztek a vizsgán)

Valóban, + a bv-szabályzat, abból tényleg kérdeztek is. Tőlem konkrétan az intézetparancsnok jogköreit.

Köszi a gyors válaszokat az előző kérdésemre.

Lenne még:
szintén vizsgakérdés volt
mi van akkor ha az elkövető az elkövetéskor elmebeteg, de az elbíráláskor már nem , illetve fordítva mikor büntethető,mikor nem ?
súlyosbító k.-e szokványos részegség?- sztem igen

tudom, h a kóros elmeállapot b. kizáró ok, és akkor nem büntethető ill a büntetés korlátlanul enyhíthető.

a gyengeelméjűség 3 fajtája ,
sajnos csak régi könyvem van, és ez azóta ha jól tudom változott

hát meg kell hogy állapítsam, mesze áll tőlem ez a büntető.

Ma egész délelőtt hívogattam a szakvizsga bizottságot, de hol foglalt, hol meg fel sem veszik.pedig jó lenne már legalább körülbelül tudni azt az időpontot a szabi miatt.

Addig meg marad munka után az esti,éjszakai tanulás.

Üdv
Beáta

Kedves Beáta!
Ha az elkövetéskor "elmebeteg"- ahogy írod, akkor nem büntethető, mert "nem tudta mit csinál", ha az elbíráláskor már nem "elmebeteg", akkor meg azért nem, mert nem tudja, hogy miért büntetnék. Sem a generális, sem a speciális prevenció nem működik. Ezek nélkül pedig a büntetőjog alkalmazása szükségtelen. Lsd. a Btk. 37.§

Szerintem egyik esetben sem büntethető, csak egyszer büntethetőséget kizáró, másodszor, pedig megszüntető ok lesz.

Kedves Beáta!
Ketten mondtuk ugyanazt Gubával "rövid időközönként", tehát nagy valószínűséggel igaz, mint az üzletszerűség.

Nagyon szépen köszönöm, én is így gondoltam, de jól jön a megerősítés.

szerintem, nézegetve a gyakori kéréssort lesz majd még néhány kérdésem.

De egyenlőre most megpróbálok elmélyedni a tanulásban.

köszi még egyszer

Beáta

Üdv mindenkinek!
Én csak egy kis mezei szürke ember vagyok,de sajnos már sikerült bepillantást nyernem néhány jogi kérdésbe.
Tegnap tárgyalásom volt és egy következő ügyemben már szinte döntött is a bíró,de nem is ez a probléma.Felfüggő alatt követtem el egy rongálást,ami nem volt szándékos,de az ügyészség már annak állítja és így is emelt vádat.Ugye a törvények szerint aki 3 évig terjedőnél megtéríti a kárt valamilyen módon az nem büntethető,5-nél pedig korlátlan enyhítő.Tegnap megtudtam,hogy mivel büntetett vagyok,automatik kizártak ebből a lehetőségből.Kérdem én!Ez nem diszkrimináció????Mert ez épp olyan,mintha cigány lennék,vagy arab,vagy kínai,akkor már 2 évvel kezdek,mert MAGYARORSZÁGON vagyok,vagy éppen dögöljek is meg.Hogy működik ez az úgynevezett "ország"?

Kedves mike0815!

Egy kicsit eltévedtél, mert ez a fórum joghallgatóknak van fenntartva, de mondandómnak nem is ez a lényege.

A bíróság egyszer már elnéző volt veled, ezért kaptál felfüggesztettet, hány esélyt szeretnél még?
A szemétség pedig az, amíg te a börtönben fogsz ücsörögni én minden nap megyek dolgozni, hogy etethessenek az adómból.

Köszönöm az infókat a bvjoggal kapcsolatban! Már csak az érdekelne, hogy a webatus oldalon nincs-e valamilyen összefoglaló jegyzet. Szép napot Mindenkinek!

Sziasztok! Új vagyok itt a fórumon, és szeretnék egy kérdést feltenni nektek. Márciusban kezdem a szakvizsgámat büntetőből, bv-t választottam írásbelinek. Lehet, hogy hülyeséget kérdezek, de ha bv-t választottam írásbelinek, akkor esetleg számíthatok szabálysértésből is feladatra? Gondolom igen,de azért erősítsetek vagy cáfoljatok meg kérlek.
Illetve kérdezném, hogy ki mennyit tanul/t büntetőre? Köszönöm és remélem szívesen fogadjátok az újakat is :)

Igen, a Bv. mint vizsgatárgy, a szabálysértési jogot is magában foglalja.

Sikerült telefonon megtudni az időpontot, el se hiszem .és még kedvesek is voltak!!!

február 2 szerda Jön valaki még azon a héten?
Bár még értesítőt én sem kaptam, most fogják kiküldeni.

na most már beindult a para rendesen!!!

A polgáritól nem féltem ennyire...

Aki már volt vizsgázni ebből a részből, leírhatná nekem, h mi az amit nagyon kell tudni, amit nagyon kérdezhetnek tantárgyanként

persze tudom én , mindent illene tudni...

Beáta

Kovács_Béla_Sándor!

Köszönöm a megerősítést!

Dóri

Sziasztok!

Jövő héten jön valaki vizsgázni? Pontosabban 17-én írásbelizni... :)

Tapasztalt Kollégák:)!

Bv-t mennyire kérdezik, mennyi idő alatt lehet megtanulni?

Köszi

Bv szerintem 2 nap alatt átnézhető, + fél nap szabálysértésre, persze mindez ismétlés nélkül. A másik két tárgyhoz képest sokkal értehőbb, "olvasmányosabb" téma.

Nem tudom sikerült-e vkinek telefonon elérni a bizottságot az elmúlt hetekben, de nekem 100. próbálkozás után sem. Ezért ma reggel elmentem személyesen, tapasztalataim: érdemes, mert segítőkészek voltak, pontos időpontot nem mondtak csak azt h melyik hétre vagyok beosztva.

Ami durva, h október végén voltam büntiből, és anyagi jogból pótvizsgáznom kell. Másnap beadtam a kérelmemet decemberre, bízva abban, h egy tantárgyas pótvizsgásként hátha bejutok még, főleg h már eltrölték a 2 hónapos "várakozási időt". Azóta nem kaptam értesítést, és ma reggel derült ki h február végére vagyok beosztva. Szerintem inkorrekt h 4 hónapot kell várni egy pótvizsgára. Nem tudom, h más is így járt vagy csak engem szivatnak....?

Időtartamban én is azt tudom tanácsolni, amit vizsgázó12, azt a nézetét kevésbé osztom, hogy olvasmányos a tantárgy, de nem egy horror, eltúlzott jelentőséget nem kell neki tulajdonítani. Tőlem teljesen alap dolgokat kérdeztek.
A bizottsággal most beszéltem telefonon, márciusi időpontokat jövő hét végétől tudnak mondani, és a március eleje alatt ők a márc.7-i hetet értik.

Vizsgázó12, még annyit, hogy szeptember végi első vizsga után sokan visítva fértünk be decemberre második vizsgára mindenféle kibővített időpontok árán állítólag, de a te februárodat azért én is túlzásnak tartom...

Sziasztok!

A gyakran ismételt kérdésekben van még mindig néhány dolog ami nem tiszta v amit nem tudok
pl

• önhiba a tartás elmulasztásánál
• büntethetőséget kizáró egyéb okok ( itt pl arra gondoljak h. pl nem büntethető hamis tanúzásért aki..241(1) bek vagy a bűnpártolás 244(4) ?

Előre is köszi a segítséget

Beáta

Kedves Beáta,

büntethetőséget kizáró egyéb okok: elöljáró parancsa(123. §), a sértett beleegyezése - ide értve a sporttevékenységet, fegyelmezési jog gyakorlása, megengedett kockázatvállalás, jogszabály engedélye(pl. az általad említett, vagy az aki kémkedésre ajánlkozik, de a kapcsolatait felfedi a hivatalos szerv előtt, vagy 269/B. § (2)), valóság bizonyítása rágalmazás, becsületsértés, kegyeletsértés esetén.

Különös részt még nem tanultam XD

Köszi szépen a gyors választ
hát igen ezeket össze kell szedegetni a Btk-ból innen-onnan.
De szeretem az ilyet...

Beáta, ha kezedbe veszel egy büntetőjog könyvet, akkor az általános résznél ezt megtalálod már "összeszedegetve".