szakvizsga - "B" rész (büntető)


doris # 2008.04.11. 14:21

Köszi!
Tényleg ne aggódjatok, én is azon görcsöltem, hogy nem fogok tudni pl. egy tényállást, felsorolást sem maradéktalanul felmondani, ahogy ugye egyetemen kérték tőlünk, de nemhogy nem kellett, még le is szúrtak, mikor elkezdtem volna, hogy nehogy már elmondjam nekik szó szerint a tv.szöveget.

liszmi # 2008.04.11. 14:49

Basszus, én meg itt görcsölök, és már olyan izmosak az ujjaim, mint Schwarzenegger vádlija... A sok hülye felsorolás miatt... :DDDD

keseredés # 2008.04.13. 07:55

Sziasztok!

Egy tanács azoknak akik még nem voltak:nagyon tanuljanak, mert mindent kérdeznek(kérdezhetnek)!Ha (Ne adja Isten!) rajtakapnak, hogy valamit nem tudsz, onnan már nagyon nehéz visszahozni a vizsgát! Nekem pl. nem sikerült. Az utolsó percig tanuljatok! Ez mégiscsak szakvizsga! Egy "átlag" jogász életében a legnagyobb megméretettés!Épp ezért kezeljétek így! Nagyon megnyugtató a pozítív hozzászólásokat olvasni, de ne essetek abba a hibába, hogy ezek miatt elengeditek magatokat!

Sok szerencsét!Kitartás!

liszmi # 2008.04.13. 15:15

Ó, jaj...

kunigunde # 2008.04.13. 18:23

Ez teljesen így van. Az itt elhangzó jótanácsok tényleg csak arról szólnak, hogy a véget nem érőnek látszó tanulás miatti elkeseredés csökkenjen némileg. De a több hetes tanulást senki sem úszhatja meg....

esztersz # 2008.04.14. 14:41

Ma megkaptam az uv behívómat Be-ből. Május 23., 13 óra. :S

illumina26 # 2008.04.15. 11:14

Kedves mindenki. Én május 14.-én megyek a B-ből, ez lesz a második szakvizsgám. Könyvet keresek éppen,nincs vkinek meg a büntetőeljárásjog nélkülözhető állapotban? Elkérném vagy megvenném.

laszlov # 2008.04.15. 12:12

Sziasztok!
Azokhoz fordulnék, akiknek már van tapasztalatuk az írásbelivel kapcsolatban. Elvileg csak jogszabályt lehet bevinni, de sokaktól hallottam már, hogy nem igazán nézik meg, ki mivel érkezik a vizsgára. Szerintetek a Kommentárt és a Complex-es Iratmintatár könyvet van alkalma használni az embernek? Vagy inkább ne számítsak erre?
Előre is köszi minden információt!

liszmi # 2008.04.16. 14:36

Sziasztok!

Laszlov, azt viszel be, amit csak akarsz, senki nem fogja nézni. A velem szemben ülő srác például egy hatalmas utazótáskával érkezett! De menj oda azért legalább egy fél órával előbb, hogy jó helyen ülj, attól kezdve a kutya nem foglalkozik vele, hogy mit csinálsz - mutasson valaki egy jogászt, aki egy árva, kopasz Btk-ból pl. egy megalapozott 1. fokú ítéletet képes hozni! Az nem jogász, hanem android 1000 GB-os memóriával! :DDD Tudd alkalmazni a jogszabályokat, és nem lehet gond!

Én az imént estem túl a szóbelin - minden ötös lett, az írásbelim viszont 4-es. Ha valaki esetleg a 914-es feladatot húzza: az önbíráskodás nem áll meg!
Mindenből kérdeznek, szúrópróba-szerűen, szó szerinti tényállásokra nem kíváncsiak, a józan paraszti nagyon sokat ér, mert inkább összefüggésekre kíváncsak. Mondjuk, bv-ből megszorongatak, erre nem számítottam, ott vágni kellett a határidőket, időtartamokat, meg, hogy ki, mit, kihez, hova, stb... Anyagiból szükségesség-arányosság, végszükség, előkészület, ezzel kapcsolatos sui generis bcs-ek, emberölés-testi sértés elhatárolása (példákat ők mondtak), eljárásjogból hatáskör-illetékesség, védőről szinte minden, feljelentés elutasítása, abszolút és relatív eljárási szabálysértések (példákat mondtak ezekre is), szabs.-ből védő kizárása, ügyvédjelölti részvétel, bv-ből meg össze-vissza minden (kivéve, amire számítottam - pl. jutalmazás, javadalmazás, vh-ható határozatokból semmi), inkább az eljárási részre mentek rá.

Sok sikert mindenkinek, aki még nincs túl rajta!

liszmi # 2008.04.16. 14:37

Fenét javadalmazás, fenyítésre gondoltam :DDDD, csak kicsit kivan a nádam!

doris # 2008.04.17. 06:33

Szia Liszmi!
Gratulálok!

liszmi # 2008.04.17. 07:18

Köszi, Doris! :)

Persze magánvád-magánindítvány szóba sem került, pedig úgy elmondtam volna! De most bent maradt...:DDD Talán elszavalom valahol, mint a márciusi ifjak a 12 pontot!

laszlov # 2008.04.17. 17:59

Kedes Liszmi!
Köszönöm a tájékoztatást és nagyon - nagyon gratulálok a sikeres vizsgádhoz!

szittyalány # 2008.04.18. 19:37

A BTK 183.§ és a BE 52.§ (4) ELLENTMONDANAK EGYMÁSNAK!

Most akkor a rágalmazás becsületsértés közvádas, vagy magánindítványra üldözendő???

szittyalány # 2008.04.19. 10:52

MEGVÁLASZOLOM MAGAMNAK:

"justizmord # 2008.04.19. 03:53
Ha jól értem a törvényeket, nincs ellentmondás. (Bár ha lenne se lenne, mert a lex specialis lerontja a lex generalist. A lex generalis lenne a Btk-ban, és a lex specialis a Be-ben, de nincs erről a szituációról szó!)

Ha jól értem a törvényeket, a két szó mást jelent. Más a magánindítvány, és más a magánvád. Létezik olyan szituáció, amikor magánindítványra közvádas vádemelés történik. Az indítvány az az, hogy ki kezdeményezi, a vád pedig az, hogy ki a vádhatóság, ki vádol, ki viszi a pert.

Magánindítvány-magánvád = amikor a sértett feljelent a bíróságon, majd a tárgyalóteremben ő vagy az ügyvédje próbálja elérni a bírótól, hogy ítéljék el a vádlottat.

Magánindítvány-közvád = amikor a sértett feljelent a bíróságon, majd az ügyész próbálja elérni a tárgyalóteremben az elítélést.

„közindítvány“-pótmagánvád = hatóság indítja az eljárást (pl. rendőrség, határőrség, vám, apeh), majd a sértett belép az ügyészség helyére, és a sértett vagy az ügyvédje próbálja elérni az elítélést.

„közindítvány“-közvád = hatóság indít, és ügyészség próbálja elérni az elítélést a bírónál."

szittyalány # 2008.04.19. 10:56

KÉRDÉS:

A be. 107§ szerinti elmegyógyintézeti megfigyelés HOL TÖRTÉNIK?
Úgy tudom, IMEI már NINCS.

kgkiss # 2008.04.20. 18:07

sziasztok!
van valakinek a b-részhez kidolgozott, lerövidített ABh-i?Elküldenétek az emailcímemre???Hálás lennék, mert ez brutál sok lenne még elolvasni is...

liszmi # 2008.04.20. 19:29

Nincs IMEI??? Jé... Én azt hittem, van. Már miért ne lenne?

kgkiss # 2008.04.20. 19:56

IMEI nem szűnt meg, hanem "csak" az országos pszichiátria.

shiiva # 2008.04.20. 22:39

egy fogalmazó barátom megfejtettem nekem a BK-k rejtélyét, hátha nem csak nekem új, íme:

az 5/2007 büntető jogegységi valóban hatályon kívül helyezte a tételsorban szereplő BK-kat, DE (ÉS MOST JÖN A LÉNYEG)

AZ LB "KOLLÉGIUMI VÉLEMÉNY" formájában szinte mindet fenntartotta...

megjelentettek róla egy összeállítást, az tartalmazza tehát azokat a koll.véleményeket, melyek a BK-k helyébe léptek.

VAGYIS: sajnos tuti kellenek a vizsgára, csak nem állásfoglalás hanem vélemény címszó alatt.. hüpphüpp...

shiiva # 2008.04.20. 22:42

ja, és mielőtt ez a kérdés felmerülne: nem álltam neki egyenként összehasonlítgatni, hogy változtattak-e rajtuk, az új szövegeket nézem csak, szerezzétek be Ti is, ha egy mód van rá, a Bírósági Határozatokban jelent meg.

liszmi # 2008.04.21. 06:35

Huhh, akkor jó... Kicsit érdekesnek találtam, mert az egyik védencünk kb. 1 hónapja került be az IMEI-be, a bíróság tájékoztatott róla a tárgyaláson.
Különben azt hittem volna, hogy elvitték az ufók, mert már elég régóta nem is volt meg... :DDD

angelis # 2008.04.21. 07:32

vaskuti.hu
Ismeritek?

angelis # 2008.04.21. 07:42

A Legf.B. az 5/2007. BJE-vel a BK állásfoglalásokat hatályon kívül helyezte, de büntetőkollégiumi véleményként [BKv.] fenntartotta.

Tehát BKv.!

fzsl # 2008.04.21. 07:56

Kösz angelis,
Ez a vaskuti honlap ígéretesnek tűnik!
zs