Keress egy közepesen ismert, az átlagosnál rafkósabb fejű büntetőügyvédet, helyezz egy 5 millióval teli borítékot az aztalára mintegy előlegként, majd pedig érdeklődj a pult alóli opciók iránt! En úgyanezt tettem, és semmi sem változott ahhoz képest, mintha saját magamat képviseltem volna! Sok sikert!
Most speciel egyetértek Szomorú örökössel, azzal a kiegészítéssel, hogy inkább adótanácsadót keress meg ezzel. Szerintem a cégügyekhez - legalábbis ilyen szempontból - jobban ért mint egy random ügyvéd.
Nnagy,
Kezdd ezt az elején, mert a kérdéseid alapján jó esélyed van a pofáraesésre, mégpedig inkább előbb, mint utóbb. A Ptk-ban a gazdasági társaságok közös szabályai 3:88-3:137§ és a kft szabályai 3:159-207. §, amivel indítani érdemes. Ott lesznek a válaszok a kérdéseidre (felelősség, pótbefizetés) is.
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?…
A Ptk-tól a társasági szerződésben el lehet térni. Gyakran érdemes is. Például néhány téma, amin pofáraesés szokott lenni, ha a tagok maradnak a Ptk-nál:
Ügyvéd erősen ajánlott.
Nagy
„? érdemes konzultalnom egy ügyvéddel a részletekről milyen megoldás jó nekem”
Mindenképpen javasolt.
Tisztekt forumozok!
Lehetosegem van belépni 1 kft-be:
> kft 2026.januarjaban lesz alapitva
> ugyvezető nem én leszek
> tagsagi viszony %-ban lennek tulajdonos, hasonloan masik 3 vagy 4 tulajdonostarssal
Kérdésem a következő:
> mivel a kft-t az ügyvezető igazgató iranyitja , - és én nem ott lakok és limitaltan latok ra az ügyekre
> kft. tagjakent van felelősségem ? ( ha nem rendelkezem ügyvezetői jogkörrel )
? lehet olyan eset a kft-ben, amikor nekem pénzt kell feltöltenem pl: házipénztár, egyéb esetek
> ? érdemes konzultalnom egy ügyvéddel a részletekről milyen megoldás jó nekem
köszönettel
Szomorú örökös, köszönöm, akkor igyekszem majd transzparens lenni.
nazs
Azért azt nem árt tudni, hogy ha folyamatosan nulla bevételed van, akkor hamar gyanússá fogsz válni és igen gyakran fogsz ellenőrzést kapni. Azért a NAV sem hülye, nem lehet velük könnyen elhitetni, hogy te kizárólag szeretetből, nonprofit módon akarsz egy vállalkozást fenntartani magadnak. De ez már nem igazán a jogi része.
Szomorú örökös, köszönöm, most csináltam egy kalkulációt TAO adózással. Egy évre nulla bevétel mellett nulla jött ki. Összehasonlította a KIVA-val, ahol tényleg egy 4 millió lett ugyan ezekkel a paraméterekkel. Ha mégis lenne bevétel, akkor nem bánom az adózást.
osztab, köszönöm, jó tudni.
Könyvelő csak 20 mFt árbevétel felett kötelező. Nincs olyan szabály, hogy az ügyvezető nem könyvelheti a céget. Az más kérdés, hogy ért-e hozzá. Számviteli törvény 151. § (1)-(2).
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?…
KBS
„Továbbá kötelező kettős könyvelést vezetni, ami miatt - ha az ember maga nem az - muszáj lesz könyvelőt fizetni. Az tízezres nagyságrend, és a bankszáma havi költsége sem nagyon áll meg 10k alatt.”
Kft-t akkor sem könyvelheti saját maga az illető, ha az a végzettsége, én úgy tudom.
Nem lehet pl. egy személyben ügyvezető és a cég könyvelője is.
A havi költsége pedig pl. az én könyvelőmnél 25 ezer és ő bizony nem drága.
nazs
„Havi két-három tízezret pedig bevállalom.”
Ha „főállásban” csinálod, akkor a KATA is 50 ezer havonta, de ott kizárólag magánszemélyeknek állíthatsz ki számlát. Amennyiben átalányadós vállalkozóként, akkor egy ideig megúszod 107 ezerből havonta, de ha eléred az adómentes limitet, akkor már akár 150-160 ezer is lehet. KIVA Kft-ként pedig szintén havonta olyan 150 ezerrel kell számolnod. Szóval az a havi két-három tízezer nagyon téves meglátás. Ezeknél olcsóbban max. mellékállású vállalkozóként gondolkodhatsz, de special a KATA-ban az megszűnt, mint lehetőség.
Kovács_Béla_Sándor, igen, igaz, megpróbálom összespórolni két év alatt. Havi két-három tízezret pedig bevállalom.
Majordomus, a terv az, hogy eleinte nem szeretném bekorlátozni magam olyan termékekre, amik jövedelmezők, de sokat lehet belőlük tanulni, mert azért jó esetben egy felhasználó bázis alakul ki, és talán még hasznosak is. Sok ilyen termék van a tech világban, mondjuk jellemzően alapítványok csinálják. Aztán, ha megérik a cég tudásban, akkor már könnyebb lesz jövedelmező terméket kitalálni.
Ha nem a bevétel a célja.akkor mi?
.
Nem a győzelem,a részvétel a fontos?
Annak a korlátozott felelősség az előnye - a hátránya pedig, hogy kell hozzá 3 milliós alapító vagyon. (Igaz, nem feltétlenül pénzben, lehet appprt is.) Továbbá kötelező kettős könyvelést vezetni, ami miatt - ha az ember maga nem az - muszáj lesz könyvelőt fizetni. Az tízezres nagyságrend, és a bankszáma havi költsége sem nagyon áll meg 10k alatt.
Köszönöm, ez jól hangzik! Most kft.-ben gondolkodom nulla alkalmazottal, amíg be nem indul. Én is máshol leszek biztosítotva.
Illetve ha máshol biztosított az ember, akkor bármilyen vállalkozásban csak a tényleges jövedelme után fizet közterheket.
A legkisebb közterhe még mindig a katás egyéni vállalkozónak van. De ma már erősen korlátozva van, hogy ki lehet az.
Nagyon köszönöm!
Ezt a kérdést célszerűbb egy adószakértős fórumon feltenni, kevéssé jogi kérdés.
Nyilván egyéni vállalkozásban, vagy Bt.-ben a legolcsóbb elkezdeni kicsiben egy tevékenységet, aztán továbblépni, ha a volumen igényelné.
Tisztelt Hozzáértők!
Tech iparban szeretnék vállalkozást indítani, aminek nem elsődleges célja a bevétel, ezért ideális lenne, ha a fenntartása is alacsony lehetne. Azért nem szeretnék alapítványt, mert szeretném megőrizni a szabadságot, hogy célt változtathassak, és hogy profit orientáltá válhassak.
Minden választ köszönök!