@ Kincsike: Én is 27-én csütörtökön megyek szóbelizni! Úgyhogy leszünk,ne aggódj :)
Hétfőn írásbelizem munkajogból, úgyhogy most arra próbálok készülni...
Ates jegyzet kapcsán: tényleg szuper, hogy van, csak már nagyon nem hatályos! Én alkotmányból, és EU-ból mertem használni,de folyamatosan aktualizáltam. Szóval kiindulásnak jó,de oda kell figyelni!
drWolfy - én meg agyonütöm a sztahanovista állatot!!!
Sziasztok!
Március 24-én, illetve 27-én megyek vizsgázni. A kérdésem az lenne, hogy az írásbelire csak teljesen "szűz" jogszabályokat lehet bevinni vagy aláhúzás azért lehet benne? Ti milyen jogszabályokat terveztek vinni?
Sziasztok mai vizsgázók!!
Ha majd szusszantok a mai vizsga után, kérjük a beszámolót...
Sziasztok!
Én 24-én megyek írni alk-köziget, aztán 28-án szóbelizni. Engem is az érdekelne, hogy mennyire kell szűznek lennie a jogszab-nak? aláhúzás lehet?
Illetve hogy alkotmány - közig között lehet választani, vagy szerencse dolga lesz a feladat?
Sziasztok!
Én ma kezdem a tanulást. Ha a híres Ates féle jegyzet már ennyire elavult, akkor Ti miből tanultatok? Nyomtassak ki minden jogszabályt vagy jobban járok, ha aktualizálom az Ates jegyzetet?
Köszi előre is!
magam részéről és az alk-közig összes, a tételsorban kiadott jogszab-t terveztem vinni. Valakinek ötlete?
Csupi77-nek!
Nézd meg az Ates-féle munkajogi jegyzet közszférára vonatkozó tételeinek kidolgozását. Ha azt megtanulod, kb. annyi matematikai esélyed van a kettesre, mint egy lottó ötösre. Szerintem ez alapján csak akkor mész át, ha a közszféra munkajogából legfeljebb a NEVEDET kérdezik a cenzorok.
Ismétlem: köszönet Atesnek, hogy összeszedte a tételeket. Az elavulásról ő nem tehet, de emellett nagyon sok a lényeges, alapvető hiányosság a tételek kidolgozásában. A tételcímeket megnézve, egész részek hiányoznak a matériából. Az Ates-jegyzet mankónak jó, amellett jogszabályok, EU esetén: internet.
Bocs, a címzett nem Csupi, hanem DRPISCES!
melafides!
Köszönöm szépen!
EU-ból még beleférne sikítva?
Munka-TB részt csak jogszabályból terveztem tanulni.
Kedves malefides!
Esetleg megosztanád azokat a honlap címeket, ahonnan te is csemegézgetsz az EU-ból?
Előre is köszönöm!
Kedves mindenki! Nekem még nincs meg a vizsgám (holnap megyek) és ígérem lesz beszámoló, tehát érdemben fogok tudni nyilatkozni. Az EU-hoz már most annyit megjegyzek, hogy 2013 nyarán csatlakozott Horváto., így jelenleg 28 tagállam van (remélem ezzel senkinek nem mondtam újat :)). Miután az EU minden szerve tagállam alapú, így a jegyzetet aktualizálni kell. Minden EU szervnek van magyar nyelvű honlapja (én nem igen emlékszem, hogy lett volna olyan, ahol azóta nem frissítettek volna). Azokra feltévedve az ember igen gyorsan megtudja mi változott. Persze ha malefides közzétesz egy listát ki vagyok én, hogy beleszóljak :)
Kedves drWolfy!
Segíts minket azzal, hogy miből készültél?!
Március 14-én megyek, kissé időhiányban is vagyok, az Ates pro contrába meg már szerintem más is kezd belefáradni:)
Segítséged köszönöm és várjuk az élménybeszámolót!
Na akkor az ismétlésből kicsit kiszakadva és pihenésképpen a válasz:
A c rész még nincs meg, de a polgáron túl vagyok és ott is hasonló csaták voltak arról, hogy mire jó a kidolgozott. Általánosságban arra, hogy mindenről az embernek legyen valami alap fogalma. Kell egy váz, amire tudsz építkezni, ha az nincs elveszik az embőr a részletekben és vége van, mert nem jut el az anyag feléig sem. Én azt mondom, mint drWolfy az 1személyes hadsereg, fogja meg mindenki a jegyzet és kezdje el olvasni. Ha már úgy érzed mindent tudsz (amit nem fogsz :)) akkor lehet elkezdeni agonizálni a részleteken, addig felesleges is mert csak elcseszed az időd. Részenként pedig:
Eu, ahogy írtam az Ates jegyzet kiváló, azzal, hogy aktualizálni kell, de ezt folyamatában tételenként kb. 10-15 percet vesz igénybe és nagyjából a tételek 1/3-át érinti (pl. a tőke szabad mozgása tavaly óta nem sokat változott :), stb.). A könyv teljesen felesleges, ősrégi és borzasztóan bonyolult.
Ket, az Ket., én hozzáolvastam a könyvet, 1 kezemen meg tom számolni mennyi plusz infó van benne, ha érted a Ket-et elhagyható, ha nem akkor talán kicsit segít, de csodát nem művel.
Alkotmány: jegyzet+olyan jogszabály, amiről ordít, hogy kellhet és számából is látod hogy új (pl. népi kezdeményezés, választásokra vonatkozó részek, de itt sem szabad elveszni a rengetegben, lényegre törően, ha több, mint 10-20 mondatot tudsz, az már sok is. A vizsgán részenként max. 10-et kérdeznek és kb 30-40 percig tart, nincs idő az ádám-éva helyzetekre. Vannak kivételek, de nem lehet állandóan a legrosszabbra készülni, a sz...t úgy se lehet kivédeni, ha meg akarnak rántani megfognak, ha nem akkor segítenek, rávezetnek, stb.
Önk-ok: elolvastam a könyvet, elő ne vegye senki (130 o. tömény borzalom), utána megnéztem a jegyzete, bőven elég.
Mt-tb: Mt.-t értelemszerűen szintén jogszabályból, Tb: gyenge pontom, kinek nem?, de úgy tudom, hogy ez azé nem egy olyan rész, amin sokáig szoktak ugrálni, tudni kell persze, de ha jogszabály nem segít, akkor érdemes inkább kevesebbet, de biztosan tudni, mint mindenről a nagy semmit.
Közszféra: jegyzet 9 oldal, nem mondom, hogy túl részletes, jogszabályból kb. 150 oldal, mindenki a kedve szerint szelektáljon, ha közszférából jön az ember biztos jobban megkérdezgetik, de ha 9 oldalt megduplázod már jó vagy.
Az én stratégiám ez volt, holnap kiderül, hogy tévedtem-e, ha így lesz affirmálom, ha elkaszálnak reformálom :)
drWolfy!
Köszönjük az információt. Sokat segítettél.
Valaki, bárki, akárki, aki már volt, tudna abban segíteni, hogy az alapjogokat és AB határozatokat mennyire kell mélységeiben tudni? Én még nagyon az elején járok tanulásban, de ez máris megakasztott.
Köszönöm előre is!
Ja, és persze egy nagy kalappal. :)
Sziasztok, tegnap voltam virítani a LÜ-en. Hála a Jóistennek és minden szentjeinek,Szűz Máriának és az apostoloknak, a római, a kopt és a mittudoménmilyen pápának, Kirill moszkvai pátriárkának, Bazileusz bizánci metropolitának, Ülő Bikának és a Nagy Szellemnek, Quetzalcoatlt-nak, meg mindenféle más istenségnek és vallási tevékenységet végző szervezetnek – ÁTMENTEM MINDENBŐL, s ezzel letudtam ezt az egy éves gyötrelmet, amit a szakvizsga generál...
Részletek: mi hatan voltunk egy csoportban, sajnos az első és az ötödik kollégának egyáltalán nem sikerült – ezúton is biztatom őket, hogy nincs elkenődés, nekimenni újra, és meglesz az!!! Én voltam az uccsó a csoportban. Az ügyészség harmadik emeletén borzasztó meleg volt, mindenki izzadt, mint a muraközi ló, egyikünk egy kicsit rosszul is lett.
A cenzorok: a Zelnök Úr egy LÜ-s főügyész férfi volt, alkotmányból faggatott. A munkát egy kb. ötvenes ügyvédnő kérdezte, az EU-s hölgy kilétére nem emléxem, pedig igazán rendes volt velem. A bizottság rendkívül humánus volt, mindenkiből igyekeztek kihúzni az átcsusszanáshoz szükségesnek tartott szintet. Azok is ezt mondják, akiknek nem sikerült.
Én kontra bizottság: 17 órakor már be is jutottam, így már televoltazösszestököm a meleggel, a stresszel, meg a várakozással. Az Elnök Úr (Allah növessze hosszúra szakállát!) igazoltatás után azt mondta: tolerálja, és figyelembe veszi, hogy öt órája várok (déltől ugye) a vizsgára. Ehhez hozzátette az ügyvédnő (ma este misét mondatok tiszteletére) és azt se felejtsük el, hogy a kollégának ide is kellett utaznia. Tőlem is megkérdezték, hogy milyen sorrendben szeretnék vizsgázni. Mondtam, hogy alapvetően semmilyenben, de nekem megfelel a klasszikus A-B-C sorrend. Kérdezték, hogy polgárjogból is akarok vizsgázni? Észbekaptam, és mondtam, hogy bocsi, C1-C2-C3-ra gondoltam. Ok, a Zelnök Úr indított: alapjogok korlátozása: alaptv. eleje és az 54. szakasz – ezt senki el ne feledje! Én ez utóbbival kezdtem, tökéletesen elmondtam, így az általános szabályokat nem is kérdezte. Jegyző jogállása, feladatköre (nem a feladatai), állig é s önk-i hatáskör, hivatal vezetője. Ki a munkáltatói jogkörének gyakorlója (bürgermeister), és ki volt régen. KET: újrafelvételi eljárás: mondtam, hogy ez a Pp. lebutított perújítása. Ez így csúszott ki a számon, de nagyon tetszett. Ezt is perfekt tudtam, azt mondta az elnök, hogy köszöni szépen, tökéletes volt minden, átad a munkajogásznak. Első kérdés: az érdekképviseleti szervek,ha tárgyalnak, ki ül az asztal másik oldalán? Visszakérdeztem, hogy melyik érdekképviseleti szervekre gondol? Azt mondta az ügyvédnő, hogy azt bizony magának kell tudnia! Mondtam neki, hogy én tudom is, csak azt mondja meg, hogy a munkáltatói vagy munkavállalói érdekképviseleti szervekre kíváncsi. A hölgy el volt ragadtatva, és azt mondta, hogy ez egy rendkívül jó kezdés! (Na, mondtam magamban, innét jön a gyors hanyatlás) Gyorsan felsoroltam ezeket, a munkáltatóira példa is kellett, az üzemi tanácsot, a szaxot. Miről tárgyalnak a munkáltatói érdekképviseleti szervek, és ki ül a másik oldalon. Hát a kormány, meg a minisztériumok, nyilván a munkáltatói érdekekről stb. De mi az? Azt a szót akarta hallani, hogy bértárgyalás. Segített, kihúzta belőlem. Tanulmányi szerződés, felek jogai, kötelezettségei. Szerződés nélkül lehet-e tanulni, akkor mire köteles a munkáltató (szabadidő). Ennyi volt, semmi közszféra, semmi TB, vagy egyéb ramaty. EU: Megsemmisítési eljárás. Na ez nem rohadtul nem jutott eszembe, de azt el tudtam mondani, hogy (nyilván) kinek az eljárása és mit semmisít meg. Kik a peres felek (három féle – privilegizált, és a többi), kik lehetnek ezek. Sajnos nem tudtam, és szembesítés jelleggel a szemébe mondtam a vizsgáztató hölgynek. Nagyon-nagyon rendes volt, segített, olykor el is mondta helyettem. Van ott valami hülye felsorolás a feltételekről, abból mindössze kettő jutott eszembe, a többit volt szíves elmondani ő. Valami tesztről kellett volna még beszéltem, de abszolút semmi sem jutott eszembe. Eccer aztán bevillant, és beszóltam, hogy Plauman-teszt (na, valszeg ezért mentem át a vizsgán). Mi az, miről szól, stb... Mondtam, hogy nagyon sajnálom, de bevallom, nem jut eszembe, Azt tudom, hogy az Ates-féle jegyzet bal oldalán, lap alján van, de a konkrét tartalma nem jut eszembe. Na, ezen mindenki jót mosolygott, és a hölgy megjegyezte, hogy ezt ő is tudja, hogy ott van. Nota bene: Na, Ates, mit szólsz hozzá? Kérte, hogy soroljam fel az alapító szerződéseket. Négy darab, az EU-s maastrichti-ről senki se feledkezzen meg.
Hát kb. ennyi volt 25 percet voltam bent, EU:3, munka: 4, Alk.:5.
Ezennel e fórumot n elhagyom, mindenkinek sikeres vizsgákat kívánok!
Sziasztok, még 1 megtörtént "jogeset", egyik ismerősöm hatalmazott fel, hogy megírjam, aztán már itt sem vagyok, ti pedig okuljatok belőle:
Tán ismeritek azt a történetet, amikor a villamosmérnök hallgató bemegy villanytanból vizsgázni... A tanár leülteti, azonosítja, elkezd vele beszélgetni, majd megtörli izzadt homlokát és megjegyzi, hogy: de meleg van itt! A jelölt örül, hogy oldódik a vizsgafeszültség, s rögtön helyesel: igen, igen, tényleg nagyon meleg van. A tanár felnéz a plafonra, és megállapítja: biztosan a lámpák fűtenek ennyire. A diák is felnéz, és naná, hogy rögtön helyesel: valóban, biztosan a lámpák fűtenek. Erre a tanár: na kolléga, akkor jöjjön vissza még egyszer, mert a mennyezeten neoncsövek vannak, amik hidegfényűek, hőt nem termelnek, attól tehát nem lehet meleg - így ez most az Ön részéről egy sikertelen villanytan vizsga volt...
Hasonlóan járt csavaroseszű kollégánk: az elnök azonosította, sztenderd kérdések, honnét jött, mivel foglalkozik, stb., majd megkérdezte: Ön istenhívő? Srác agyában veszélyérzet beugrik, fék behúz, majd (tartalmilag) kb. ezt mondta: 'Ha ezt Ön két sör mellett kérdezné a sarki kocsmában, akkor megmondanám. Tekintettel arra, hogy ez itt egy alkotmányjogi vizsga, a vallási meggyőződés pedig különleges adat, amely legfeljebb célhoz kötöttem gyűjthető illetve kezelhető, a vizsgához pedig ez nem szükséges, azt hiszem, akkor járok el jogszerűen, ha e kérdést elhárítom.'
Na, mit gondoltok volt-e további kérdés, és vajon hányast kapott a srác?
Sziasztok, csatlakoztam én is a sikeres vizsgázók csapatához. ígértem beszámolót, de kiesik a szemem is a helyéről, így a holnapi napon lesz részletes beszámoló. Azoknak, akik még most is gyűrik az anyagot, annyit elmondok, hogy srácok, csak a lényeget. NEM KELL rizsa, nem kell részlet, a lényeget, de azt JÓL.
I will be back...
Malefides,gratulalok! Ami az ismerosodet illeti, jo sztori es frappans megoldas. En lehet,minden tovabbi kerdes nelkul otost adtam volna. De ezzel a reakciojaval gyanitom,h elvonta a vizsgaztato kompetenciajat es igy mar nem tudhatta meg,h esetleg nem adatvedelmet es infoszabadsagot,hanem lelkiismereti es vallasszabadsag temakort akartak volna kerdezni tole.
Szia DANINA, igen, ötös kapott a csávó, további kérdés nem volt... Munkából és EU-ból természetesen kifaggatták, de ott nem volt ilyen frappáns eset.
malefides!
Köszönjük a hasznos infókat, használni kell a fejünket, az a lényeg.
drWolfy!
Gratulálok! Várjuk a beszámolót. :)
És még egy kérdés a részemről: A szóbelin milyen sorrendben történik a bemenetel? Név szerint ABC sorrendben? Vagy máshogy?
Szia, mivel csak a változás állandó, ezért pro futuro nem t'om megmondani...
Eddig úgy volt, hogy 4-5-6-7 fős csoportokba szervezték az aspiránsokat, és bizony "kötött a lista" (akárcsak egyes választásokon) és a lista első helyét az "első áldozó(k)" foglalja/foglalják el (akik az írásbelit védik meg). Utána/utánuk mennek azok, akik eccer-kéccer, vagy részlegesen már megbuktak az első tárgyból, aztán jönnek azok, akik második tárgyból virítanak, és a végén, akik az utolsó vizsga előtt állnak. Így fordulhat elő az, hogy az utolsó vizsgáját nyomorogni szándékozót 5-6 órán át is eheti a radai és egyéb rosseb, amíg végigizgulja a többiek vizsgáját - így emiatt fitten, kipihenten, nyugodtan és kedélyesen állhat a kivégzőosztag elé.
Azonban írjuk fel a szervezők javára a kéménybe korommal, hogy a vizsga megkezdése előtt meg szokta kérdezni az asszisztens, hogy elfogadható-e a lista sorrendje, vagy van-e valakinek egyéb kívánsága.
Sziasztok, bocsi hogy ilyen soká, de a szabad élet mellett az ember hamar feledékeny lesz :)
A bizottság: EU-ból egy az EU Bizottságnál dolgozó fiatal ember, Alk. a Miskolci egyetem rektora, Mt. bírónő.
A kérdések: EU: a Bizottság :), ami eszembe jutott elmondtam, kicsit belementünk abba, hogy milyen feladatot töltenek be a szolgálatok, különös tekintettel a jogi szolgálatra. Kötelezettségszegési eljárás, szerepe a Bizottságnak, Bíróságnak, Alaptörvény e cikke, uniós jog elsőbbsége az e cikk kapcsán.
Alk-közig: alapjogok korlátozása, e kapcsán belekevertem az élethez és emberi méltósághoz való jogot, mint nem korlátozható alapjogokat. Köztársasági elnök jogállása, feladatkörei (eléggé kimerítő szintig kellett elmenni, mert a vizsgáztató a tv. aláírási jogot szerette volna hallani és addig kellett sorolnom, amíg ehhez el nem jutottunk, amit a bírónő már el is mutogatott, csak hogy haladjunk :)
Ket: hatáskori és illetékességi vita, fellebbezés.
Mt.: munkaviszony megszűnése, végkielégítés, munkabér védelme, mtó. kártérítési felelőssége, kimentési lehetőség, táppénz, baleseti táppénz, üzemi baleset.
Nem mondom, hogy a felsoroltak kapcsán nem voltak további kis kérdések, de inkább csak azért mert messze nem volt pontos, amit mondtam.
A jegyzet problematikája: semmi olyat nem kérdeztek, ami nem volt benne, és mindent tényleg annyira felületesen kérdeznek, hogy ha az ember hallott már pl. az alaptörvényről nem pedig az alkotmányt mondja, akkor a többit felejtsétek el. Eu-ból 28 tagállam, ha ez megvan, akkor baj nem lehet. EU-ból 5-re vizsgáztam, szóval bizton állíthatóm több, mint elég. A többi 2-ből meg olyan sötét voltam, hogy arra szavak sincsenek, azt mégis megvan (pedig egyik kérdésre se lehet azt mondani, hogy ne lenne alap, a tb-t kivéve, az fúj). Csak hogy tudjatok mérlegelni: a megszűnésénél a határozott idő lejárta nem jutott eszembe pl, a balaseti táppénzről lövésem sem volt.
A polgári jog és a vegyes sikeres vizsgák fényében mondom a következőket: CSAK A LÉNYEGET tanuljátok, tv-ből én a következőket láttam: Ket., Mt., alaptörvény, választásokról szóló tv., mert épp aktuális. Ennyi. Még 1 tanács: csak a kérdésre válaszoljatok, azon túl csak akkor ha 1000% hogy jól emlékeztek, mert én saját akaratomból olyan hülye helyzetbe kevertem magam, hogy csak na.
Tudom, hogy amikor az ember otthon tanul, akkor festi non stop az ördögöt a falra és 26 pontos felsorolásoktól retteg, NEM KELL, inkább az egyszerűbb dolgokkal kell tisztában lenni, mert ha az nem megy az kínosabb. A vizsga olyan, mint egy beszélgetés, közben segítenek, rávezetik az embert, vagy el is mondják helyette :) Lehet, hogy vannak olyan bizottságok, akik genyák, de nincs értelme azokra készülni.
Gyakorlati dolgok: 1 bizottságnál kb. 4-6 fő vizsgázik, de így is állati hosszú, mire az ember bejut, üdítő, csoki, egy regény vitelét ajánlom. A vizsga részek sorrendjén érdemes elgondolkozni, mindig kérdezik, hogy milyen sorrendben akar az ember vizsgázni. Azzal érdemes kezdeni, ami a legjobban megy.
drpisces: először azok mennek, akik írtak, utána akik ismételnek, utána akiknek a 2ik, utána akiknek az utolsó, azon belül meg abc sorrend van.
Remélem hasznos volt ez a sok rizsa. Kitartást mindenkinek, menni fog az.